Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

In der neuen AUDIO wurden wieder 5 neue Boxen getestet (1000 € Klasse) und alle mußten sich an der schon im Mai getesteten Nuwave 85 messen.

Die Neuigkeit ist eigentlich die, das die AUDIO-Redaktion nun die NW mit dem ATM getestet hat und sie dadurch gleich um 5 Klangpunkte nach oben in die Spitzenklasse aufgestiegen ist.

Ich verstehe nur einen Satz der Redaktion zum ATM nicht, ich zitiere mal:

„Auch in den anderen Disziplinen mit Ausnahme der Neutralität (die ist so schon superp) legt die Box zu.
Da dies jedoch pegelabhängig variierte-je lauter, um so mehr Klanggewinn-, verlieh die Jury hier keine Punkte“

Ich hab das nun schon mindestens 10-mal gelesen aber ich kapier diese Aussage nicht .

Gruß Volker

Hallo Volker!

Ich verstehe nur einen Satz der Redaktion zum ATM nicht, ich zitiere mal:

�Auch in den anderen Disziplinen mit Ausnahme der Neutralität (die ist so schon superp) legt die Box zu.
Da dies jedoch pegelabhängig variierte-je lauter, um so mehr Klanggewinn-, verlieh die Jury hier keine Punkte� Rolling Eyes

Ich interpretiere den Satz so, dass laut Audio nur dann ein Punktegewinn zu verzeichnen ist, wenn die Klangverbesserung auch unabhängig der Lautstärke gleichmäßig erfolgt.

Mit anderen Worten: Kling die Box nur pegelabhängig -sprich bei hoher Lautstärke- gut, dann ist ein Punktegewinn nicht gerechtfertigt.

Schmarn...

LG-J.SP

....ja eben, die Klangverbesserungen sind doch Lautstärkeunabhängig, oder nicht?

Hi Volker!

....ja eben, die Klangverbesserungen sind doch Lautstärkeunabhängig, oder nicht?

Nee, eben nicht.

Auch in den anderen Disziplinen mit Ausnahme der Neutralität (die ist so schon superp) legt die Box zu.
Da dies jedoch pegelabhängig variierte-je lauter, um so mehr Klanggewinn-, verlieh die Jury hier keine Punkte�

Die Klangverbesserung ist klar lautstärkeabhängig (laut Audio).
Je mehr Du die 85er + ATM befeuerst, desto größer sei der Klanggewinn. Daher keine Punkte dafür.

Muss aber ehrlich zugeben, dass es mir ziemlich egal ist, wie die Audio Punkte verteilt. Ist aber schön, dass es für die NSF durchaus positiv zu sehen ist, da es scheinbar kaum bessere Werbung zu geben schein.

Gruß-Jens

ne sorry aber versteh ich trotzdem nicht .
Der Klangewinn ist doch bei leisen Pegeln da und bei hohen Pegeln auch. So ist es jedenfalls bei mir zu Hause. Ich kann da nicht feststellen, das der Klanggewinn bei höheren Lautstärken größer ist als bei niedrigen Lautstärken.

Naja ist ja eigentlich auch egal, auf jeden Fall haben sich die 5 Testkandidaten an der 85 mächtig die Zähne ausgebissen, und du hast recht Jens, für die NSF wieder mal ein schöner Werbebeitrag-Glückwunsch dazu!

Hallo Volker!

Der Klangewinn ist doch bei leisen Pegeln da und bei hohen Pegeln auch. So ist es jedenfalls bei mir zu Hause. Ich kann da nicht feststellen, das der Klanggewinn bei höheren Lautstärken größer ist als bei niedrigen Lautstärken.

Das glaube ich Dir sofort.

Die Audio-Gehörgenies meinen aber eben, dass der Klangeffekt, der eine höhere Punktezahl legitimieren würde, erst bei hohen Lautstärken eintritt und daher sei eine Höherbewertung eben nicht gegeben.
Wiedereinmal ein Grund mehr, auf solche Testberichte nicht alles zu geben...

Genieß Deine 85er, die mit ATM auch bei leisen Lautstärken einen deutlich vernehmbaren guten Klang zaubern...
Wir scheinen eben nicht zu dem erlauchten Kreis der Superohren zu gehören

LG-Ich muss weg, da Frau zürnt

Jens

Den Test habe ich beim Überschauen der Blättchen gestern in der Bibliothek glatt übersehen.

Dafür habe ich den Test von Lautpsrechern der 1000 EUR Klasse in der Stereoplay überflogen. Keine Nubert dabei. Da man anderen Lautsprecherherstellern aber auch ihr Einkommen gönnt, war das glaub auch ganz o.k. so. Die technischen Daten stellten imho fast allen Herstellern ein Armutszeugnis aus. Nur die Canton Ergo 607DC ist mir positiv aufgefallen. Gehört habe ich die anderen Boxen aber noch nie - vielleicht tue ich ihnen ja unrecht ...

J.SP hat geschrieben:Wir scheinen eben nicht zu dem erlauchten Kreis der Superohren zu gehören

Die Redakteure von Audio auch nicht!

Mir ist es ziemlich egal, was die AUDIO so testet, aber gemeint war doch mit dem Satz nur, das die NEUTRALITÄT nicht besser bewertet werden konnte, weil diese schon "superb" ist....? Der 2.Satz mit dem Lautstärkebezug ist natürlich ..... über?

Die Aussage ist doch ganz klar:

Bei höheren Lautstärken klingt die Nubert besser.
und das ist auch völlig logisch!

Denn: Mit steigender Lautstärke nimmt der Unterschied in der Lautheitsempfindung zwischen Mitten+Bässen / Mitten+Höhen ab.

D. h: je lauter, desto bass/höhenlastig.
Oder andersrum ausgedrückt: fürs Leisehören braucht man sowas wie ne einstellbare Loudness.

Wenn den testern eben übertriebene Höhen und Bässe gefallen, dann müssens halt lauter aufdrehen.
Das sind dann die berühmten Forenaussagen wie "Bässe kommen erst gut, wenn's laut ist".