Seite 1 von 3
NuBox 310 - Yamaha AX-596 vs. H-K 675 vs. NAD C320?
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 18:04
von CiTay
Ich überlege gerade, was für ein Verstärker wohl am Besten zur NuBox 310 passt. Habe mir heute den Yamaha 596 im Hörraum bei Saturn an Canton-Regalboxen angehört, ist ja gar nicht mal schlecht. Die Loudness-Funktion ist (wie auch hier schon mal erwähnt) etwas merkwürdig. Da braucht man wahrscheinlich einen leisen Raum, um das besser zu testen. Eine Loudness-Funktion wäre mir eigentlich wichtig, und der H-K und der NAD haben beide keine. Wird das ein Nachteil, wenn ich mit denen Nachts leise hören möchte?
Ich war aber auch optisch sehr angetan vom Harman-Kardon 675. Und wie ich hier gelesen habe, soll der auch klanglich nicht von schlechten Eltern sein. Konnte ihn leider nicht probehören, werde ich morgen mal versuchen.
Dann wäre da auch noch der NAD C320 in der Auswahl.
Also, jetzt mal nur für die 310er, welcher dieser 3 Verstärker passt da am Besten zu?
Noch was, welche Bedeutung hat der Dämpfungsfaktor? Er ist beim Yamaha mit 320 ziemlich hoch (=gut), der H-K hat >125, der NAD ist mit >160 angegeben. Ist das wirklich von Belang für den Klang?
P.S. Den Yamaha finde ich fast schon hässlich, aber der Klang entscheidet.
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 19:05
von K.Reisach
Hallo,
Den 675er würde ich aus der Liste entfernen. Das Ding ist Glücksspiel - viel zu viele Defekte.
Der Yamaha hat mehr Leistung und dürfte wegen doppelt sovielen Endtransistoren deutlich besser im Niederohmberreich arbeiten als der NAD - welcher dir letztendlich klanglich besser gefällt, musst du entscheiden.
Gruß, Kevin
Re: NuBox 310 - Yamaha AX-596 vs. H-K 675 vs. NAD C320?
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 22:05
von kkbo
Erstmal ein herzliches Willkommen von mir...
CiTay hat geschrieben:Ich überlege gerade, was für ein Verstärker wohl am Besten zur NuBox 310 passt. Habe mir heute den Yamaha 596 im Hörraum bei Saturn an Canton-Regalboxen angehört, ist ja gar nicht mal schlecht.
Bezogen auf was?
CiTay hat geschrieben:Ich war aber auch optisch sehr angetan vom Harman-Kardon 675. Und wie ich hier gelesen habe, soll der auch klanglich nicht von schlechten Eltern sein. Konnte ihn leider nicht probehören, werde ich morgen mal versuchen.
Was soll das bringen? Einen Verstärker an unbekannten Lautsprechern in einem unbekannten Raum zu hören ist vollkommen sinnlos. Was sagt es dir, wenn Verstärker X an Lautsprecher Y in Raum Z schon mal nicht schlecht klingt? Du solltest verschiedene Verstärker bei dir zu Hause an deinen Lautsprechern hören.
Mal ein simples Beispiel: Du hörst im Blödmarkt an einem bassstarken und höhenbetonten Lautsprecher einen Verstärker und befindest das Klangbild für gut. Dann schließt du ihn an eine NuBox 310 zu Hause an und wirst frustriert feststellen, dass du einen bassschwachen und dumpf klingenden Verstärker erworben hast.
Die Verstärker in deiner Auswahl sind bestimmt keine Fehlkonstruktionen, aber klingen werden sie alle anders. Und welcher Klang sich bei dir zu Hause am besten macht, kannst nur du selbst bei dir feststellen.
Mein Posting ist bestimmt nicht böse gemeint, aber ich will dich vor einer Enttäuschung / Fehlinvestition bewahren.
Re: NuBox 310 - Yamaha AX-596 vs. H-K 675 vs. NAD C320?
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 22:18
von CiTay
kkbo hat geschrieben:
CiTay hat geschrieben:Ich überlege gerade, was für ein Verstärker wohl am Besten zur NuBox 310 passt. Habe mir heute den Yamaha 596 im Hörraum bei Saturn an Canton-Regalboxen angehört, ist ja gar nicht mal schlecht.
Bezogen auf was?
Auf meine Einschätzung.
Was soll das bringen? Einen Verstärker an unbekannten Lautsprechern in einem unbekannten Raum zu hören ist vollkommen sinnlos.
Ich weiß. Aber ich kann mir schlecht beide Verstärker dort ausleihen. Zumal ich die 310 noch gar nicht habe. Ich werde natürlich den H-K an den selben Canton-LS vergleichen, sonst macht es, wie du schon sagst, keinen Sinn. Da würde ich viel mehr die LS als die Amps vergleichen. Und selbst wenn, ganz sinnlos ist so ein Test auch nicht, ich habe z.B. einen Eindruck von dem Loudness-Regler und der Pure Direct-Funktion gewinnen können.
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 23:43
von CiTay
K.Reisach hat geschrieben:Den 675er würde ich aus der Liste entfernen. Das Ding ist Glücksspiel - viel zu viele Defekte.
Hatte ich vergessen zu fragen: Was für Defekte?
Verfasst: Fr 4. Nov 2005, 00:37
von te
Hallo,
es gab in der Vergangenheit einige Berichte über defekte Harmans. Soweit ich das erinnere meistens Probleme mit der Endstufe, also Totalausfall.
Ich würde das jedoch nicht überbewerten, wenn er einen Fehler hat wird das recht schnell zu Tage treten und Du hast ja deine Garantie. Schlechte Verarbeitung oder minderwertige Bauteile führen zu über 90% recht schnell zu Problemen nicht erst nach mehreren Jahren. Ausserdem gibt es auch viele zufriedene Nutzer. Alles relativ, mit berücksichtigen sollte man diese Probleme aber schon...
Insgesamt scheint mir, dass Du mit keinem der von Dir genannten Verstärker etwas grundlegend falsch machen wirst. Mit berücksichtigen sollte man eventuell noch den PM 7200 von Marantz.
Grundsätzlich sind die Verstärker im Bezug auf die 310er ziemlich groß dimensioniert (was nicht schlecht sein kann)... die würden aber auch noch mit ner 580er klarkommen... naja gut falls Du mal aufrüsten willst.
Gruß
te
Verfasst: Fr 4. Nov 2005, 23:53
von K.Reisach
Zumindest der 596er klingt sogar extrem lecker an ner 125er. Reicht schon um nicht mehr von "besser" oder "schlechter" sprechen zu können.
Übrigens meine Traumkombi.
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 00:36
von PhyshBourne
Latürnich
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 00:41
von K.Reisach
Ja. Wenn ich nach Al gehe, wird mir der Korsun sicherlich überhaupt nicht an den 125ern gefallen
Könnte mir noch von den Beschreibungen her vorstellen, dass mir Atoll gefällt. Korsun aber nicht.
Gruß, Kevin
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 00:57
von CiTay
Übrigens, hab ich gerade gefunden:
Yamaha AX-497
Neue FB und andere Front, mehr sehe ich momentan nicht