Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

ich werde bald einen Harman Kardon HK 970 Verstärker mein Eigen nennen und die Nuwave 35. Im zweiten Schritt erwäge ich, das ATM 35 Modul zu holen, bei den vielen positiven Erfahrungsberichten. Zunächst höre ich mir das aber mal so an.

Aber als Vorgriff: Gibt es irgendein klangliches Defizit oder eine Wirkungsminderung, wenn ich das Modul an den Line in Eingängen des Verstärkers anschließe und nicht einschleifen kann (abgesehen davon, dass ich etwas unflexibel mit dem manuellen Schalter bei der Source-Wahl bin, Phono habe ich allerdings sowieso nicht)?

Danke
Unfrog

Hallo unfrog,

herzlich willkommen im nuForum.

Bei Stereoverstärkern gibt es bei Verwendung des ATM am Eingang statt hinterm Vorverstärker in der Regel keine Probleme.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Höre mit der gleichen Kombination (HK 970, ATM-35 und den Waves). Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei direktem Einschleifen besser klänge.

Hast du den Verstärker-Kauf schon gemacht? Oder kannst du da unter Umständen auch noch einen anderen kaufen? Ich bin zwar klängmäßig ganz zufrieden, allerdings stört mich u.a., dass er überspricht. Aber vor allem, wenn du dir ein ATM kaufen willst, würde ich auch einen Main-IN-Verstärker zurückgreifen -- mich nervt das Umschalten nämlich inzwischen schon.

Hi Faser,

ja, die Kombi habe ich schon. Klingt wirklich sehr differenziert. ATM 35 kommt aber noch dazu (lieferung heute?). Was heißt "Überspricht"? Bei welcher Lautstärke denn?

Umschalten muss ich selten, da quasi nur CD-Player und Tuner dranhängen (eventuell noch DVD). Aber eigentlich reicht mir das ATM 35 für CD (hoffe ich jedenfalls).

Sonst noch irgendwelche Schwierigkeiten mit der Kombi?

Das Übersprechen hört man schon bei geringen Lautstärken. Sobald auf einem anderen Quell-Kanal etwas abgespielt wird, hört man auf manchen anderen diesen Kanal als schwaches Rauschen. Sobald man lauter dreht, ist alles klar zu hören (manchmal auch verzehrt).

Ansonsten habe ich eigentlich keine Probleme. Bei mir fühlt sich wohl das blaue Drehrad komisch an (wackelt).

Bei mir fühlt sich wohl das blaue Drehrad komisch an (wackelt).

Das ist auch einer der Gründe warum ich mir keine Harman Komponenten mehr kaufen würde... Sie klingen ja wirklich ziemlich gut aber die Verarbeitung ist teilweise miserabel.

ATM 35 ist heute angekommen und nach dem ersten Test sage ich: Wow! DerBoden bebt.

Das "Übersprechen" habe ich übrigens auch (CD ist auf Tunerbetrieb zu hören), allerdings finde ich neben der parallelen Aufnahme keine Situation, in der das zum Tragen kommt.

Der Kopfhörer-Betrieb beim HK 970 ist allerdings von lleichtem Brummen belegt, wenn nicht "Direct on" eingeschaltet ist. Ich weiß noch nicht, ob es an einer externen Quelle liegt...

Na, ansonsten muss ich nochmal sehen, ob noch irgendwelche Killer-Argumente gegen den HK 970 sprechen.

Insgesamt finde ich den Sound äußerst "analytisch" und gleichzeitig warm, was ich gern mag.

Der HD 970 CD-Player ist -bis jetzt- entgegen meiner Befürchtung aus anderen Threads und Foren zum Vorgänger HD 750 sehr zuverlässig und spielt auch arg verkratzte CD's ab (Du hast Doch auch einen, oder?). SACD's spielen für mich keine Rolle.

Die Boxen tun ihr Übriges.

Den 970er gibt es noch nicht lange genug, um aussagekräftige Kritik in Sachen Haltbarkeit anzubringen.

Die beiden Vorgänger starben aber wie Kanickel neben ner Handgranate...

Das Übersprechen täte mich persönlich sehr stören. Ist für mich dann eine unsaubere Konstruktion und sowas kann ich garnicht ab

Gruß, Kevin

Hast du dir mal ein paar Vergleichsmodelle zum Harman angehört? Mich würde das Übersprechen ebenfalls tötlich nerven aber ich bin bei solchen Sachen auch "eigen"


Ich würde mir noch den mittleren NAD (den c-352) sowie den Denon PMA-1500 anhören (der ist ein Auslaufmodell und evtl. sind da ziemlich große Preisnachlässe drin!).
Die waren bei meinen Hörproben (imho) den Vorgängermodell des derzeitigen 970er überlegen (NAD) bzw. ebenbürtig (Denon) wobei beide eine viel bessere Verarbeitung aufwiesen. Das Design des NAD ist und bleibt na(d)türlich gewöhnungsbedürftig.


Edit: schau mal hier bei Hirsch-Ille gibts den Marantz PM-7200 als Aussteller supergünstig. Vielleicht ist der ja was für dich?

http://www.hirschille.de/homehifi/angebote/b-ware.php

Bei meinen ausgeführten Vergleichstests bin ich zum Schluss gekommen, dass nichts über NAD und Yamaha geht.
Den C-352 hab ich zwar bisher nur im Saturn gehört (zusammen mit Denon, Marantz, HK, Yamaha...), aber augrund des geschlossenen Hörraums kamen die Eindrücke schon ganz gut rüber.

Der C-352 spielt etwas sanfter als der AX-596. Wobei der Yamaha eigentlich schon recht sanft klingt (verglichen mit Sherbourn Monoblöcken für 4000 Euro).

Ist Geschmackssache. Der Rest gefiel mir garnicht und das Gehörte war definitiv mehr als nur Geschmackssache.
Da kann man - wenn man berücksichtigt, dass Vertärkerklang eh nicht sooo krass vorhanden ist - schon von Welten reden - IMHO.

Gruß, Kevin