Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

AreaDVD hat geschrieben:Doch abschließend interessierte es uns, ob der AW1500 auch gegen zwei AW1000 bestehen kann, welche ja schließlich über 400 Euro mehr kosten. Zu unserer Überraschung schlug sich der AW1500 wacker und kam fast an das Niveau des AW1000 Doppelpacks heran – konnte aber nicht ganz aufschließen und musste sich in den Disziplinen Schalldruck und Klangpräzision mit der zweiten Position zufrieden geben, denn die beiden AW1000 konnten mit der insgesamt größeren Membranfläche sowie Gehäusevolumen dann letztlich doch gewisse Vorteile gegenüber dem exzellenten 1500 verbuchen. Aber für einen Einzelsubwoofer – noch dazu für den recht günstigen Kaufpreis - bietet der AW1500 in klanglicher Hinsicht mehr als alles andere, weitaus kostspieligere Alternativen.

Ich frage mich, ob das Urteil von Area auch auf den Tiefgang zutrifft.
Den Werten nach und vor allem durch die Gummipfropfen läßt sich ja - sicher auf Kosten der Lautstärke und ggf. auch des Drucks, aber nichtsdestotrotz - mit dem 1500er ein größerer Tiefgang erreichen als mit einem 1000er.
WIe mag das wohl bei 1000ern sein - ob das Verdikt da auch noch gilt?

Wenn Du den Tausender zustopfst, fällt er ebenfalls flacher im Bass ab und kommt somit tiefer.

Aber bei Dir läuft's sowieso auf 2 Tausendfünfhunderter raus.

Gruss
Jochen

Du meinst, so hatte es das letzte Mal auch angefangen?
Nun, wir werden seh'n...
Aber ich bin mir nicht sicher, ob Du recht hast... ich meine mich zu erinnern, gelesen zu haben, daß man den 1000er zwar zustopfen könne, aber damit der Frequenzgang verbogen würde statt daß er nur flach abfalle.
Nu?

Also ich kann mir schon vorstellen, dass die Beobachtung von areadvd stimmt - lediglich bei der Begründung habe ich etwas Bedenken. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Präzision durch ein größeres Gehäuse oder durch mehr Membranfläche verbessert - dann müsste dieses Magnat Monster mit 38 cm Chassis ja ein Präzisionsmonster sein, während der AW-440 nur unkontrolliert vor sich hin schwabbelt. Nee, nee, die Präzision wurde meines Erachtens dadurch gesteigert, dass die beiden Chassis der AW-1000 im Test weiter voneinander weg standen (vermute ich) als die beiden Chassis eines AW-1500. Deshalb produzieren die beiden AW-1000 eine bessere Schallfront, was wahrscheinlich als höhere Präzision wahrgenommen wird.

Ich konnte das im Vergleich 2 AW-440 gegenüber 1 AW-440 testen. Es gibt einen enormen Zugewinn an Präzision durch einen zweiten Sub. Weil der Raum halt besser unter Kontrolle ist.

O.k., ist aber auch nur eine Hypothese von mir...

Meister Li hat geschrieben: Nee, nee, die Präzision wurde meines Erachtens dadurch gesteigert, dass die beiden Chassis der AW-1000 im Test weiter voneinander weg standen (vermute ich) als die beiden Chassis eines AW-1500.

Geringfügig.
Soweit ich informiert bin, war der Test beim Al im Heimkino und die beiden Tausender gestapelt.

Wäre interessant zu wissen, ob ein Pegelabgleich vorgenommen wurde.

Gruss
Jochen

Präzision ist also das Eine.
Das andere, mir Wichtige freilich, ist der Tiefgang...!!!

Master J hat geschrieben: Soweit ich informiert bin, war der Test beim Al im Heimkino und die beiden Tausender gestapelt.

Eigentlich eine komische Aufstellung. O.k. vielleicht verlangt es der Raum so... Aber eigentlich würde ich die beiden AW-1000 so wie Raico (damals) aufstellen - nebeneinander. Der eine etwas erhöht. Wenn man zwei Dinge vergleicht sollte man ja schon die beste Aufstellung für beide wählen. Aber gut, vielleicht war es ja die beste Aufstellung...

Hab's gefunden:



Gruss
Jochen

Hmmh.... dann wird das wohl die beste Aufstellung für die zwei AW-1000 in dem Raum gewesen sein....

*hüstel*

*räusper*

...nun ja...

Du kennst den Rest-Raum nicht live.
Der ist einfach VOLL.

Gruss
Jochen