Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin,

es reizte mich schon länger, meinen CS65 um ein ATM zu erweitern. Da die komplette Front von einer 3-Kanal Endstufe versorgt wird, drängt sich ein ATM geradezu auf.

Front: nuWave 125 + ATM. Bereits der CS4, ergänzte sich brauchbar mit den grossen 125. Der CS65 hatte mich einige Zeit wegen seiner Grösse abgeschreckt, da der Center damals noch auf dem TV lag. Das Update von CS4 auf den CS65, brachte eine deutliche Verbesserung. Bereits der CS4 ist ein erstklassiges Gerät, aber die Kombi aus 125 + 65 klingt einfach noch stimmiger.

Nach einen Beratungsgespräch mit Herrn Bühler, entschied ich mich dazu das ATM 85 anzuschaffen. Zwar fordert dieses den Center etwas mehr, als es das ATM 80 tut, aber ich fahre keine irrsinnigen Lautstärken und die vorhandene Endstufe bietet ordentlich Leistung.

Erstes Fazit:

Hammer! Zunächst musste der bewährte "Lebowski Test" herhalten. Die Erzählerstimme (O-Ton), kommt sehr tief daher. Mit ATM klingt sie noch voller und mächtiger. Dann war Musik an der Reihe. Der DTS Mix auf der Queen DVD-A "The Game". Der Center wird hier stark einbezogen. Göttlich. Man glaubt regelrecht, dass Freddie im Raum steht.

Der "vergrösserte" Center passt nun noch besser zun den 125. Es ist schon jetzt amtlich, dass ich das ATM nicht zurückgeben werde.

Wer einen CS65/70 in Kombination mit grösseren Standboxen betreibt, sollte auf jeden Fall das ATM antesten, sofern die Möglichkeit des Anschlusses gegeben ist. Als Stereopaar sind CS65/70 sicherlich auch ein Traum, mit ATM noch mehr als ohne.

Hallo Blap,

das ist ja interessant. In diesem Zusammenhang würde mich der Unterschied zwischen ATM80 und ATM85 interessieren - bislang hieß es doch immer, das ATM80 passe am besten

Konnteste dir nicht beide ATMs zum Vergleich bestellen?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Vermutlich "passt" das ATM80 auch besser, wenn man Wert auf Messwerte etc. legt. Mit ATM85 soll der Center allerdings noch etwas tiefer gehen, was natürlich die Maximallautstärke etwas vermindert. Das ATM80 scheint wohl die "vernünftigere" Wahl zu sein. (Also nichts für mich )

Beide ATM gegeneinander auszutesten, überlasse ich dem Forumsoberguru (im positiven Sinne). Es ist also deine Aufgabe.

Auf jeden Fall geht der Center "ordentlich ab". Mit ATM noch mehr als ohne.

Blap hat geschrieben:Beide ATM gegeneinander auszutesten, überlasse ich dem Forumsoberguru (im positiven Sinne). Es ist also deine Aufgabe.

Och nö, so'n Streß
Außerdem hat mein AVR immer noch nicht die nötigen Anschlüsse (ich will ja immer, aber nun fehlt mir erst einmal ein Daumen für die Aktion, dann ist Weihnachten, dann - fährt meine Freundin 'ne Woche weg und ich kann aus dem Wohnzimmer ein Labor machen: also entweder wirds da was oder nie )
Obwohl; für den Vergleich wäre es wohl geschickt, einen (vorhandenen) fernbedienbaren Stereoverstärker als Endstufe zu missbrauchen und dann per FB direkt beide ATMs miteinander zu vergleichen - ich vermute, die Unterschiede sind so gering, dass man schon einen Direktvergleich braucht.

In meiner Wohnsituation ist vermutlich das ATM80 sowieso besser (wenn überhaupt), denn schon ohne ATM-Unterstützung fällt mir auf, das der Center raummodentechnisch ungünstiger platziert ist als die beiden Stereoboxen (und bevor ich da "aus optischen Gründen" Geld in die Hand nehme will ich sowieso erst mal testen, wie es sich mit dem vorhandenen ATM8 anhört - meine Freundin braucht das Ding an "ihren" nuWave8 sowieso nicht...). Wenn ich mich recht erinnere steht der Center bei dir wandfern, da schadet ein bisschen mehr Bass wahrscheinlich nicht.

Die gesamte Front steht fern der Rückwand. Der Center fern aller Wände. Mit viel Geschiebe, Gerücke usw., habe ich die Aufstellung der Boxen und den Hörplatz so wählen können, dass es keinerlei Gedröhne gibt. Lediglich bei extremen Lautstärken schwingen manche Möbel mit. Aber das ist auch eher unerheblich, weil dies dann im "Filmkrawall" untergeht.

Bezüglich "Dröhnarmut" machen sich wohl die Raumlänge (ca. 900cm), und die gewählte Aufstellung positiv bemerkbar.

Weiterer Test. Auch der Fernsehton gewinnt deutlich hinzu. Da wir nur Kabelfernsehen haben, liegt nur Stereo oder Mono vor. Bei Stereo verwende ich PLIIx Movie. Der Schwerpunkt liegt dann eindeutig auf dem Center. (Bei Mono ja sowieso )

Fazit: Stimmen klingen voller, das gesamte Klangbild wirkt "grösser". Natürlich kostet so ein ATM auch ein paar Scheine, wenn aber den Zugewinn in Relation dazu setzt, erscheint das Preis-/Leistungsverhältnis in einem sehr guten Licht.

Hi Blap,

sehr interessant,hast du vielleicht auch eine gute Vermutung (oder sonst jemand ) wie sich dein Center mit einem ABL-85 Modul verhalten wuerde,bin grad am rechnen fuer einen CS65/70 als Ersatzt meines T&A 500,danke.

ciao

Hallo jorg,

habe ich dich richtig verstanden: Du willst wissen wie der CS65 mit dem ABL85 funktionieren würde? Dann wäre die Antwort auf deine Frage: Hinsichtlich der Wirkungsweise im Bassbereich sind ATM85 und ABL85 identisch.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hi,

bezüglich des Klanges wird es keinen Unterschied zwischen ABL und ATM geben. Das ATM bietet mehr Ausstattung und eine gefälligere Erscheinung. Wenn man darauf verzichten kann, ist man auch mit einem preiswerten ABL gut bedient.

Vielen Dank und sieht ihr eine Zwinglichkeit die Hoehen bei dem Center zubeeinflussen?

ciao