Seite 1 von 2

Das Ende aller Foren ?

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 16:31
von emo
Habe gerade bei heise folgenden Artikel gelesen und war mehr als geschockt.
Wenn dies nun in Deutschland Schule macht...

Urteil: Heise haftet auch ohne Kenntnis für Forenbeiträge

emo

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 16:47
von Koala
Schon wieder Syndikus... war ja fast nicht anders zu erwarten. Da das Urteil aber noch nicht rechtskräftig ist und der Verlag Rechtsmittel gegen die Entscheidung einlegen wird, können wir uns zunächst zurücklehnen. Ich würde davon ausgehen, daß das Urteil von der nächsten Instanz kassiert wird.

greetings, Keita

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 16:51
von g.vogt
Hallo emo,

Klappern gehört zum Handwerk und deswegen ist es Heise IMHO nicht zu verdenken, wenn sie drastisch schwarzmalen. Es bleibt abzuwarten, wie sich diese Geschichte in der nächsten Instanz entwickelt - auch Richter sind bloß Menschen und können irren. Im Grunde können Forenbetreiber etc. doch froh sein, wenn Heise in so einen (Muster?)Fall verstrickt wird und nicht irgendwelche Hobbyseiten, wo es gleich an die Existenz geht.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 16:58
von LogicFuzzy
Dann brauchen wir demnächst eben 10 weitere Nubis. Das schafft doch Arbeitsplätze! Was kann man dagegen haben?
Ein weitsichtiger Richter hat hier wohl Recht gesprochen mit Blick auf den Arbeitsmarkt. Zur Bezahlung der 10 neuen Nubis macht die NSF die Speaker halt 150% teurer. Dadurch erreicht man bei gleicher Nachfrage (jetzt werden auch Richter das nunmehr elitäre Produkt "Hifi-Box" kaufen!) einen höheren Umsatz, der wiederum zu einer höheren Steuerlast führt und damit die Staatsfinanzen saniert. Der Staat wiederum kann dann mehr Richter einstellen, die dann unser Gemeinwesen mal endlich auf Vordermann bringen. Ist doch genial...

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 17:09
von Homernoid
Auf Heise haben sie es aber abgesehen, was? :roll:

Na ja. Bald haben sie es ja geschafft. Die totale Überwachung!
BLÖD Dir Deine Meinung! :roll:

@Logic.

Ich glauber aber, Nubi guckt nur nach, wenn es um rassistische Texte etc. geht. Die sind so oder so strafrechtlich relevant. Allerdings haftet dafür immer noch ein Poster und nicht der Foreninhaber. Dieser muss wohl lediglich sicher stellen, dass diese Sachen entfernt werden.
Allerdings ihn im vorraus zu bestrafen, halte ich für ein bischen gewagt und schwachsinnig. Denn das kommt einer Zensur gleich!

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 17:14
von g.vogt
Hallo LogicFuzzy,

köstlich :lol:

Ich schlage vor, die brachliegenden Resourcen aus Deutschlands Osten zu nutzen. Wir waren es doch 40 Jahre gewohnt, alles und jeden zu bespitzeln (ich habe schon auf dem Töpfchen sitzend die ersten Berichte über verdächtige Kinderkrippenkinder verfasst). Lasst uns doch die 20% Arbeitslosen nach geeigneten Kandidaten durchforsten, die dann als schlecht bezahlte Angestellte einer neu aufzustellenden Internetsicherheitsbehörde alle Foren, Chats, Wikis usw. im Dreischichtbetrieb nach Rechtsverletzungen durchforsten und über eine standardisierte Verfassungsschutzschnittstelle umgehend beseitigen.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 17:17
von Homernoid
Wenn das so weiter geht, dann war die Stasi ein Dreck dagegen! :roll:
Ich kriege schon das Kotzen, wenn ich an die Datensammelwut von einigen Politiker(innen) denke. :roll:
Die Auswirkungen des Urteils auf den weiteren Betrieb der Webforen von heise online sind kaum absehbar. "Wir werden Foren schließen müssen, wenn einzelne Teilnehmer über die Stränge zu schlagen drohen, und können wohl zu brisanten Themen generell keine Diskussionsplattform mehr anbieten", sagte Chefredakteur Christian Persson. Der Heise Zeitschriften Verlag hat bereits angekündigt, nach der Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung Rechtsmittel gegen die Entscheidung einzulegen.
Genau DAS ist wohl das "Problem"....

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 18:15
von ta
Das Problem mit den Computerurteilen und Gesetzen ist IMHO auch, daß da oft irgendwelche Juristen mitwirken, die sich mit der Materie noch nie ernsthaft auseinandergesetzt zu haben scheinen.
Die Kammer erklärte, sie sei überzeugt, dass der Verlag allein durch die Verbreitung auch ohne Kenntnis für die im Forum geäußerten Inhalte haftbar zu machen sei. Er könne schließlich die Texte vorher automatisch oder manuell prüfen.

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 19:33
von emo
Ich hoffe ihr habt Recht und es löst sich spätestens in der nächsten Instanz in Wohlgefallen auf.
Aber irgendwie verstehe ich auch Heise. Wohl wissentlich, daß solche Dinge immer wieder passieren und in der Vergangenheit zu Gunsten von heise entschieden worden und man deshalb "etwas Klappern" kann, ist es schon wichtig solche Dinge in die Öffentlichkeit zu bringen.

Denn stellt euch nur mal einen Augenblick lang vor, was wäre, wenn es nicht zu Gunsten von heise ausgeht.

Also beobachten wir mal wie es sich entwickelt. Interessant ist, dass genau bei diesem Artikel heise keine Kommentare zuläßt. :wink:

emo

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 20:06
von Homernoid