Preiswerte kompakte Digitalkamera - erledigt
Verfasst: Mo 9. Jan 2006, 22:05
Hallo,
über die Urlaubstage ist meine alte Digitalkamera, eine HP Photosmart 720, abgeraucht. Nun benötige ich Ersatz. Hier im Forum gibt es ja glaub ein paar Digicam-Interessierte, die mir noch einen Tipp geben können.
Ich suche also nach einer kompakten Digitalkamera im Preisbereich von ca. 200 - 250 EUR. Im Vordergrund steht natürlich die Bildqualität. Wenn sie auch noch halbwegs kompakt wäre, wäre toll. SD-Card wäre mir als Speichermedium willkommen, weil ich nun noch eine übrig habe. Ebenso liegen aus der alten Kamera 4 AA-Akkus herum. Proprietäre Energieversorgung wäre aber auch nicht so schlimm; Ersatzakkus bekommt man ja mittlerweile oft günstiger als Standard-Akkus. Ein paar manuelle Eingriffsmöglichkeiten wären schön, wenigstens Blenden- und Zeitautomatik und/oder ein paar Automatikprogramme. Angenehm wäre natürlich auch, wenn sie nich allzu langsam wäre.
Nachdem ich mich schon etwas im Handel und auf http://www.dcviews.com/cameras.htm umgeschaut habe, sind mir letztlich eigentlich folgende Modelle besonders aufgefallen:
Canon Powershot A610:
+ offensichtlich recht gute Bildqualität für die Klasse
+ zahlreiche manuelle Einstellmöglichkeiten
+ liegt trotz oder gerade wegen der Größe sehr gut in der Hand
+ sehr gute Ergonomie
+ drehbarer Monitor ist ein nützliches Feature und inkl. Antiblendbeschichtung macht er einen guten Eindruck
+ schnell
+ 4x Zoom
+ recht gute Performance bei schwachem Licht
- Verarbeitung wirkt nicht sonderlich hochwertig, z.B. der Zoomknopf sogar etwas klapprig
- etwas klobig und schwer
- 4 Batterien (die lange Betriebsdauer ist für mich kein wichtiger Punkt)
- der Zoom ist saulaut, mit unauffällig fotografieren ist da nichts
Interessante Lowcost-Variante von Canon wäre die A520, die zwar für den Preis von 162 EUR (Amazon) eine recht gute Bildquali und umfangreiche Ausstattung bietet, aber etwas langsam ist (v.a. Autofokus).
Casio Exilim EX-Z110/120:
+ hochwertige anmutende Verarbeitung (z.B. schickes Alugehäuse)
+ kompakt, aber angenehme Größe, nicht zu kompakt
+ trotz Kompaktheit gute Ergonomie
+ sehr schnell
+ manuelle Einstellmöglichkeiten
+ attraktiver Preis der Z110 (ca. 190 EUR)
+ 2 normale Batterien
- Monitor scheint zwar gut zu funktionieren, aber Auflösung etwas niedrig, keine Antiblendbeschichtung
- Die Bildqualität scheint zwar angeblich nicht schlecht zu sein, trotzdem scheint zumindest die Z120 "überzüchtet" (--> Rauschen). Insgesamt etwas schlechtere Werte für Randschärfe und Verzerrungen (typisch für Kompakte?)
- schwacher Blitz, keine AF-Hilfsbeleuchtung
Eine Alternative von Casio könnte noch die Z500 sein, die aber keinen Sucher (dafür einen guten Bildschirm) bietet und auch etwas wenig manuelle Eingriffsmöglichkeiten bietet.
Hat vielleicht jemand von euch Erfahrung mit den relativ neuen EX-Z110 und 120. Die 120 scheint ja etwas überzüchtet. Die hohe Pixelzahl benötige ich auch nicht. Ist die preislich attraktive Z110 evtl. weniger anfällig für Rauschen, obwohl sie einen kleineren Sensor hat?
Ich bin mir auch nie so sicher, wie wichtig letztlich die ganzen Bildqualitätskriterien sind. Meistens bleiben die Bilder in digitaler Form. Die seltenen Abzüge beäuge ich nicht auf der Suche nach den Bildschwächen mit der Kamera.
Momentan tendiere ich wegen der offensichtlich guten inneren Werte zur A610, obwohl sie fast schon etwas groß ist und mir die Verarbeitung nicht besonders gefällt.
Kann vielleicht jemand mein Augenmerk auf ein ganz anderes Modell richten?
Christoph
über die Urlaubstage ist meine alte Digitalkamera, eine HP Photosmart 720, abgeraucht. Nun benötige ich Ersatz. Hier im Forum gibt es ja glaub ein paar Digicam-Interessierte, die mir noch einen Tipp geben können.
Ich suche also nach einer kompakten Digitalkamera im Preisbereich von ca. 200 - 250 EUR. Im Vordergrund steht natürlich die Bildqualität. Wenn sie auch noch halbwegs kompakt wäre, wäre toll. SD-Card wäre mir als Speichermedium willkommen, weil ich nun noch eine übrig habe. Ebenso liegen aus der alten Kamera 4 AA-Akkus herum. Proprietäre Energieversorgung wäre aber auch nicht so schlimm; Ersatzakkus bekommt man ja mittlerweile oft günstiger als Standard-Akkus. Ein paar manuelle Eingriffsmöglichkeiten wären schön, wenigstens Blenden- und Zeitautomatik und/oder ein paar Automatikprogramme. Angenehm wäre natürlich auch, wenn sie nich allzu langsam wäre.
Nachdem ich mich schon etwas im Handel und auf http://www.dcviews.com/cameras.htm umgeschaut habe, sind mir letztlich eigentlich folgende Modelle besonders aufgefallen:
Canon Powershot A610:
+ offensichtlich recht gute Bildqualität für die Klasse
+ zahlreiche manuelle Einstellmöglichkeiten
+ liegt trotz oder gerade wegen der Größe sehr gut in der Hand
+ sehr gute Ergonomie
+ drehbarer Monitor ist ein nützliches Feature und inkl. Antiblendbeschichtung macht er einen guten Eindruck
+ schnell
+ 4x Zoom
+ recht gute Performance bei schwachem Licht
- Verarbeitung wirkt nicht sonderlich hochwertig, z.B. der Zoomknopf sogar etwas klapprig
- etwas klobig und schwer
- 4 Batterien (die lange Betriebsdauer ist für mich kein wichtiger Punkt)
- der Zoom ist saulaut, mit unauffällig fotografieren ist da nichts
Interessante Lowcost-Variante von Canon wäre die A520, die zwar für den Preis von 162 EUR (Amazon) eine recht gute Bildquali und umfangreiche Ausstattung bietet, aber etwas langsam ist (v.a. Autofokus).
Casio Exilim EX-Z110/120:
+ hochwertige anmutende Verarbeitung (z.B. schickes Alugehäuse)
+ kompakt, aber angenehme Größe, nicht zu kompakt
+ trotz Kompaktheit gute Ergonomie
+ sehr schnell
+ manuelle Einstellmöglichkeiten
+ attraktiver Preis der Z110 (ca. 190 EUR)
+ 2 normale Batterien
- Monitor scheint zwar gut zu funktionieren, aber Auflösung etwas niedrig, keine Antiblendbeschichtung
- Die Bildqualität scheint zwar angeblich nicht schlecht zu sein, trotzdem scheint zumindest die Z120 "überzüchtet" (--> Rauschen). Insgesamt etwas schlechtere Werte für Randschärfe und Verzerrungen (typisch für Kompakte?)
- schwacher Blitz, keine AF-Hilfsbeleuchtung
Eine Alternative von Casio könnte noch die Z500 sein, die aber keinen Sucher (dafür einen guten Bildschirm) bietet und auch etwas wenig manuelle Eingriffsmöglichkeiten bietet.
Hat vielleicht jemand von euch Erfahrung mit den relativ neuen EX-Z110 und 120. Die 120 scheint ja etwas überzüchtet. Die hohe Pixelzahl benötige ich auch nicht. Ist die preislich attraktive Z110 evtl. weniger anfällig für Rauschen, obwohl sie einen kleineren Sensor hat?
Ich bin mir auch nie so sicher, wie wichtig letztlich die ganzen Bildqualitätskriterien sind. Meistens bleiben die Bilder in digitaler Form. Die seltenen Abzüge beäuge ich nicht auf der Suche nach den Bildschwächen mit der Kamera.
Momentan tendiere ich wegen der offensichtlich guten inneren Werte zur A610, obwohl sie fast schon etwas groß ist und mir die Verarbeitung nicht besonders gefällt.
Kann vielleicht jemand mein Augenmerk auf ein ganz anderes Modell richten?
Christoph
.
) im Dezember lang und breit über preisgünstige Geräte geforscht und bin ebenfalls bei Canon (PowerShot A520, da 200 inkl. Karte, Akkus und Ladegerät mein Limit waren/sind) hängen geblieben. "Old Yellow" hat dir im