Seite 1 von 1

Rotel RB-981 gegen NAD C-350 oder Atoll AM-80?

Verfasst: Mi 18. Jan 2006, 19:22
von PCPolizist
Hallöchen,

nach der Entscheidung pro Endstufe habe ich mich nun auf ein paar Geräte eingeschossen, die mir sowohl optisch als auch technisch gefallen.

Die oben beschriebenen Geräte kommen momentan in Frage und zu denen hätte ich gerne ein paar Anregungen und Meinungen. Welche Endstufe ist subjektiv die beste?

Die Endstufe soll an die pre-outs meine Pioneer VSX-1014 und dann an meine Magnat Vintage 550. Später dann noch eine Vorstufe für eine komplett eigene Stereo-Sektion. ABer erstmal die Endstufe (Rotel RB-981) bzw. der Vollverstärker (die drei anderen).

Einfach mal ein paar Meinungen posten, würde mich freuen!

Danke im Voraus!

Gruß, Daniel

Verfasst: Do 19. Jan 2006, 14:31
von K.Reisach
Hallo,

Musst Du wissen bzw. hören.

Rein technisch würde ich sagen:

1.Rotel
2.NAD
3.Atoll
Später dann noch eine Vorstufe für eine komplett eigene Stereo-Sektion.
Hmm, schreit ja schon fast nach AX-596, gell? :wink:
Man bedenke die Möglichkeit, zwischen den Vorstufen (AVR und VV) zu switchen...
Die Vorstufe im AX ist IMHO eh über jeden Zweifel erhaben, keinerlei Störgeräusche - genial.

Gruß, Kevin

Verfasst: Do 19. Jan 2006, 16:00
von Sancho
Hallo,

ich habe meinen ersten Rotel 981 vor 5 Jahren gekauft und vor kurzem noch eine zweite
für die Rearspeaker. Ich bin absolut damit zufrieden.

Unter anderem gefällt mir auch das man sie zeimlich gut wieder verkaufen kann.
Bei EBay kosten die RB 981 immer noch ca. 360 EUR .
Beim Händer kosten sie ca. 550 EU, wenn man sie noch kaufen kann.
Bei Hifi-Haselsteiner gab es vor kurzem noch welche.


Gruss

Sancho

Verfasst: Do 19. Jan 2006, 16:27
von Vul Kuolun
Die RB 981 hab ich. Bin sehr zufrieden.

Hab ich seinerzeit für ein Paar stromhungrige Magnepans gekauft, die daran extrem aufgeblüht sind.
Damals gabs einen Test in der Stereoplay. Die Messdaten (v.a. Dämpfungsfaktor) sahen eher nach Krell o.ä. aus, als nach Rotel.Fand ich damals sehr vetrauenerweckend.

Im nachhinein denke ich allerdings, daß es ne Größe kleiner u.U. auch getan hätte.