Malcolm hat geschrieben:Wenn man aber nur 1 Kabel haben möchte, das On-Screen-Display des AVRs benutzen möchte
Egal wie Du es machst, aber mit dem Durchschleifen des Video-Signals durch den AV-Receiver sparst Du bestimmt keine Kabel
Wie würdest Du denn einen DVD-Player an den TV anschließen wollen wenn Du HDMI haben willst?
Wozu sollte man einen DVD-Spieler per HDMI anschließen?
HD ist nie auf der DVD gewesen und der Fernseher wird wohl selbst am besten wissen, wie er ein gewöhnliches Fernsehbild auf seine Lieblings-Auflösung hochrechnet und de-interlaced!
Alles andere ist Augenauswischerei!
Und wer einen aktuellen "fast HDready" Fernseher (1366x768) mit einem 1080er HD-Signal (1920x1080, von 720 x 576 hochgerechnet) füttert, der sollte sich nicht über komische Bild-Effekte wundern.
Wie man an den Zahlen unschwer erkennen kann ergeben sich nichtmal ganzzahlige Umrechnungs-Faktoren, d.h. mit jeder Format-Konvertierung sind Interpolations-Fehler verbunden.
Und wieso sollte im Fernseher einer verbaut sein?
Weil der HDready Fernseher *jedes* Bild auf die Auflösung seines Display umrechnen muss, sonst könnte er es auf seinem Display nämlich nicht darstellen.
Wenn man davon ausgeht, dass er das für ein empfangenes Fernsehsignal bestmöglich tut, dann besteht kein Grund zu der Annahme, dass er das für ein Signal vom DVD-Spieler nicht so gut könnte.
Der AV-Receiver mit HDMI-Inferfaces und Signalumschaltung wäre erst notwendig, wenn ich davon ausgehen müsste, dass ich zuhause mehr HDMI-Signalquellen als Eingänge am Fernseher habe oder wenn ich tatsächlich von einer HD-Quelle einen HD-Fernseher und zusätzlich noch einen HD-Beamer betreibe...
Mag sein, dass es für den einen oder anderen Receiver (mit HDMI) andere gute Argumente gibt, aber das HDMI-Interface ist es bestimmt nur in Ausnahme-Situationen.
