Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hallole!

ich bin zur zeit auf verstärkersuche und habe mich schon fast entschieden

im moment quält mich die frage:
was ist der unterschied zwischen dem c320 und dem c320 bee?

der bee ist neuer und teurer, aber lohnt sich der aufpreis?

wer weiss es?

wer hat erfahrungen mit einem oder beiden verstärkern gemacht und
kann positives/negatives berichten?

ich will den nad an 2 nuböxle 310er betreiben.

danke schonmal gell...

Beide Modelle sind sehr gute Verstärker, der Nachfolger hat einige Verbesserungen erfahren, die für geringere Verzerrungen sorgen (sollen) und kann zudem geringfügig mehr Leistung produzieren. Der Listenpreis ist in etwa vergleichbar (C 320 = 375 EUR, C 320 BEE = 395 EUR), etwaige hohe Differenzen bei den Straßenpreisen sind auf die unterschiedlichen Generationen zurückzuführen. Mit der Wahl des C 320 würdest Du nichts falsch machen, ob sich der Mehrpreis für den Nachfolger lohnt, läßt sich wohl nur schwerlich beantworten...

greetings, Keita

ist der "alte" denn komplett auftrennbar?

Malcolm hat geschrieben:ist der "alte" denn komplett auftrennbar?

Wenn ich mich recht entsinne: ja.

greetings, Keita

Hallo modo801,

ich war selbst am überlegen ob ich den 320bee kaufen soll,
jedoch habe ich jetzt schon des öfteren gelesen das manche Geräte
ein leises fiepen oder summen von sich geben.

Daher habe ich den kleinen NAD Verstärker von meiner Liste gestrichen
und überlege nun ob ich mir denn größeren kaufen soll.

Übrigens stand in irgend einem Beitrag zu dem Thema das der Kundenservice
von NAD dieses auch bestätigt hat aber nicht als Mangel sieht, da es wohl sehr leise ist.

Ich selbst erwarte jedoch von einem Verstärker das er keine Betriebsgeräusche von sich gibt.

Klanglich soll er aber top sein, hör ihn Dir einfach mal an.

Gruß

Wurzelzwerg

jo, das werde ich wohl mal machen.

ich hab halt irgendwo mal nen tip gelesen, dass die nad nen "warmen" klang haben sollen.

da werd ich halt testen

danke für die tips..

Hauptunterschiede 320 zum 320bee:

*Geringere Verzerrungen
*Wohl ein kleiner Leistungsunterschied
*Anderes Volume Board mit vollgekapseltem Poti

Letzteres hat aber lange Zeit öfters mal ein Fiepen von sich gegeben.
Ist mitlerweile behoben.

Der C320 is frei von Problemen.

Gruß, Kevin

Wurzelzwerg hat geschrieben:ich war selbst am überlegen ob ich den 320bee kaufen soll,
jedoch habe ich jetzt schon des öfteren gelesen das manche Geräte
ein leises fiepen oder summen von sich geben.

Daher habe ich den kleinen NAD Verstärker von meiner Liste gestrichen...

Das sind mal wieder Aussagen!

"Ich hab jetzt schon drei mal gelesen, dass das Gerät XXX das und das macht (oder nicht macht), deswegen kauf ich den nicht!"

Denk mal allein an deinen Post:
Jetzt lesen wieder 20 Mann irgendein Gerücht und tragen es weiter. Das bringt vielleicht sehr gute Geräte in Verruf, nur weil einer mal nen Defekt hatte.

Es muss schon eine sehr auffällige Häufung von Berichten geben, bevor man sowas weiter erzählen sollte.
Ich erinnere mich an den Thread mit derm H/K-Verstärker, der von selbst lauter wurde. DA würde ich mal genauer nachhaken.

Ansonsten geht ja (wie fast immer) nichts an der eigenen Erfahrung vorbei; will sagen: Selbst testen!

so, ich hab jetzt nen gebrauchten c 320 für 250 euro bekommen,
meint ihr der preis is ok?

bin schon auf den klang gespannt, ich werde berichten

Hallo!

Ich kann Amperlite nur zustimmen!

Das mit dem Fieben oder wie auch immer mag früher vielleicht so gewesen sein oder bei vereinzelten Geräten, aber lasst euch davon bitte nicht verunsichern.

Ich hab selbst den 3200BEE und hab mal alle Eingänge usw. getestet. Dabei bin ich sogar direkt mit dem Ohr auf dem Verstärker gewesen.
Das Ergebnis:

DA IST NIX ZU HÖREN, REIN GAR NIX!

Ich find es schade das der 320BEE wegen solchen Gerüchten, gleich abgehakt wird. Ich hab Wurzelzwerg versichert das da nix fiebt und jetzt wird das Gegenteil einfach weiterverbreitet. Naja...

Gruß Alex