Seite 1 von 1
RX-797
Verfasst: So 5. Feb 2006, 00:51
von Eisholz
Hallo zusammen,
Gester habe ich den relativ neuen Stereoreceiver RX-797 von Yamaha im Netz entdeckt.
Hier wurde schon mal kurz darüber diskutiert.
Vielleicht hat ja jemand von Euch inzwischen dieses Gerät genauer unter die Lupe nehmen können. Mich interessiert,ob im gelobten AX-596 der gleiche Verstärker arbeitet wie im RX-797?
Kevin streitet es zwar ab,ich könnte mir aber vorstellen,dass er das Gerät noch nicht genauer kennt.
Yamaha gibt
hier jedenfalls für beide Geräte die gleiche DIN-Leistung an(2x155 Watt/4Ohm). Die Leistungsaufnahme soll beim Receiver sogar höher(260W) als beim Vollverstärker(220W) sein. Bin auf Eure Meinungen bzw.Erfahrungen gespannt.
Gruß Torsten
Re: RX-797
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 13:58
von Eisholz
Eisholz hat geschrieben:
Kevin streitet es zwar ab,ich könnte mir aber vorstellen,dass er das Gerät noch nicht genauer kennt.
Hi
Ich habe Yamaha am Wochenende ne Mail geschrieben. Heute kam dann die Antwort:"Die Geräte unterscheiden Sich bei den Bauteilen.
im Ax 596 sind hochwertigere Bauteile verarbeitet und dadurch liefert der AX 596 ein besseres Klangergebnis".
Hatte Kevin diesmal also doch Recht.
Gruß Torsten
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 15:29
von K.Reisach
...
Re: RX-797
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 15:49
von g.vogt
Hallo Eisholz,
Eisholz hat geschrieben:"Die Geräte unterscheiden sich bei den Bauteilen. Im AX 596 sind hochwertigere Bauteile verarbeitet und dadurch liefert der AX 596 ein besseres Klangergebnis".
irgendwie muss man ja begründen, wieso der Verstärker (kein Display, kein Tuner) teurer ist als der Receiver
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 16:04
von K.Reisach
Die Antwort von Yamaha kann man verstehen wie man will.
"Andere Bauteile" ist sehr sehr dehnbar irgendwie...
Andere Bauteile bei gleichem Layout würden den Klang ja nicht unbedingt verschlechtern. Im 596er ist jedenfalls nur Elna Silmic etc. verbaut.
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 22:30
von Eisholz
K.Reisach hat geschrieben:Die Antwort von Yamaha kann man verstehen wie man will.
"Andere Bauteile" ist sehr sehr dehnbar irgendwie...
Andere Bauteile bei gleichem Layout würden den Klang ja nicht unbedingt verschlechtern.
Nabend,
Es steht ja nicht da "andere Bauteile" sondern "hochwertigere Bauteile".
Gruß Torsten
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 22:54
von g.vogt
Hallo Torsten,
hochwertigere Bauteile kann aber auch bedeuten, dass der Receiver schon nach 50 Jahren kaputtgeht und der Verstärker erst nach 60
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mo 6. Feb 2006, 23:08
von Eisholz
g.vogt hat geschrieben:Hallo Torsten,
hochwertigere Bauteile kann aber auch bedeuten, dass der Receiver schon nach 50 Jahren kaputtgeht und der Verstärker erst nach 60
Verfasst: Di 7. Feb 2006, 14:42
von flatecke
Da stellt sich dann die Frage, welchen Tuner man zum 596 nehmen sollte. Hat jemand da Erfahrung, inwieweit unterscheiden sich z.B. der 492er und der 592er Tuner? Ich überlege, mir einen der beiden zu einem Ax 596 zu kaufen, und würde eigentlich gerne den günstigeren nehmen, zumal in ein paar Jahren eh auf 5.1 aufgerüstet werden soll und dann ja ein Receiver ins Haus kommt...