Kenwood KR-V 6050 - Wer kennt diese Klasse?
Verfasst: Sa 22. Apr 2006, 15:40
Da mein Yamaha RX-V 1500 inzwischen wieder mal einen Besuch in der Werkstatt abstattet, verrichtet im Augenblick wieder mein alter Kenwood Stereo-Verstärker seinen Dienst an den Boxen.
Anfangs fand ich den Klang grauenhaft verwaschen und dröhnend. Die Höhen musste ich recht deutlich reinregeln um ansatzweise das Gefühl zu haben, dass der Ton nicht völlig dumpf ist. Aber wie das so ist... Bei Klang geht es um Hörgewohnheiten. Nach 4 Tagen geht es so einigermaßen. Insgesamt vermisste ich noch immer das "präziese und analystische" Klangbild meines Yammis.
Was mir auffällt ist, dass der Bass schwammiger ist - aber auch, das der Gesamtton doch irgendwie so klingt, als hätte ich ein ABL dazwischen. Die Loudness-Funktion ermöglicht auch bei leisen Lautstärken einen recht satten Klang. Ist ein ABL/ATM wirklich nur ein teurer Loudness-Ersatz?
Jedenfalls spiele ich jetzt doch mit dem Gedanken statt eins ATM85 doch gleich einen Yamaha 596 dazu zu nehmen. Wenn den die Ergebnisse vergleichbar sind.
Achso, weshalb schreibe ich das alles.
Wer kennt sich mit Kenwood so ein bißchen aus von euch?
Der Verstärker hat früher mal (um 1994 ?) so um die 1000 DM gekostet. Ich habe mir also immer eingebildet, das Gerät sei schon ganz ordentlich. Aber zu welcher Klasse zählt die Serie?
Selbst wenn man den genauen Typ nicht kennt, bleiben die Hersteller ja meist einer gewissen Zahlen-Systematik treu, so dass man Rückschlüsse daraus ziehen kann ob "Einsteiger", "Mittelklasse", "Gehobene Mittelklasse" etc...
Kann mir jemand sagen, was von einem 6050 zu halten wäre? KR-V ist bei Kenwood ja nur ein Kürzel für Stereo AV Receiver.
Ansonsten steht der Austausch meines Yammi gegen einen anderen Surround-Receiver zur Diskussion. Denn ich glaube nicht recht an die Behebung des Fehlers. Und Saturn würde das Gerät wohl zurücknehmen oder, wenn Yamaha einverstanden ist, gegen einen RX-V 1600 tauschen.
Ein Einzelstück (Vorführgerät) vom Denon 3805 wäre noch günstig zu bekommen. Meint ihr, in puncto Stereo ist das Gerät hörbar besser?
Anfangs fand ich den Klang grauenhaft verwaschen und dröhnend. Die Höhen musste ich recht deutlich reinregeln um ansatzweise das Gefühl zu haben, dass der Ton nicht völlig dumpf ist. Aber wie das so ist... Bei Klang geht es um Hörgewohnheiten. Nach 4 Tagen geht es so einigermaßen. Insgesamt vermisste ich noch immer das "präziese und analystische" Klangbild meines Yammis.
Was mir auffällt ist, dass der Bass schwammiger ist - aber auch, das der Gesamtton doch irgendwie so klingt, als hätte ich ein ABL dazwischen. Die Loudness-Funktion ermöglicht auch bei leisen Lautstärken einen recht satten Klang. Ist ein ABL/ATM wirklich nur ein teurer Loudness-Ersatz?
Jedenfalls spiele ich jetzt doch mit dem Gedanken statt eins ATM85 doch gleich einen Yamaha 596 dazu zu nehmen. Wenn den die Ergebnisse vergleichbar sind.
Achso, weshalb schreibe ich das alles.
Wer kennt sich mit Kenwood so ein bißchen aus von euch?
Der Verstärker hat früher mal (um 1994 ?) so um die 1000 DM gekostet. Ich habe mir also immer eingebildet, das Gerät sei schon ganz ordentlich. Aber zu welcher Klasse zählt die Serie?
Selbst wenn man den genauen Typ nicht kennt, bleiben die Hersteller ja meist einer gewissen Zahlen-Systematik treu, so dass man Rückschlüsse daraus ziehen kann ob "Einsteiger", "Mittelklasse", "Gehobene Mittelklasse" etc...
Kann mir jemand sagen, was von einem 6050 zu halten wäre? KR-V ist bei Kenwood ja nur ein Kürzel für Stereo AV Receiver.
Ansonsten steht der Austausch meines Yammi gegen einen anderen Surround-Receiver zur Diskussion. Denn ich glaube nicht recht an die Behebung des Fehlers. Und Saturn würde das Gerät wohl zurücknehmen oder, wenn Yamaha einverstanden ist, gegen einen RX-V 1600 tauschen.
Ein Einzelstück (Vorführgerät) vom Denon 3805 wäre noch günstig zu bekommen. Meint ihr, in puncto Stereo ist das Gerät hörbar besser?