Subwoofer selbstgemacht
Verfasst: Mo 3. Jul 2006, 21:40
Ich möchte hier kurz über den Bau von Axel Ridthalers Sub berichten.
Im Subwoofer Bereich möcht ich nicht posten (ist schliesslich nicht von Nubert, daher bitte ich gleich um Verzeihung))
Eine schöne Einführung über Subwoofer Sonderformen gibt es hier:
http://www.boxenbau.de/hifi/index.htm?/ ... sonder.htm
Ich hab mich also für den DRS Ripol entschieden, vor allem wegen der geringen Größe und dem trotzdem beachtlich tiefen Frequenzgang (und das soll auch gleich gesagt werden: zu Ungunsten der Effizienz).
Kurz zu den Kosten:
15 euro MDF Zuschnitt (22mm, Innenteile 2x12mm)
Chassis: RBS 512, ca 100 euro
Leim, Farbe, Spanschrauben, Schleifpapier : ca10 euro
Amp war vorhanden: ich nutz nur einen Kanal einer 2x100 Watt Endstufe
Link: http://www.41hz.com/main.aspx?pageID=120
Ausgangssituation: 2 Hörner gebaut nach Hobby Hifi Vorgaben (entwickelt von Günter Damde), haben meine Nubox 380 samt abl ersetzt (hätt ich vorher nicht gedacht, da ich meine Nubox sehr schätze). Die Hörner spielen einfach vehementer, livehaftiger. Instrumente gefallen mir damit einfach besser (vor allem Drums); einzig bei Stimmwidergabe war die Nubox besser. Es war mehr Grundton vorhanden, mehr Fundament. Deshalb der Entschluss zum Sub. Auch war die Idee die Hörner von den tiefsten Tönen zu befreien, um noch lauter spielen zu können, was aber nicht geglückt ist (s.u.).
Zum Aufbau: MDF platten laut Plan bestellt, Löcher ausgeschnitten (müssen sehr genau sein), zusammengeleimt. Das Ganze wurde dann verspachtelt, geschliffen und lackiert- fertig. Sehr unproblematisch.
Zum Hörtest: Der Vergleich ohne und mit Sub war recht einfach; beim Receiver im Bassmanagment Fronts als Small betrieben und ab 60 Hz getrennt. Bass out only Subwoofer. Zum Vergleich musste die Fronts einfach im Betrieb von Large auf Small umgestellt werden.
Bevors losgeht sollte man natürlich einen Pegelabgleich machen, also Yamaha Micro raus und angestöpselt. Da gabs die erste Überraschung: Der Yamaha meldet kein Sub vorhanden - war mein Selbstbau tatsächlich zu leise. Also händisch anhand von basslastiger Musik eingestellt, rausgekommen ist Fronts 7dB, Sub +9dB (beide Endstufen, Front (Amp-6) und Sub (Amp-5), haben ähnlichen Verstärkungsfaktor).
Für optimalen Einsatz kann man den Sub noch weiter nach vor ziehen, näher ranrücken (weg von der Couch) geht auch.
Wie macht sich das Teil jetzt: erst mal,er fällt gar nicht stark auf; da pumpt nichts im Raum (Ecken, Wandnähe), da dröhnt nichts. Werden die Fronts auf Large gestellt (Sub aus) klingt die Musik etwas filigran/dünn. Der Sub liefert mir die gewünschte Substanz und hält ganz gut mit den Hörnern mit. Ich finde es schon bewundernswert wenn Musik mit Sub besser klingt als ohne, kommt nämlich nicht oft vor.
Natürlich klingts auch immer besser wenn man etwas lauter hört, also wird am Volumen Knopf gedreht. Die Lautstärke wird nie lästig, bis plötzlich Klopfgeräusche aus dem Gehäuse des Subs kommen- wohl das Ende der Fahnenstange, die Hörner könnten noch einiges lauter. Dann die Erkenntnis: eigentlich ist die Lautstärke schon über Mietwohnungsniveau, also nicht ganz so schlimm. Dennoch, wenn Platz kein Problem ist, wäre die BMC Bauweise wahrscheinlich das Optimum.
DVD schau ich jetzt nicht mehr so oft, aber die Beschreibung auf boxenbau.de dürfte stimmen: dafür ist der Sub nicht so gut geeignet (zumindest einer), es gibt eben nicht diesen fühlbaren Dröhn-Bass. Falls mehrere aufgestellt werden könnte es aber auch sehr gut klingen.
Was mir nocht auffällt: der Magnet steht aus dem Gehäuse und besitzt eine Polkernbohrung, aus der mächtig Luft austritt. Etwas Abstand zu Seitenteilen ist erforderlich, ansonsten ist der Luftstrom hörbar.
Der Magnet muss zum Gehäuse hin super abgedichtet sein, ich hab Silikon verwendet.
Räder unterm Sub sind vorteilhaft, so kann man ihn näher heranziehen, bekommt mehr Pegel, er geht nicht so schnell K.O.
Ist der RBS 512 wirklich das richtige Chassis oder ist der SLS Peerless besser?- Ich werds nicht erfahren außer ich bau noch einen DRS.
Ich hab keinen Subsonic Filter. Manche DVDs, oder abartige MusikCDs gehen auch unter 20 Hz. Ein Subsonic könnte das Anschlagen verhindern und höhere Lautstärken ermöglich. Falls jemand Ideen für ein einfaches Selbstbau Subsonic Filter (aktiv oder passiv) hat, bitte melden.
Im Subwoofer Bereich möcht ich nicht posten (ist schliesslich nicht von Nubert, daher bitte ich gleich um Verzeihung))
Eine schöne Einführung über Subwoofer Sonderformen gibt es hier:
http://www.boxenbau.de/hifi/index.htm?/ ... sonder.htm
Ich hab mich also für den DRS Ripol entschieden, vor allem wegen der geringen Größe und dem trotzdem beachtlich tiefen Frequenzgang (und das soll auch gleich gesagt werden: zu Ungunsten der Effizienz).
Kurz zu den Kosten:
15 euro MDF Zuschnitt (22mm, Innenteile 2x12mm)
Chassis: RBS 512, ca 100 euro
Leim, Farbe, Spanschrauben, Schleifpapier : ca10 euro
Amp war vorhanden: ich nutz nur einen Kanal einer 2x100 Watt Endstufe
Link: http://www.41hz.com/main.aspx?pageID=120
Ausgangssituation: 2 Hörner gebaut nach Hobby Hifi Vorgaben (entwickelt von Günter Damde), haben meine Nubox 380 samt abl ersetzt (hätt ich vorher nicht gedacht, da ich meine Nubox sehr schätze). Die Hörner spielen einfach vehementer, livehaftiger. Instrumente gefallen mir damit einfach besser (vor allem Drums); einzig bei Stimmwidergabe war die Nubox besser. Es war mehr Grundton vorhanden, mehr Fundament. Deshalb der Entschluss zum Sub. Auch war die Idee die Hörner von den tiefsten Tönen zu befreien, um noch lauter spielen zu können, was aber nicht geglückt ist (s.u.).
Zum Aufbau: MDF platten laut Plan bestellt, Löcher ausgeschnitten (müssen sehr genau sein), zusammengeleimt. Das Ganze wurde dann verspachtelt, geschliffen und lackiert- fertig. Sehr unproblematisch.
Zum Hörtest: Der Vergleich ohne und mit Sub war recht einfach; beim Receiver im Bassmanagment Fronts als Small betrieben und ab 60 Hz getrennt. Bass out only Subwoofer. Zum Vergleich musste die Fronts einfach im Betrieb von Large auf Small umgestellt werden.
Bevors losgeht sollte man natürlich einen Pegelabgleich machen, also Yamaha Micro raus und angestöpselt. Da gabs die erste Überraschung: Der Yamaha meldet kein Sub vorhanden - war mein Selbstbau tatsächlich zu leise. Also händisch anhand von basslastiger Musik eingestellt, rausgekommen ist Fronts 7dB, Sub +9dB (beide Endstufen, Front (Amp-6) und Sub (Amp-5), haben ähnlichen Verstärkungsfaktor).
Für optimalen Einsatz kann man den Sub noch weiter nach vor ziehen, näher ranrücken (weg von der Couch) geht auch.
Wie macht sich das Teil jetzt: erst mal,er fällt gar nicht stark auf; da pumpt nichts im Raum (Ecken, Wandnähe), da dröhnt nichts. Werden die Fronts auf Large gestellt (Sub aus) klingt die Musik etwas filigran/dünn. Der Sub liefert mir die gewünschte Substanz und hält ganz gut mit den Hörnern mit. Ich finde es schon bewundernswert wenn Musik mit Sub besser klingt als ohne, kommt nämlich nicht oft vor.
Natürlich klingts auch immer besser wenn man etwas lauter hört, also wird am Volumen Knopf gedreht. Die Lautstärke wird nie lästig, bis plötzlich Klopfgeräusche aus dem Gehäuse des Subs kommen- wohl das Ende der Fahnenstange, die Hörner könnten noch einiges lauter. Dann die Erkenntnis: eigentlich ist die Lautstärke schon über Mietwohnungsniveau, also nicht ganz so schlimm. Dennoch, wenn Platz kein Problem ist, wäre die BMC Bauweise wahrscheinlich das Optimum.
DVD schau ich jetzt nicht mehr so oft, aber die Beschreibung auf boxenbau.de dürfte stimmen: dafür ist der Sub nicht so gut geeignet (zumindest einer), es gibt eben nicht diesen fühlbaren Dröhn-Bass. Falls mehrere aufgestellt werden könnte es aber auch sehr gut klingen.
Was mir nocht auffällt: der Magnet steht aus dem Gehäuse und besitzt eine Polkernbohrung, aus der mächtig Luft austritt. Etwas Abstand zu Seitenteilen ist erforderlich, ansonsten ist der Luftstrom hörbar.
Der Magnet muss zum Gehäuse hin super abgedichtet sein, ich hab Silikon verwendet.
Räder unterm Sub sind vorteilhaft, so kann man ihn näher heranziehen, bekommt mehr Pegel, er geht nicht so schnell K.O.
Ist der RBS 512 wirklich das richtige Chassis oder ist der SLS Peerless besser?- Ich werds nicht erfahren außer ich bau noch einen DRS.
Ich hab keinen Subsonic Filter. Manche DVDs, oder abartige MusikCDs gehen auch unter 20 Hz. Ein Subsonic könnte das Anschlagen verhindern und höhere Lautstärken ermöglich. Falls jemand Ideen für ein einfaches Selbstbau Subsonic Filter (aktiv oder passiv) hat, bitte melden.
