Seite 1 von 22

Was klingt besser, Schallplatte oder CD???

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 12:11
von Monsenior
Hallo zusammen!!!!
Mich würde es sehr interessieren was besser klingt: Schallplatte oder CD??
Würde mich sehr auf eure hilfe freuen!!!

Re: Was klingt besser, Schallplatte oder CD???

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 12:30
von tiyuri
Wenn man sie als Frisbee verwendet oder auf den Boden schmeißt? ;-)
  • Welches Medium klanglich gefällt ist subjektiv.
  • Welches Medium weniger klingt ist bekannt. :roll:
Macht das Medium etwa die Musik?

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 12:42
von Monsenior
Was ist denn das für eine Antwort?
Ich bin technisch ziehmlich unbegabt. Daher brauche ich hilfe und rat!
Und dann kommt so was...

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 12:44
von elchhome
Hi Folks,

also ich weine den Knacksern, dem Rumpeln, den Gleichlaufschwankungen, dem Fehlen von Titelsprung und schnellem Vor- und Rücklauf nicht hinterher. Zweifellos können beide Medien Musik speichern die entsprechende Emotionen auslöst...
Es gibt jetzt immer wieder Leute, die das Auflegen von Schallplatten zelebrieren. Das hat aber wohl weniger damit zu tun, daß das eine Medium dem Anderen überlegen wäre.

Gruß, Andreas

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 12:52
von Monsenior
aber ist es nicht so das eine modulierte Rille eben 1:1 wiedergibt, wobei bei der digitalen Aufnahme nur Bezugspunkte aufgezeichnet werden und der Rechner rechnet den Rest aus. Daher kann ich mir nur vorstellen dass eine Schallplatte wenn sie mit einem guten System ausgelesen wird audiophiler klingt ODER?

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 13:10
von mcBrandy
Monsenior hat geschrieben:aber ist es nicht so das eine modulierte Rille eben 1:1 wiedergibt, wobei bei der digitalen Aufnahme nur Bezugspunkte aufgezeichnet werden und der Rechner rechnet den Rest aus. Daher kann ich mir nur vorstellen dass eine Schallplatte wenn sie mit einem guten System ausgelesen wird audiophiler klingt ODER?
Hi

Die Frage ist, wie gut die Musik aufgenommen ist!!! Eine gut aufgenommene Schallplatte ist besser, als eine schlecht aufgenommene CD!!! Das weiß man vorher halt nicht.

Gruss
Christian

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 13:16
von elchhome
Monsenior hat geschrieben:aber ist es nicht so das eine modulierte Rille eben 1:1 wiedergibt, wobei bei der digitalen Aufnahme nur Bezugspunkte aufgezeichnet werden und der Rechner rechnet den Rest aus. Daher kann ich mir nur vorstellen dass eine Schallplatte wenn sie mit einem guten System ausgelesen wird audiophiler klingt ODER?
Die Diskussion digitale- vs. rein analoge Musikwiedergabe ist so alt wie die Digitaltechnik!
Es gibt sowohl Fallstricke im analogen Schaltungsdesign als auch im digitalen. Wenn beide Arten von Geräten ordentlich entwickelt und hergestellt worden sind, gibt es keinen Grund, warum das Eine besser als das Andere sein soll.
Das analoge Medium der Schallplatte hat einige prinzipielle "schlechte" Eigenschaften, bei denen die CD wesentlich im Vorteil ist: Gleichlaufschwankungen; die Abtastnadel "hobelt" die Schallplattenrille ab; Knacksen; Rumpeln usw.
Unabhängig davon gibt es keinen Grund, die Schallplatte nicht trotzdem zu benutzen, wenn man eben mit den Nachteilen leben kann!

Gruß, Andreas

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 13:56
von LogicFuzzy
Es gibt eine ganze Reihe von Alben, die auf Venyl wesentlich besser klingen als auf CD (z.B. "Just one Night" von Eric Clapton). Das liegt aber im Wesentlichen, wie hier auch schon sinngemäß angesprochen wurde, an der bisweilen grenzenlosen Schlampigkeit, mit der die Toningenieure zu Werke gehen, wenn sie CDs neu abmischen. Wenn eine CD ordentlich produziert ist, hat die gute alte Schallplatte IMHO aber keine Chance.

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 15:22
von Kat-CeDe
Moin,
Monsenior hat geschrieben:aber ist es nicht so das eine modulierte Rille eben 1:1 wiedergibt, wobei bei der digitalen Aufnahme nur Bezugspunkte aufgezeichnet werden und der Rechner rechnet den Rest aus. Daher kann ich mir nur vorstellen dass eine Schallplatte wenn sie mit einem guten System ausgelesen wird audiophiler klingt ODER?
das würde nur stimmen im luftleeren Raum mit einem masselosen Tonabnehmer. Diese dumme Physik verbietet durch Trägheit und ähnlich dummen Erfindungen das die Rille 1:1 wieder gegeben werden kann. Ich habe zu Schallplatte und CD aber meine eigene Theorie.

Theorie on:
Der Mensch tendiert dazu (annähernd) perfekte Sachen als unglaubwürdig einzuordnen und damit automatisch qualitativ abzuwerten. Der Mensch erwartet einfach Fehler und wenn kein Fehler da sind heißt es künstlich, falsch, schlecht. Stell dir vor alle Schauspieler in allen Filmen würden perfekt aussehen. Jeder würde denken das es aus dem Computer kommt und nicht gut ist.
Theorie off:

Nur einige Gedanken von einem bekennden SACD-Fan

Ralf

Verfasst: Mo 21. Aug 2006, 15:57
von BlueDanube
Monsenior hat geschrieben:aber ist es nicht so das eine modulierte Rille eben 1:1 wiedergibt, wobei bei der digitalen Aufnahme nur Bezugspunkte aufgezeichnet werden und der Rechner rechnet den Rest aus. Daher kann ich mir nur vorstellen dass eine Schallplatte wenn sie mit einem guten System ausgelesen wird audiophiler klingt ODER?
Das kommt darauf an, was Du unter audiophil verstehst.... :roll:
Eine digitale Aufzeichnung klingt 100% wie das Original, wenn gewisse Mindestvoraussetzungen (Abtastrate, Wortgröße) erfüllt sind.
Mehr kann man mit analoger Aufzeichnung auch nicht rausholen - auch wenn der getriebene Aufwand schon ein Zwangspsychiatrierung rechtfertigen würde. :wink:
elchhome hat geschrieben:Die Diskussion digitale- vs. rein analoge Musikwiedergabe ist so alt wie die Digitaltechnik!
Da hast Du recht - und solange diese Art von Beiträgen gepostet werden, wird sich das auch nicht ändern.... :?
elchhome hat geschrieben:Es gibt sowohl Fallstricke im analogen Schaltungsdesign als auch im digitalen. Wenn beide Arten von Geräten ordentlich entwickelt und hergestellt worden sind, gibt es keinen Grund, warum das Eine besser als das Andere sein soll.
Doch es gibt einen Grund:
Ein "ordentlich" entwickelter und hergestellter Plattenspieler kostet das 50-fache eines ordentlichen CD-Spielers und erreicht dennoch nicht dessen Spezifikationen!
elchhome hat geschrieben:Das analoge Medium der Schallplatte hat einige prinzipielle "schlechte" Eigenschaften, bei denen die CD wesentlich im Vorteil ist: Gleichlaufschwankungen; die Abtastnadel "hobelt" die Schallplattenrille ab; Knacksen; Rumpeln usw.
...Geräuschspannungsabstand, Kanaltrennung, .....
So, und jetzt zum Ausgleich die Vorteile der Schallplatte gegenüber der CD:
:?: ............................................................................................ :?:
elchhome hat geschrieben:Unabhängig davon gibt es keinen Grund, die Schallplatte nicht trotzdem zu benutzen, wenn man eben mit den Nachteilen leben kann!
Klar, mann sich auch Schellacks anhören :D - aber das war nicht die Frage!

Die Schallplatte ist der CD in allen klanglich relevanten Punkten unterlegen - der einzige Vorteil sind die wunderschönen großen Cover mit einer Schrift, die man auch ohne Lupe lesen kann.