Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin.

Das Thema wurde hier sicher schonmal behandelt, ich finde aber einfach die passenden Beiträge nicht mehr...

Es geht darum, ob Sinn macht, die Surround-Speaker (z. B. die DS-60) paarweise durch einen aktiven Sub zu unterstützen (also bei 7.1 die beiden linken und die beiden rechten getrennt), obwohl bereits ein oder zwei Subs im Surround-Set ihre Arbeit verrichten.

Die Vorteile, die dabei genannt wurden, waren u. a. eine bessere Ortbarkeit der Tieftöne (obwohl ja Tiefton angeblich nicht ortbart ist) und eine klarere Trennung der Kanäle (da die zentralen Subs keine Rear-Töne wiedergeben müssen, bzw. nur die ganz tiefen).

Sind diese Vorteile wirklich derart gegeben, dass man einen hörbaren Unterschied merkt? Wie oft kommen tiefe Töne über die Rears, könnte man diese Töne dann wirklich mit getrennten Subs besser orten und lohnt sich der nicht unerhebliche finanzielle Mehraufwand für so etwas?

Stefan

Hallo Stefan,

es ist sicherlich ein nettes Feld zum Experimentieren. Aber wenn du wirklich 4 Subwoofer einsetzen möchtest, dann würde ich diese mit Bedacht und so auswählen, dass sie späterhin auch für Experimente mit einem DBX-Modul taugen (also passend zu den Frontwoofern).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hm, was könntest du mir z. B. empfehlen? Da ich derzeit noch in der Planungsphase bin, bin ich sehr flexibel und für alles offen

Welche Bedingungen müsste der Raum erfüllen, damit es Sinn macht?

Hallo Stefan,

in Sachen Subwoofer bin ich ein reiner Theoretiker mit ungesundem Halbwissen, da können dir andere mit Praxiserfahrung sicher besser helfen.

Einen Thread zum Thema habe ich dir mal herausgepickt:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=9109

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

df7nw01 hat geschrieben:eine bessere Ortbarkeit der Tieftöne (obwohl ja Tiefton angeblich nicht ortbart ist)

Kingping hat geschrieben:

df7nw01 hat geschrieben:eine bessere Ortbarkeit der Tieftöne (obwohl ja Tiefton angeblich nicht ortbart ist)

Was gibts da zu lachen? Vor allem, beziehst du dich jetzt auf den ersten oder den zweiten Teil des Satzes? ^^

df7nw01 hat geschrieben:

Kingping hat geschrieben:

df7nw01 hat geschrieben:eine bessere Ortbarkeit der Tieftöne (obwohl ja Tiefton angeblich nicht ortbart ist)

Was gibts da zu lachen? Vor allem, beziehst du dich jetzt auf den ersten oder den zweiten Teil des Satzes? ^^

einen Punkt habe ich mal "fett" markiert

Cheers

Jaja schon gut, dann ist der Tiefton halt nicht "zu orten" :oops: Oder gehts nur am das überflüssige 't' am Schluss? *g*

Unabhängig davon würde ich mich auch noch über Beiträge zum Thema an sich freuen

df7nw01 hat geschrieben:

Kingping hat geschrieben:

df7nw01 hat geschrieben:eine bessere Ortbarkeit der Tieftöne (obwohl ja Tiefton angeblich nicht ortbart ist)

Was gibts da zu lachen? Vor allem, beziehst du dich jetzt auf den ersten oder den zweiten Teil des Satzes? ^^

wie du richtig erkannt hast, sind tiefe frequenzen nicht ortbar. somit dürfte klar sein, dass dieser vermeintliche vorteil nur unsinn sein kann.

wenn du "bessere ortbarkeit" willst, dann stell crossover auf 200hz ...

Ok, dann bliebe noch der Punkt der besseren Verteilung der Tieftöne bzw. die Entlastung der Haupt-Subs, oder ist das relativ unerheblich? Da ich derzeit bei 80 Hz trenne, kann ich nicht sagen, was an Tiefton im Rearbereich rauskommt, wenn das viel ist, könnte sich das bemerkbar machen... hat da jemand Erfahrungswerte?