Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich klaue mir einfach mal einen ganz interessanten Thread aus dem hififorum.at.

Kann mal jeder selber gucken und seine Schlüsse ziehen.

http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php ... #post24613

Homernoid hat geschrieben:Ich klaue mir einfach mal einen ganz interessanten Thread aus dem hififorum.at.

Kann mal jeder selber gucken und seine Schlüsse ziehen.

http://www.hififorum.at/wbb2/thread.php ... #post24613

Hi Homer

Netter Bericht.

Zum Glück hab ich nie komplett behauptet, das Sony schlechte Teile baut, nur, das es andere etwas besser können.

Gruss
Christian

Moin Moin,

mcBrandy hat geschrieben:Zum Glück hab ich nie komplett behauptet, das Sony schlechte Teile baut, nur, das es andere etwas besser können.

Ich erinnere nur DARAN und wie begeistert ich von dem Teil war und wohl heute noch wäre, wenn ich ihn nicht so fix wieder zurück gegeben hätte (ohne PLII machts aber keinen Spass)

bis denn dann,
der Rudi

Schöner Test. Vor allem diese Aussage:

Lustige Story am Rande: Berislav schaltet um, während ich ihn (nicht aber den Umschaltknopf) auch sehen kann. Darauf meine Aussage Wolfgang gegenüber: "Bass vom Emitter ist aber schon hörbar präziser, ....". Bis Berislav zugibt, die letzten Male die Umschaltung nur vorgetäuscht zu haben - großer Aha Erlebnis.

Das sollte einigen Goldohren, die den Sinn von Blindtests bezweifeln, doch zu denken geben.

Wobei die interessanteste Frage (mal unabhängig von Sonie ist), wie groß wären Unterschiede der einzelnen Verstärker an wirkungsgrad-schlechteren Boxen wie den Nuwave/Nulines?
Bzw. wie groß sind Unterschiede der einzelnen Verstärker überhaupt? Ist die Audionet wirklich soviel besser als Denon/Yamaha/Onkyo bzw. Sony? Ist Denon im Stereobetrieb wirklich generell so schlecht?
Hier im Nuforeum wird ja auch öfters behauptet, daß reine Stereoverstärker immer besser als mittelklasse AVRs in Stereo sind. Wie sieht es jetzt damit aus?

Finde ich ein äußerst interessantes Thema um mal drüber zu diskutieren.
Ich behaupte ja immer wieder "Das Auge hört mit" auch oder gerade bei den verschiedenen Testzitschriften/Area . Bei mir spielt die Optik auch irgendwo eine Rolle, geb ich gerne zu.
Wie sehen das die User mit Testerfahrung bzw. Vergleichserfahrung ?

DAS Ergebnis war klar, Transistore an einfachen lasten klingt immer völlig neutral wenn nicht zu starke Lasten gezogen werden bzw. absichtliches Sounding betrieben wurde.

Das kann man noch weiter stricken, 2W Endstufe mit allerbilligstem TDA-Gezappel wird NIEMAND von dem fettsten (aber neutralen) HighEndgerät der Welt unterscheiden können bei normalen Pegeln.

Ansich wollte ich nur aufzeigen, dass das ganze Hersteller Gebashe im Bereich Receiver ansich Nonsens ist.
Bis auf die Ausstattung halt. Aber da muss ich mir keinen 6000 Euro Amp oder so holen.

Den HighEndkillersony hatte ich ja sogar schonmal

Im Endeffekt alles erfundene Klangunterschiede - mit der Masse mitschwimmen.

Wirkliche Unterschiede konnte ich nie ausmachen.

Einen Blindtest gab es seitens David Messingers schon im Februar.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1053.html



Ich finde diesen Trend sehr positiv.

Nun gibt es endlich eine unheimlich starke Beweis- und Erkenntnisfront, die die alten Dummköpfe und vor allem die Bauernfänger (Hersteller, Presse) entkräftet.

Dass der Emitter getestet wurde, finde ich auch sehr wichtig. Werner und seine Jünger haben nun vollkommen die Glaubwürdigkeit verloren. Ebenso der da: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic15662.html :-)

Ich denke, dass sich dieser Trend stetig fortsetzen wird und immer mehr HiFi-User das Thema weniger naiv angehen und den Lügen nicht mehr Glauben schenken. (Was aber nach Aufklärung über Kabel und Verstärker übrig bleibt, ist das fehlende Wissen über Lautsprecher. Hier werden ebenso ahnungslose Kunden von vielen Herstellern von vorne bis hinten betrogen. Leider ist dieses Thema viel zu komplex, um es auf einen so(?) einfachen Nenner zu bringen.)