Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ja, nächstes Jahr kommt der nächste Teil ins Kino . Der Film soll wohl am 12.07.2007 bei uns starten, was mich sehr freut.

Die ersten Bilder des Teaser Trailer sind online:
http://www.hpana-media.com/2006/OotP/Gallery.html

Nächste Woche wird wohl der Teaser Trailer von Warner online gestellt, da bin ich schon mal gespannt.

Hoffentlich wird die düstere Stimmung des letzten Teil weiter ausgebaut ...

Gruß
Bo.

Grauenhaft. Wie viele "Cash Cow" Kommerz-Filme wird es eigentlich noch geben davon?

Ach ja. Spiderman Teil xxxx kommt ja auch nächstes Jahr. Und da beschweren sich alle, dass das Kino immer kommerzieller wird.

dass das Kino immer kommerzieller wird.

wer beschwert sich da? Ich sicher nicht ... jeder muss sein Geld verdienen.

Grauenhaft.

Deine Meinung, ich bin sicher, das sehen einige Millionnen anders , ich gehöre auch dazu und sehe mir gern gute Blockbuster an, warum nicht. Ich freue mich auf den Film.

Sicher hast Du Dir nie Filme wie HdR, Matirx, StarWars, Fluch der Karibk etc angeschaut, weil die wollen ja nur Geld verdienen und Blockbuster Status haben ... Irgendwie verstehe ich das nicht, Du hast Du LS oder? Die dürftest Du ja kaum benutzen, da es wohl sehr wenig Musik und Filme gibt, wo die Leute für Null arbeiten und sogar noch die Materialkosten für CD/DVD aus ihrem Privatvermögen zahlen , aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Gruß
Bo.

Hi

Ich werde mir die HP-Filme kaufen. Meine Frau will immer Buch und Film miteinander vergleichen. War auch schon bei HdR so und teilweise auch von Stephan King Verfilmungen.

Gruss
Christian

bofrost03 hat geschrieben: ich gehöre auch dazu und sehe mir gern gute Blockbuster an, warum nicht.

hallo,

ja, "GUTE" blockbuster...da stimme ich dir zu! aber von den von dir hier beispielhaft genannten und die hier sonst erwähnten sind ja nicht "GUT"...sondern meist furchtbar schlecht und auf kommerz gemacht.und das sehen viele millionen genauso, bzw. viele von den millionen,die enttäuscht das kino nach dem mega" beworbenen" film verlassen.

beispielhaft hierfür die fortsetzungen folgender hier genannter filme (matrix, starWars, fluch der karibik,spidermann,harry p.).

ist natürlich nur meine meinung dazu, stehe ich aber bestimmt nicht allein mit da!


grüße von einem durch massenhaft schlechte filme "kinoentwöhnten" filmfan!

nino

bofrost03 hat geschrieben:

dass das Kino immer kommerzieller wird.

wer beschwert sich da? Ich sicher nicht ... jeder muss sein Geld verdienen.

Grauenhaft.

Deine Meinung, ich bin sicher, das sehen einige Millionnen anders , ich gehöre auch dazu und sehe mir gern gute Blockbuster an, warum nicht. Ich freue mich auf den Film.

Sicher hast Du Dir nie Filme wie HdR, Matirx, StarWars, Fluch der Karibk etc angeschaut, weil die wollen ja nur Geld verdienen und Blockbuster Status haben ... Irgendwie verstehe ich das nicht, Du hast Du LS oder? Die dürftest Du ja kaum benutzen, da es wohl sehr wenig Musik und Filme gibt, wo die Leute für Null arbeiten und sogar noch die Materialkosten für CD/DVD aus ihrem Privatvermögen zahlen , aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Gruß
Bo.

Matrix, Fluch der Karibik sind zwei gute Beispiele.
Matrix 1. teil war noch okay, 2 und 3 einfach nur überhypter Schrott und absolut nicht notwendig!
FdK war bei Teil 1 zu Ende, wozu also noch Teil 2? Wird der erfolgreich, dann kannst Du auf einen 3. Teil hoffen.
HdR war logisch.... SW auch.

Mittlerweile macht man aus allen Filmen x Teile, egal wie schwachsinng es ist und erscheint.
Wundert mich, dass das Filmfans mitmachen.....

"Gut" und "Blockbuster" haben im Normalfall nicht viel gemein. Der allgemeine Cineast wird im Normalfall seinen Gefallen nicht bei den sog." Blockbustern" finden, weil sie einfach viel zu massenkompatibel sind.
Filme wie FdK sind Popcorn Filme, mehr nicht. Da reicht dann aber auch ein Teil. Alles andere ist nur Gehype und Kommerz. Meine Meinung.
Viele Filme heute haben einfach null Aussage und sind absolut nichtig, aber Hauptsache es rumst und kracht in allen Ecken.

Tja, jeder hat so seine Definition von Unterhaltung. Ab und an ist es aber sehr unterhaltend, wenn es rumst und kracht in allen Ecken und der Film null Aussage hat.

Warum muss man aber eine kategorische Ablehnungshaltung annehmen? Ein "gefällt mir nicht" sollte ausreichend sein. Das Filme grundsätzlich ein Produkt sind, dass entworfen und produziert wird um Geld zu machen sollte wohl klar sein. Nur weniges auf dem Markt wird noch mit einem gewissen Qualitätsbewußtsein entworfen der über den kommerziellen Marktwert hinausgeht (Haus aus Sand und Nebel fällt mir da gerade wieder ein!). Noch seltener geht beides eine gewisse Symbiose ein (Herr der Ringe als Paradebeispiel).

Auch wenn ich mir mehr intelligente und einzigartige Filme wünschen würde, so kann ich mir aber auch einen Harry Potter antun, einfach weil es nette und gute Unterhaltung ist. Vor allem ist die genannte Filmreihe auch qualitativ überzeugend im Gegensatz zu vielen anderen Reihen.

Aber ein dummer Actionfilm kann ebenso Spaßmachen - man denke nur an die Verehrung von Steven Seagal die manche Forenmitglieder betreiben. Hat wohl damit zu tun, dass Mancher sich lieber über schlechtes amüsiert als ärgert.

Mir fällt dazu immer wieder Starship Troopers ein (den ich gerade wieder in 50" genossen habe ). Viele empfanden ihn als stumpfsinnigen und dummen Actionfilm - das er womöglich von vorn bis hinten als äusserst sarkastische Parodie zu verstehen sein könnte haben viele nicht durchblickt. Lieber haben sie sich über die geleckten Charaktere und die dämliche Story geärgert als es lachend zu geniessen.

Ganz einfach. Je mehr diesen Stumpfsinn ablehnen, um so mehr werden sich die Filmemacher wieder auf das Eigentliche und Wesentliche konzentrieren. Rennen aber alle in Teil 1000 rein, dann ist es ein leichtes noch einen Teil 1001 zu machen, OHNE grossen Anspruch auf Qualität.

Homernoid hat geschrieben:Ganz einfach. Je mehr diesen Stumpfsinn ablehnen, um so mehr werden sich die Filmemacher wieder auf das Eigentliche und Wesentliche konzentrieren.

dein wort in regisseurs - und produzentenohr! aber: die filmwirtschaft klagt seit jahren über den umsatzrückgang im kinogegeschäft.sind die filme besser geworden? was denen ihr überleben gesichert hat sind die weitervermarktung im merchandising und im dvd-verkauf (also auch gerade wir heimkinobetreiber)! und die dt. filmfonds als steuersparmodelle vom staat gefördert, die fast im alleingang hollywood und den hollywood-schund am leben erhalten haben.

wenn deine theorie aufgeht homer, und die nun wirklich merken das es so nicht weitergeht, dann wird 2007/2008 alles besser?! oder?! ich glaubs ja nicht...

nino

Wo ist denn Blap?
Der Thread wäre was für ihn.