Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Irre ich mich oder klingt Neo:6 besser als PLIIx?
Bisher hab' ich auf meinem Yamaha 1400 immer PLIIx gehört, aber eigentlich nur aus Spaß hab' ich 'mal umgeschalten, und finde Neo:6 besser...
Wie seht ihr das?

hab ich noch nicht ausprobiert...werde ich mal machen! dann berichte ich gerne...


nino

Ich höre auch immer in NEO6 gefällt mir sehr gut. Ist schön ausgewogen!!

Ich höre auch immer in NEO6 gefällt mir sehr gut. Ist schön ausgewogen!!

Ich habe nur den Vergleich PLII vs Neo:6 also in einer 5 Kanal Konfiguration.

Der Hauptunterscheid zwischen beiden Decodern ist wohl der, das bei Neo:6 die Frontlautsprecher vollkommen unabhängig das normale Stereosignal wiedergeben und die restlichen Kanäle lediglich dazugerechnet werden. Das gibt manchmal ein völlig anderen Klang als PLII, das ja auch die rechten und linken Fronts in "beschneidet" und somit das Ursprungssignal wesentlich stärker "zerhackt".

Ich kann nicht generell sagen was mit besser gefällt, Neo:6 ist weniger räumlich, dafür natürlicher oft auch basskräftiger. PLII macht besonders bei effektvoller Musik (Kraftwerk, Faithless z.B.) viel Spass. Hinzu kommt noch die Panoramaschaltung bei PLII, die ein noch geschlosseneres Klangbild und einen sanfteren Übergang zu den Rears ermöglicht.

Ich höre mal so, mal so. Kommt auch auf meine Laune an.

Ich höre Musik fast immer im PLIIx-Modus (ab und zu Stereo, dank ABL ), Neo:6 ist mir persönlich zu dumpf.
Bei TV ist immer (außer bei manchen DD5.1-Übertragungen) PLIIx-Movie an.

Greetings

RauchMulle

PhyshBourne hat geschrieben:Irre ich mich oder klingt Neo:6 besser als PLIIx?
Bisher hab' ich auf meinem Yamaha 1400 immer PLIIx gehört, aber eigentlich nur aus Spaß hab' ich 'mal umgeschalten, und finde Neo:6 besser...
Wie seht ihr das?

Was gehört? Musik, Filme, Stereo oder Multi-Channel?

Bei Stereo Aufnahmen bevorzuge ich klar PL2(x). Allerdings die Qualität von PL2, je nach Gerät, sehr unterschiedlich. Bei Yamaha kann ich nur Gutes berichten. Bei einem älteren Marantz war es völlig unbrauchbar.

Erstaunlich ist die Wirkung von PL2. Manche Stereo-Aufnahmen klingen damit fast wie ein echter Surround-Mix, bei anderen ist das Ergebnis eher belanglos.

hmm,

für filme nutze ich bodyshaker,
und die funktionieren mit neo6 irgendwie nicht.

mit pl2 arbeiten sie wie gewünscht.

von daher bleib ich wohl bei pl2.

Blap hat geschrieben:Allerdings die Qualität von PL2, je nach Gerät, sehr unterschiedlich. Bei Yamaha kann ich nur Gutes berichten. Bei einem älteren Marantz war es völlig unbrauchbar.

Ich wollte das ja vorher nicht schreiben, da sonst das Jungvolk hier im Forum mich wieder als voreingenommen bezeichnet hätte:
Die gleiche Erfahrung habe ich bei meinem A11XVA gemacht. Beim 3805 habe ich früher nur Neo6 genutzt da besser als PLIIx. Jetzt beim A11XVA ist das PLIIx so gut, daß ich das für Musik und Film fast nur noch nutze. Weit mehr Räumlichkeit als bei Neo6.
Anders dagegen bei DTS und DolbyDigital, da kommt es auf die DVD und deren Abmischung drauf an was besser ist. Meist ist es aber DTS (IMHO).

Dummdiudumm. Bei Music PLII, beim Film DCS... aber das kann ja nur der Sony.