Seite 1 von 2

Lautsprecheranschluss

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 10:24
von Stevienew
Hallo liebe Nubianer :)

bin mit der planerischen Zusammenstellung meiner Anlage recht weit gekommen und habe einen Onkyo TX-SR 674 bestellt, der u.a. zwei NuBox 511 antreiben soll. Als LS-Kabel habe ich auf anraten 2x2,5 Kabel bestellt (auch für den CS 411 gedacht). Für die Rearspeaker (DS 301) ist 2x 1,5 Kabel vorgesehen.
Nun meine simple Frage:

Lohnt sich der Kauf von Bananensteckern bei solchen Kabelquerschnitten oder geht es auch ihne problemlos :?: :?:

Habe keine Vorstellung, welche Vorteile solche Dinger (außer vielleicht der Optik am LS) bringen könnten :oops:

Danke für euer Fedback

Gruß
Stevienew

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 10:31
von g.vogt
Hallo Stevienew,

m.E. sind Steckverbinder nicht erforderlich, wenn du nicht regelmäßig umbauen willst. Letztlich bedeuten Bananas doch nur, dass es statt einer dann zwei Verbindungsstellen gibt.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Re: Lautsprecheranschluss

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 10:35
von elchhome
Stevienew hat geschrieben:Habe keine Vorstellung, welche Vorteile solche Dinger (außer vielleicht der Optik am LS) bringen
Bananenstecker sind nur nützlich, wenn man öfter mal umstecken muß.
ABER: NIEMALS Bananenstecker an der Lautsprecherseite des Kabels anbringen (höchstens an der Verstärkerseite)!!
Du könntest damit ganz schnell deinen Verstärker schrotten...

Re: Lautsprecheranschluss

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 10:41
von g.vogt
elchhome hat geschrieben:ABER: NIEMALS Bananenstecker an der Lautsprecherseite des Kabels anbringen (höchstens an der Verstärkerseite)!!
Du könntest damit ganz schnell deinen Verstärker schrotten...
Ach, es gibt bestimmt auch irgendwelche kurzschlusssicheren Teile für 100 Euro das Stück ;-)

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 11:07
von Malcolm
Also ich hatte auch schon öfters Bananas an meinen "Lautsprecherenden".
Man muss halt bei Umstecken aufpassen.

Im übrigen würde ich ganz klar sagen:
Keine Bananenstecker.

Der Kontakt wird wenn überhaupt schlechter durch zusätzliche Stecker, wenn überhaupt ein Unterschied messbar ist.
Vorteile bringts es definitiv keine, also wozu?

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 11:36
von bernardus
Hallo Stevienew,

ich habe bei meinen 4 mm2-LS-Kabeln an den meisten Kabelenden (außer bei den RS-5, da war's ein bisschen eng) Aderendhülsen angebracht. Dies ist eine saubere Sache und so ein Tütchen Hülsen kostet nicht die Welt. Man muß nur ein wenig aufpassen, daß alle Äderchen in die Hülse gelangen und keine abknicken. Außerdem ist eine spezielle Quetschzange sehr nützlich. Vielleicht kannst du sie dir irgendwo ausleihen?

Gruß
Bernd

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 13:11
von K.Reisach
ABER: NIEMALS Bananenstecker an der Lautsprecherseite des Kabels anbringen (höchstens an der Verstärkerseite)!!
Du könntest damit ganz schnell deinen Verstärker schrotten...
ROT
SCHWARZ

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 13:33
von AndiZ
Also ich habe die Kabel auf beiden Seiten einfach via Schraubklemmen angeschlossen. Sieht auch optisch ansprechend aus, da das Kabel vom Terminal der 511 direkt nach unten geleitet wird. Mit Steckern wird es vermutlich eher auffälliger.
ich habe bei meinen 4 mm2-LS-Kabeln an den meisten Kabelenden (außer bei den RS-5, da war's ein bisschen eng) Aderendhülsen angebracht. Dies ist eine saubere Sache und so ein Tütchen Hülsen kostet nicht die Welt.
Ob die Lösung mit Aderendhülsen wirklich empfehlenswert ist? Üblicherweise sind die Aderendhülsen nicht aus Kupfer, da könnte es zu ähnlichen Effekten wie beim Verzinnen kommen, oder?

AndiZ

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 14:06
von g.vogt
K.Reisach hat geschrieben:
ABER: NIEMALS Bananenstecker an der Lautsprecherseite des Kabels anbringen (höchstens an der Verstärkerseite)!!
Du könntest damit ganz schnell deinen Verstärker schrotten...
ROT
SCHWARZ
Igitt :!:

Sowas an einem Hifi-Gerät, wie sieht das denn aus?
Das muss mindestens vergoldet sein, dafür darfs dann auch gerne mal 'nen Kurzen geben ;-)

PS: War da nicht was mit einer leider nur mäßigen Maßhaltigkeit der Lautsprecherklemmen, weswegen Bananas mit überdurchschnittlicher Flexibilität vonnöten sind?

Verfasst: Di 6. Mär 2007, 15:02
von Gandalf
g.vogt hat geschrieben:Igitt :!:
Volle Zustimmung.
Solche Teile gehören ins Labor, aber nicht an eine HK-Anlage :!: