Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Junge wird ja derzeit als "der" Newcomer schlechthin gehandelt. "Neuer Freddie Mercury" ist noch eines der zurückhaltenderen Attribute, die ihm die Kritiker andichten.

Auch die Kundenrezensionen bei Amazon bewegen sich fast ausnahmslos im 5-Sterne-Bereich:
http://www.amazon.de/Life-Cartoon-Motio ... 000MG1YBG/

Ich gebe zu, das "Grace Kelly" Lied finde ich schon recht lustig, wenn ich's im Radio höre. Aber wird da nicht einer allzusehr gehyped?

AndiZ

Erfolgreiche Künstler werden IMMER gehypted.
Bleibt nur die Frage:
Was war zuerst da? Der Hype (wie bei diversen Casting-Shows etc.) oder die Kunst (wie bei "normalen" Bands, die über die Jahre erfolgreich werden).
Letzten Endes wird die Musikindustrie immer die Künstler fördern, von denen Sie die meisten Plattenverkäufe erwartet.
Und das geht am besten, indem man "alte Platten neu verpackt".
Damit meine ich jetzt nicht unbedingt covern, auch das Imitieren eines Stiles zählt mit dazu. Die meisten heutigen Nummer1-Hits haben Passagen oder Melodieren von irgendwelchen 80er oder 90er Jahre-Platten.

Da ist es doch naheliegen, einen Sänger der musikalisch Ähnlichkeiten mit Freddy Mercury hat massiv zu bewerben.

Ich habe übrigens noch nie etwas von "Mika" gehört bis zu diesem Thread hier

Malcolm hat geschrieben:Ich habe übrigens noch nie etwas von "Mika" gehört bis zu diesem Thread hier

So gehts MIR hier ANDAUERND!

AndiZ

Damit meine ich jetzt nicht unbedingt covern, auch das Imitieren eines Stiles zählt mit dazu. Die meisten heutigen Nummer1-Hits haben Passagen oder Melodieren von irgendwelchen 80er oder 90er Jahre-Platten.

Das ist mir auch schon aufgefallen. Auch ein gutes Beispiel: Rihanna - SOS
Ich finde das Imitieren nicht unbedingt schlimm, solange es gut gemacht ist und nicht die Überhand gewinnt.

Zu Mika...
Seine Musik fängt schon sehr früh - mit den ersten gesungenen Worten und ersten gespielten Tönen - damit an, mich zu nerven.

Mika?

Dieses Lied nervt ungemein! Ich muss immer das Radio ausmachen, wenn der "jodelt".
Das geht gar nicht!

Apropos Hype:
Kennt jemand noch "The Darkness" ???
Damals wurden sie als die "neuen Rolling Stones" gehandelt!
Und nu?

Bin jedenfalls nicht böse, von denen nix mehr zu hören!

Gruß Tom

ich dachte es geht hier um mika häkinnen in der DTM, das is der einzige mika den ich bis dato kenne.

Hallo Leute!

Bisher kannte ich Mika zum Glück auch nicht!!
Das ist ja SCHLIMM.

Raw schrieb:

Zu Mika...
Seine Musik fängt schon sehr früh - mit den ersten gesungenen Worten und ersten gespielten Tönen - damit an, mich zu nerven.

Ich stimme dir absolut zu, für mich ist Mika jetzt MR. NO-NUTS 2007!!!!!!!!!!!

Gruß

DaRoCo

typisches "one-hit-wonder" meiner meinung nach....

nino

Nino hat geschrieben:typisches "one-hit-wonder" meiner meinung nach....

Da lese ich doch bei meiner morgendlichen "Sitzung" gerade die CD-Kritiken im aktuellen "Journal Frankfurt" und siehe da:

Pech, dass sich Queen bei ihrer Suche nach einem neuen Sänger für Paul Rodgers entschieden haben, denn der definitive Freddie-Mercury-Nachfolger heißt Mika. Auf seiner sensationellen ersten Single "Grace Kelly" kokettiert der junge Amerikaner auch fleißig damit, während sein spektakuläres Debüt voll quietschvergnügtem Luftballon-Pop oft klingt, als hätten die Scissor Sisters ein Robbie-Williams-Album eingespielt. Aber Mika läuft allen den Rang ab. Wenn der kein Megastar wird ... Höchstwertung 4 von 4 Punkten; "herausragend!"

Der Hype geht weiter.

AndiZ

Hör nie auf professionelle Kritiker! Die labern meist verdammt viel Blödsinn, wenn der Tag lang ist! Meiner Erfahrung nach ist die Kritik umso wertloser, je höher der Status des Veröffentlichungsmediums ist. Die Rezensionen in den Feuilletions von Süddeutscher oder FAZ spiegeln so gut wie nie meine eigene Meinung wieder, Szenemagazine (auch gerne online) schaffens immerhin öfters, meinen Geschmack zu treffen; aber die absolut beste Methode, sich über neue Veröffentlichungen zu informieren, ist nach wie vor der Rezensions-Teil von Amazon. Nirgendwo kriegt man so viele verschiedene Ansichten, meist sowohl positive als auch negative, und kann dann selbst gut abschätzen was einen tatsächlich erwartet. Das gilt natürlich nicht nur für Musik, sondern auch für andere Medien wie Bücher oder Filme. (Man muss den "großen" Feuilletons zu gute halten, dass da oft wirklich gute Reportagen oder Portraits drin stehen, die die Geschichte dann doch wieder lesenswert machen. Aber sicherlich nicht die Kritiken! )

Zu Mika selbst: Nur weil er in manchen Stimmlagen irgendwie Ähnlichkeit mit Freddie hat, heißt das noch lange nicht dass er der "neue Freddie Mercury" ist. Da ist mir Paul Rodgers wesentlich lieber! Abgesehen davon hat dieser Luftballon-Pop (gute Umschreibung!) mit der Musik von Queen ungefähr soviel zu tun wie ... wie ... ach Mann, jetzt fällt mir kein Beispiel ein das drastisch genug ist!

Und wenn das Blap von diesem Vergleich hört, gibts eh Tote.