Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Freunde ich hatte schon ein Thread erstellt im Surround forum aber ich glaube vom Surround bin ich vorerst erst einmal ab weil wir meist nur abends filme gucken wegen unserer kleinen tochter (11 Monate alt) oder halt ich allein am Wochenende wenn frau und kind ausgereist.

Nun lege ich mir lieber erst einmal eine vernünftige Stereo Komponente zusammen.

Im Augenwinkel habe ich den im Threadtitel genannten Verstärker kosten 429 Euro (laut suchmaschine)




Leistungsaufnahme: 170 W
Sinusleistung: 60W bei 4 Ohm

Meine Frage ist nun wieviel Watt brauche ich wirklich um eine NuWave125 oder Nuline120 zu betreiben!?
Kann einer mal den Unterschied der beiden modelle deutschlisch erklären ohne exotische Hifi Fremdworte!?

Jemand eine Alternative zum Verstärker; um den gleichen Preis herum der auch ein bischen optisch gut ausschaut!?

NAD C 325 !?

Ich habe mich nun einigermaßen informiert im Netz aber durchblicken durch des ganzen Hifi Zeugs tue ich immer noch nicht richtig

Bitte helft mir

Horst_ausem_Forst hat geschrieben:Meine Frage ist nun wieviel Watt brauche ich wirklich um eine NuWave125 oder Nuline120 zu betreiben!?
Kann einer mal den Unterschied der beiden modelle deutschlisch erklären ohne exotische Hifi Fremdworte!?

Die nuWave schaut ein bisschen moderner bzw "stylisher" aus, die nuLine hat dafür ein Echtholzfurnier und ist ein bisschen teurer. Durch die gebogene Schallwand (also quasi die Vorderseite) klingt die nuWave noch ein kleines Stück detailgetreuer als die Line, wobei viele auch den Klang der Line als angenehmer empfinden (das kommt von den reduzierten Beugungseffekten an den Kanten der Wave, wenns dich interessiert kannst du mal auf der Nubert-Homepage nach "Technik Satt" schaun, dort wird der Effekt halbwegs "einsteigerfreundlich" erklärt). Das ist einfach nur Geschmackssache, und am besten findest du im direkten Vergleich selbst raus was dir besser gefällt. Allzu groß ist der Unterschied allerdings nicht, wenn dir eine der beiden optisch deutlich besser gefällt als die andere, würde ich getrost das Auge entscheiden lassen...

Bei Verstärkern kenn ich mich auch nicht weiter aus, da lass ich mal andere ran. Einfach meinen eigenen Verstärker anzupreisen (wie das viele bei der Verstärkerfrage so gerne machen) finde ich albern, deswegen lass ichs auch.

Wieviel Watt du brauchst, hängt vor allem davon ab was du mit der Anlage vorhast: Für Musikhören in Zimmerlautstärke reicht ein kleiner Verstärker mit 50 Watt locker aus, wenn du allerdings stundenlang Disco spielen und mit den Bässen Häuser einreißen willst, sollte es schon was dickeres sein... Die großen Nubert-Boxen sind was Verstärker betrifft, ziemlich "pflegeleicht", und benötigen keine teuren Monster-Boliden um vernünftig zu klingen. Der Pioneer reicht für den "Hausgebrauch" völlig aus (solange die Leistungsangaben nicht gelogen sind), und schaut obendrein noch schick aus.

Tach Horst,

als Alternative wäre dieser Verstärker vielleicht auch etwas. Habe ihn gerade im NuMarkt entdeckt:
http://www.nu-markt.de/showad.php?sectio=29&an=1248
Ok, kostet momentan etwas mehr als du geplant hast, doch ist dieser Amp voll auftrennbar und lässt somit
ein perfektes Einschleifen eines ATMs zu. Leistungsmässig würde er voll ausreichen und schick aussehen tut er auch.

Gruß
Shorty

Prinzipiell reicht für Nubert Boxen wohl auch ein Pioneer A-109.
Dieser hätteim Gegensatz zum A6 sogar Tape Monitor für ein ATM, wäre aber in der Praxis mit ATM wahrscheinlich ziemlich schnell platt.

Das Problem der neuen Pioneer-Serie für Nubert find ich generell, dass man das ABL/ATM nirgends gescheit einschleifen kann. Höchstens zwischen Quelle und Amp. Dann käme aber das Bedienkonzept IMHO total durcheinander, wenn Quellen nur am ATM geschaltet werden können, während andere Funktionen des Amps und passenden CD-Players nur über FB erreichbar sind...

Wenn du aber auf ein ATM vorraussichtlich dauerhaft verzichtest, kannst du auch den Pio nehmen, sieht ja gut aus und ist sehr massiv.

Für den Preis gibts aber z.B. von NAD und Marantz auftrennbare Geräte. NAD kann mit der Optik/Haptik beim Pio nicht mithalten, Marantz wohl schon eher.


>Es heisst immer, der Unterschied im Klang zwischen Nuwave 125 und Nuline 120 wäre so klein, dass man getrost nach Optik gehen könne.

Hallo Horst,

ich vermute, dass ihr wegen eures kleinen Kindes meist eher leise hören müsst. Hierfür wäre selbstredend auch ein kleiner Verstärker ausreichend, zumal die Dickschiffe sehr genügsam sind (genügsamer als ihre kleineren Schwestern). Darüber hinaus sollte man sich, wenn einem 60 Watt nicht zu reichen scheinen, eher Gedanken um Verstärker mit 200-300 Watt machen, um einen deutlichen Unterschied der Maximallautstärke zu erzielen.

Wichtiger wäre eine gute Klangregelung und am besten auch noch eine regelbare Loudness, um auch bei geringer Lautstärke einen als voll empfundenen Klang einstellen zu können. Leider schweigt sich das Handbuch des zweifelsohne schicken Pio zu den Einsatzfrequenzen der Klangregelung aus, 'ne Loudnessfunktion gibts auch nicht und auch keine Tapemonitor-Funktion. Und auch das ATM würde ich zumindest nicht kategorisch ausschließen, weswegen der Verstärker Vorstufenaus- und Endstufeneingänge oder wenigstens eine Tape-Monitor-Funktion haben sollte.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:Leider schweigt sich das Handbuch des zweifelsohne schicken Pio zu den Einsatzfrequenzen der Klangregelung aus, 'ne Loudnessfunktion gibts auch nicht und auch keine Tapemonitor-Funktion.

Da steht eindeutig:

Bass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .± 10 dB (100 Hz)
Treble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .± 10 dB (10 kHz)

Womit du die Bassregelung in die Tonne treten kannst. Brauchbare Bassregler machen das bei 50Hz.

Gruß, Andreas

PS: Ich weiß immer noch nicht, was das bedeuten soll:

Feinabstimmung nach Weltklasse-
Standards
Unter Zusammenarbeit mit den
Studiotechnikern der auf Spitzenniveau
arbeitenden AIR-Studios wurde dieser
Verstärker mit AIR-Studios ausgezeichnet

Klangtuning? Wenn ja, dann wie?

elchhome hat geschrieben:Da steht eindeutig:

Bass . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .± 10 dB (100 Hz)
Treble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .± 10 dB (10 kHz)

Upps, wieso habe ich das übersehen?

Habe grad mal beim Yamaha AX-596 nachgeschaut:

Bassregler: 20Hz
Höhenregler: 20kHz
dyn. Loudness: -30dB bei 1kHz

Das wäre *mir* wesentlich sympatischer.

elchhome hat geschrieben:Bassregler: 20Hz
Höhenregler: 20kHz

Bitte?!? Sicher dass das die REGLER sind und nicht Ober- und Untergrenze vom Frequenzgang???

... steht so im Handbuch!