Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

"Damals" haben wir uns noch 19CRT's für um die 260€ angeschafft, heute geben die leider nach und nach den geist auf (werden unscharf usw.).

Jetzt reizen mich die 22 TFT's unter 300€ sehr (Ausgeschlossen dieser Benq, der nur einen analogen Eingang besitzt). Der TFT wird wohl erstmal analog an einer Matrox G 450 angeschlossen werden.
Herausgepickt habe ich mir bisher den LG 226 wt für 271€.
Nun stellt sich mir allerdings die Frage ob es nicht "Sinn" macht, für dasselbe geld einen 19er zu kaufen.
Der Monitor soll nur für den Officebetrieb dienen.

Ist die Technik so schnell vorangeschritten, dass man diese "unterklasse 22er" mit mittelklasse 19ern vor einem/eineinhalb Jahren vergleichen kann? Wie schnell wandelt sich der Markt?

Hallo Stefan,

die meisten 19-Zoller haben eine Auflösung von 1280*1024. Das ergibt zwar automatisch schöne große Schriften unter solchen hakeligen Betriebssystemen wie Windows, aber dafür kann man bei typischem Betrachtungsabstand (Schreibtischtiefe) das Raster schon deutlich wahrnehmen ("Fliegengittereffekt").

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo Stefan,

wir stellen in der Firma so langsam alles auf TFT um. Für unsere CAD Arbeitsplätze haben wir
den 22" Samsung SyncMaster 225BW ausgesucht. Ich arbeite nun schon seit ein paar Wochen an diesem Gerät und muss sagen, der Samsung ist wirklich spitze. Kein Vergleich zu meinem alten CRT. Der Preis des Samsung liegt auch so um die 300,-- Euro.

Gruß
Shorty

Kann mich da nur anschließen. Von den Samsung TFTs hört man nur gutes. Mein Kollege selbst hat den Syncmaster 940BF geholt und ist total begeistert. Auch im direkten Vergleich beim Örtlichen machen Samsung TFTs durchaus eine gute Figur.

mfg

ramses

<-- Auch 940BF.

Bis auf einen nicht ganz optimalen Schwarzwert (Gerät ist immer extrem hell) ist das Bild praktisch perfekt. Pixelfehler gibts nicht.

g.vogt hat geschrieben:Hallo Stefan,

die meisten 19-Zoller haben eine Auflösung von 1280*1024. Das ergibt zwar automatisch schöne große Schriften unter solchen hakeligen Betriebssystemen wie Windows, aber dafür kann man bei typischem Betrachtungsabstand (Schreibtischtiefe) das Raster schon deutlich wahrnehmen ("Fliegengittereffekt").

Das kann ich nicht unterschreiben. Meine Fratze ist ca. 60-65cm vom Bild entfernt. Ich sehe kein "Fliegengitter".

ramses hat geschrieben:Kann mich da nur anschließen. Von den Samsung TFTs hört man nur gutes. Mein Kollege selbst hat den Syncmaster 940BF geholt und ist total begeistert.

Ich habe hier den Syncmaster 930BF. Ein einwandfreies Gerät. Ich bin sehr zufrieden mit diesem Monitor. Am zweiten Rechner wird eine ältere 19" Röhre von Saumens betrieben. Das Bild der Röhre ist im Vergleich zum TFT ein Albtraum! Selbst gegen einen ordentlichen Röhrenmonitor würde ich mein TFT nicht mehr tauschen!

- einwandfreies Bild
- deutliche Platzersparnis

Stellt jeder Hersteller seine eigenen TFT's her? --> "damals" gab es häufig nur eine hand voll Röhrenhersteller

Der Samsung 22er ist 50€ teurer, genial wäre es, wenn der LG das gleiche TFT hat, aber aufgrund des Namen nicht so teuer ist (Daten sind identisch)

Bei TFT Fernsehern stellen Phillips.LG und Samsung ihre Panels selbst her. Sind IMHO auch die einzigen die überhaupt welche herstellen.
Wird bei TFT Monitoren nicht anders sein.

Muss dich somit wohl enttäuschen

mfg

ramses

Da ich hier 2 Rechner und auch 2 Röhrenmonitore stehen habe, eine Frage:
Kann ich auch beide Rechner an den Samsung anschließen und mir so Platz auf dem Schreibstisch sparen? Dann müßte ich nur noch per Schalter den TFT umschalten, oder? Könnte ich das auch mit Tastaturen und Maus machen?

Für solche Einsatzzwecke mit Umschalten gibt es extra Umschaltboxen im Handel!