Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Erst einmal ein großes "Hallo" an alle hier im Forum. Ich finde es super, dass sich so viele aktiv am Meinungsaustausch beteiligen!
Nun zu meiner Frage... momentan habe ich eine 5.1-Surroundanlage in meinem Kinoraum, die aus zwei KEF Q60-Frontlautsprechern, 2 KEF Q1-Surroundlautsprechern, einem KEF Q9c Center und einem AR Helios W30A Subwoofer besteht. Als AVR kommt ein Pioneer AX5 zum Einsatz, der DVD-Player ist ein Denon 2930. Die Größe des Kinoraums beträgt kuschelige 4,8 x 2,6 Meter. Jetzt möchte ich das KEF-System Zug um Zug ins Wohnzimmer verfrachten und die Lautsprecher durch Nubert-Boxen ersetzen.

Ich habe gestern meine erste Nubert-Box bestellt, und zwar die CS-65. Nach und nach plane ich die Anschaffung zweier RS-5 und vielleicht auch eines AW-75, falls sich der ansich gute W30A nicht mit den Nuberts verträgt. Mein Hauptproblem sind aber die Fronts. Wie gesagt, der Raum ist ziemlich klein, ist er eventuell zu klein für große Standlautsprecher wie die 105 oder 125? Wäre es u.U. besser, lieber die 35+ATM zu nehmen? Was meint Ihr? Ich freue mich schon auf Eure Antworten.

Stefan

PS Ach ja, ich höre 99% Surround und nur ganz gelegentlich mal eine CD im Kinoraum. Auf Stereoklang muss ich daher keine Rücksicht nehmen.

Hi Stefan und willkommen!

Eine sehr gute Wahl zu deinem CS-65 wären noch zwei CS-65 als Front .
Besser geht es doch fast gar nicht !

Einer einheitlichen (Front)bestückung würde ich den Vorzug geben.

Die CS-65 (genau wie die CS-70) sind fabelhafte Lautsprecher, die uneingeschränkt für die Front taugen!
Schon ohne ATM legen sie gleichermaßen feinfühlig wie bassstark los, mit ATM gibt es kein Halten mehr.

Das ist dann Standlautsprecher-Niveau, zu akzeptablen Maßen .

Edit: Tippfehler

Hallo Klempnerfan,

danke, dass Du Dir Zeit genommen hast, mir zu antworten. Das mit den 3 CS-65 hatte ich mir so noch nicht überlegt. Wie wäre die Kombination denn bei Stereomusik? Kämen die CS-65 auch damit zurecht? ATM-Module gibt es ja scheinbar für die CS-65 nicht. Ist das ein Problem oder wäre es nur eins, wenn kein Subwoofer im System wäre? Fragen über Fragen...

Stefan

JohnPreston hat geschrieben:Wie wäre die Kombination denn bei Stereomusik?

Nun, die CS-65 sind nicht nur in einer HK-Kombi als Front/Center/Rear (bei genügend Abstand nach hinten) genial, sondern sind auch hervorragend als reine Stereoboxen.

Dazu sehen sie noch absolut klasse aus!

Diejenigen, die sie einsetzen, sind sehr angetan, einfach mal die Suchefunktion nutzen.

Geeignete und empfohlene ATMs (oder ABLs) sind das 80/85, wobei ich das ATM 85 bevorzuge.
Bei geringen Wandabstand und/oder nicht so leistungsstarkem Amp/AVR kann aber das ATM 80 besser harmonieren.

Die CS-65/CS-70 mit ATM/ABL sind der 105/100 ohne ATM/ABL IMHO mehr als gewachsen .
Das sollte im Stereobetrieb viele Nutzer zufriedenstellen, mich jedenfalls.

Im Heimkino ist ein (besser zwei!!) Sub(s) wohl immer willkommen, auch wenn ATMs/ABLs viel bringen.
Allerdings läßt es sich auch ohne Subunterstützung gut damit leben, alles braucht manchmal ja seine Zeit...
Und auch Geld, aber was ist schöner, als nach und nach sich seine eigene Traumanlage zuzulegen ?!

Solcherlei sollte dann einfach in dem Hörraum ausprobiert werden, dann ist die Gewissheit da, was von Nöten für einen ist oder nicht .

Hören geht manchmal über studieren - und macht noch dazu viel mehr Spaß !

Hi John!
Wieso eigentlich der CS-65. Der CS-45 reicht doch locker aus für diesen Raum und paßt auch optisch besser zu den 35ern und den RS-5. Diese Variante würde ich für diesen Raum nehmen.

Denk mal drüber nach...

Gruesse,
da Du schonmal einen cs-65 bestellt hast, wuerde ich dabei bleiben und diesen wie schon vorgeschlagen durch 2 weitere cs-65 ergaenzen. Damit hast Du mehr Homogenitaet und solideren Bass bei Surround. Ist denn der AX5 wie der AX10 aufgetrennt? In diesem Falle koenntest Du mit Einbindung des/derATM/s ev. auch auf einen Sub verzichten (zumindest vorerst).

Naja, ich habe die CS-65 gewählt, weil die Box hier im Forum zumeist als besser als die CS-45 eingeschätzt wird. Außerdem wohnen wir ja zur Miete und ich sehe eine Box eher als Langzeitanschaffung... man weiß ja nie, wo man in zwei, drei Jahren wohnt und wie groß der Raum dann sein wird. Da scheint es mir sinnvoll, bei den Boxen ein bisschen "Luft nach oben" zu haben. Die Idee von Klempnerfan mit den drei CS-65 gefällt mir immer besser, schließlich liegen sie auch preislich unter den Standboxen und sind für die vertikale Aufstellung gut geeignet. Oder ginge auch eine Kombination aus einem CS-45 als Center und zwei CS-65 als Fronts?

Zum ATM: Ich habe ja den AX5 und der besitzt Pre-Outs. Ich habe mir nun überlegt, zur optimalen Verwendung des ATM entweder eine Endstufe (die Alesis RA500 wird ja vielfach empfohlen) oder einen Vollverstärker mit Main-In wie den Yamaha AX596 dazu zu stellen. Welche Kombination wäre da wohl klanglich vorzuziehen? Der AX5 ist ja im Stereobetrieb nicht so der Brüller.
Der Yamaha hätte den Vorteil, das man bei Stereobetrieb den AX5 komplett umgehen könnte. Preislich liegen die beiden Geräte ja gleichaus... ich tendiere im Moment also eher zum Yamaha.

Nochmals Danke für Eure Hilfe.

Stefan

also ich wuerde da eher bei 3 identischen LS bleiben. Nutz mal die Suchfunktion. Es sollte mindestens ein Bericht ueber die Kombi von 3 cs-65 existieren. Der Ax 596 wird ja hier viel gelobt und ist zur Zeit wohl unter 300 Eur zu haben. Alternativ gaebe es den C350 von NAD. Der ist wohl auch auftrennbar. Da reine Endstufen oft nicht viel billiger sind als entsprechende VVs wuerde ich zu letzterem tendieren und Du polierst den Stereoklang ein wenig auf.

Die Cs-65 koennen problemlos auch groessere Raeume mit Klang aufblasen vor allem wenn Du in diesem Fall noch einen Sub nachlegst. Inwieweit dann das ATM noch Sinn macht musst Du dann ggf. selber testen.

Logan68 hat geschrieben:also ich wuerde da eher bei 3 identischen LS bleiben. Nutz mal die Suchfunktion. Es sollte mindestens ein Bericht ueber die Kombi von 3 cs-65 existieren. Der Ax 596 wird ja hier viel gelobt und ist zur Zeit wohl unter 300 Eur zu haben. Alternativ gaebe es den C350 von NAD. Der ist wohl auch auftrennbar. Da reine Endstufen oft nicht viel billiger sind als entsprechende VVs wuerde ich zu letzterem tendieren und Du polierst den Stereoklang ein wenig auf.

Die Cs-65 koennen problemlos auch groessere Raeume mit Klang aufblasen vor allem wenn Du in diesem Fall noch einen Sub nachlegst. Inwieweit dann das ATM noch Sinn macht musst Du dann ggf. selber testen.

Ich denke auch, es wird auf die 3er-Kombi mit CS-65 rauslaufen. Der erste ist übrigens gerade angekommen, ich freue mich schon auf heute Abend.
Was den Verstärker betrifft, da ist der AX596 ja schon eine Ecke billiger als der C350. Vermutlich werde ich den 596 zumindest mal ausprobieren, aber die große Eile habe ich nicht. Vielleicht läuft mir ja mal ein günstiger in der Bucht über den Weg...
Der Helios ist eigentlich ein ganz guter Subwoofer. Er wird zumindest bleiben, bis die anderen Boxen komplett sind. Wenn er sich einfügt, werde ich ihn sicher vorerst nicht ersetzen. Die Frage ist halt, wie sich das System mit Helios gegen ein System ohne Subwoofer aber mit ATM schlägt. Bei Kino wird ja immer berichtet, ein System mit Subwoofer sei die bessere Wahl. Der Helios ist allerdings eher musikalisch und für Kino nicht unbedingt allererste Wahl. Naja, einfach mal sehen bzw. HÖREN.

Hi und Willkommen im forum!

Ich könnte mir für deinen Fall auch folgende Variante vorstellen:

Du kaufst jeweils einen CS 45 und einen CS 65 dazu.
Dann nimmst du die beiden größeren Boxen als Fonts und die kleinere als Center.
Mir gefiele so etwas besser, da ich seit Jahrzehnten darauf gespolt bin, dass die beiden Stereo-Lautsprecher - auch optisch! - die wichtigsten sind.

Ist natürlich Geschmacksache.

edit: Ups! sehe gerade, dass du diese Lösung auch schon selber genannt hast.

Subwoofer können immer noch kommen. Bei deinem nicht allzu großen Raum musst du dann aber aufpassen, dass du die Raum-Moden in den Griff kriegst.

Gruß!