Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo liebe Nubis,

möchte mir für mein Wohnzimmer neue Standlautsprecher zulegen. Momentan werden 2 Heco Mythos 500 betrieben die im Bassbereich viel zu übertrieben klingen. Hat schon mal Jemand die Möglichkeit gehabt die beiden o.g. Lautsprecher im direkten Vergleich zu testen??? Da ich zu weit weg von der NSF wohne, habe ich leider keine Möglichkeiten die Speaker zu vergleichen. Mir geht es bei den Speakern um absolute Neutralität und linearem Frequenzgang.

Hallo sleazy!

Habe beide Serien schon oft vergleichen können. Aber die NuWave ist (eindeutig?) die neutralere Box von den beiden. Allein schon, weil genau darin die Passion von Herrn Nubert bestand diese Serie zu bauen -> Form follows function!

Mehr Klangbeschreibungen bedarf es IMHO nicht.

mfg

ramses

BOAH,

super schnelle Antwort. Laut Herrn Bühler sollen die sich klanglich nicht viel machen, sind ja auch genau die gleichen Speaker drinnen. Irgendwie habe ich mich in die Echtholz Nuline verschossen aber wenn die NuWave wirklich neutrale sein soll...

Hi sleazy

Kann ramses nur zustimmen. Den einzigen Vorteil, was imho die NuLine der NuWave hat, ist der, das die Höhen etwas sanfter sind. Dafür ist die Bühne bei der NuWave breiter.

Gruss
Christian

Hallo,

was meinst Du mit sanfter? Klingt der gleiche Hochtöner in der Nuline aggressiver???

sleazy hat geschrieben:Hallo,

was meinst Du mit sanfter? Klingt der gleiche Hochtöner in der Nuline aggressiver???

Andersrum. Bei Norah Jones klingt der HT in der NuWave fast etwas aggressiv, was bei der NuLine nicht war (120 vs. 125).

mcBrandy hat geschrieben:

sleazy hat geschrieben:Hallo,

was meinst Du mit sanfter? Klingt der gleiche Hochtöner in der Nuline aggressiver???

Andersrum. Bei Norah Jones klingt der HT in der NuWave fast etwas aggressiv, was bei der NuLine nicht war (120 vs. 125).

Ja, klar. Is noch früh am Mittag

Ich frag mich nur, wie so ein Unterschied zustande kommt???

Wegen der Schallwand, an der bricht sich der Schall bei der Nuline und beeinflusst somit das Klangbild. Bei der Wave wird er nach hinten "abgeleitet". Ich tippe einfach mal, das aufgrund der gebogenen Schallwand bei der NuWave mehr Energie im Hochtonbereich (+ Mittenbereich) an den Hörer gelangt, da der Schall nicht durch Reflexionen des Selben von der Schallwand beeinflusst wird.

Für mich bleibt die NuWave die "perfektere" Box. Spitzig sind die Höhen IMHO nicht, eher "direkter".

Du findest darüber auch ein wenig Infomaterial von Herrn Nubert im Downloadbereich.

mfg

ramses

Naja... Bei unseren Vergleichen war es nicht der HT sondern der obere Mittenbereich.

sleazy hat geschrieben:Mir geht es bei den Speakern um absolute Neutralität und linearem Frequenzgang.

Sorry, aber wenn ich sowas lese, muß ich immer ein wenig schmunzeln. Hast Du Dir mal überlegt, oder gemessen, wieviel die Raumakustik von Deinem linearen FG übrig läßt.

dusseluwe hat geschrieben:Naja... Bei unseren Vergleichen war es nicht der HT sondern der obere Mittenbereich.

Habs mal korrigiert. Ist eigentlich auch eher der Mittenbereich.

mfg

ramses