Seite 1 von 1
verstärker zwischen 400-500 euro
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 14:43
von michael hoch
die überschrift sagt es bereits, was für einen verstärker in dieser preisklasse könnt ihr mir empfehlen, ich habe die nuwave8 +abl an einem av-receiver (hk3550) und würde gerne mal testen, ob man den unterschied beim anschluss an einen reinen stereo-vollverstärker hört. was meint ihr? angeschaut habe ich mir den denon pma-1500r und die verstärker von nad.
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 14:52
von Fu Manchu
Hier im Forum werden in der Preisklasse zwei Verstärker favorisiert:
NAD C 350
Marantz PM 8000
An beiden kannst Du ein ABL anschließen, beide sind sehr gut, aber nur einer ist optisch wirklich ansprechend
.
Scherz beiseite, mit diesen Geräten machst Du nichts falsch, weder klanglich noch verarbeitungstechnisch.
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:16
von Kubrick
"Marantz PM 8000" 
Wenn der als Auslaufmodell noch zu haben ist, wird er wohl preislich sehr attraktiv sein.
Ansonsten heisst das wohl baugleiche Nachfolgemodell (mit Class A) nun PM 7200. Aber das hatten wir ja bereits...
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:32
von michael hoch
hat der nad c-350 einen phono eingang?
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:34
von Fu Manchu
michael hoch hat geschrieben:hat der nad c-350 einen phono eingang?
So weit ich weiß nicht. es gibt von NAD einen Phono Vorverstärker den man per Cinch an den Verstärker anschließt, kostet ca. 90,- Euro.
Schau mal hier rein:
www.nad.de
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:34
von Markus
Fu Manchu hat geschrieben:An beiden kannst Du ein ABL anschließen, beide sind sehr gut, aber nur einer ist optisch wirklich ansprechend
.
Schon klar, aber so übel ist der Marantz von der Optik her doch auch nicht, oder?
Fu Manchu hat geschrieben:Scherz beiseite, mit diesen Geräten machst Du nichts falsch, weder klanglich noch verarbeitungstechnisch.
*Unterschreib*
Gruß,
Markus.
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:39
von michael hoch
hat jemand erfahrung mit dem denon 15oo? der marantz kommt schon etwas prozig daher, aber beim nad zwei kästchen kaufen ist auch blöd. schwierig, schwierig...
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 15:45
von michael hoch
meint ihr in dieser preisklasse hört man überhaupt einen unterschied? der hk 3550 hat ja auch gerade im stereobereich sehr gute kritiken bekommen.
wo liegen denn die klanglichen unterschiede zw. nad und marantz
Unterschiede
Verfasst: Mo 24. Mär 2003, 16:04
von Markus
Hallo Michael,
zwar habe ich den HK 3550 noch nicht selbst gehört, erfahrungsgemäß scheint es aber so zu sein, dass ein AV-Receiver, vor allem dieser Preisklasse, nicht wirklich mit fast gleichteuren Stereo-Vollverstärkern konkurrieren kann.
Zum Thema Marantz vs. NAD bitte ich Dich um Bemühung der Suchfunktion, ich habe keine Lust, hier noch mal alles widerzukauen.
Gruß,
Markus.