Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen, bin neu hier.

Hoffe dieses Thema wurde nicht zu oft durchgekaut (...wurde es, hab alle Beiträge dazu gelesen, mir wurde aber noch nicht ganz geholfen)

Nach der Lektüre all der Themen, die das Thema NuBox 381 und Verstärker behandeln, bin ich zu folgendem Schluss gekommen. Die Mehrheit empfiehlt:

- YAMAHA AX 596
- NAD

So weit, so gut. Nun meine Frage:

- Ist der NAD 370 zu viel für die "kleinen" 381er

- Reicht der NAD 320 BEE für die "doch nicht so kleinen" 381er aus, um wirklich mit guter Lautstärke (dabei aber ohne Qualitätsverlust) Musik zu genießen? (oder doch lieber den C 325 BEE?)

- Oder doch den MAP 103?

Beste Grüße, vielen Dank für eure zahlreichen Meinungen



Fuchsei

Hi Fuchsei und willkommen!

fuchsei hat geschrieben:Hoffe dieses Thema wurde nicht zu oft durchgekaut (...wurde es, hab alle Beiträge dazu gelesen, mir wurde aber noch nicht ganz geholfen)

Und du meinst, jetzt könnte dir geholfen werden ?

Nicht soviel lesen - hören hören hören

Wenn du deine Vorauswahl getroffen hast (was du ja hast), solltest du dch daran machen, diese Amps dir nach Hause zu holen - und die nuBoxen auch, falls noch nicht geschehen ...

Dann kannst du dir in aller Ruhe Klarheit verschaffen und bist wieder eine Sorge los!

Der Amp, der nicht gefällt, wandert dann wieder zurück - die Rückgabemöglichkeit machts möglich.

fuchsei hat geschrieben:- Ist der NAD 370 zu viel für die "kleinen" 381er

- Reicht der NAD 320 BEE für die "doch nicht so kleinen" 381er aus, um wirklich mit guter Lautstärke (dabei aber ohne Qualitätsverlust) Musik zu genießen? (oder doch lieber den C 325 BEE?)

Meine Meinung - ein >zuviel< gibt es nicht.

Alle kleinen Lautsprecher, die ich bis jetzt hatte, liefen auch probeweise an meinen Mono-Endstufen .
Beschwert hat sich keine - im Gegenteil, ein Überschuss an Leistung ist zwar etwas Luxus, aber nicht "schlecht" für die Böxle ...

Der NAD 320 BEE sollte auf alle Fälle toll mit den 381er musizieren, der hohe Wirkungsgrad dieser nuBox kommt auch dem "kleinen" NAD entgegen.

Würde aber wohl dann lieber den 325 BEE nehmen, da die Preiskluft zwischen beiden m.E. nicht eindeutig genug ausfällt!


Nordische Grüße!

P.S.: Hat dein Name eine besondere Bedeutung ?

P.S.: Hat dein Name eine besondere Bedeutung ?

Der Name ist Programm.

Danke für deine Tipps, aber ist doch ziemlich umständlich mit zurückschicken etc...

Hi,

fuchsei hat geschrieben:Danke für deine Tipps, aber ist doch ziemlich umständlich mit zurückschicken etc...

ja - das ist es wohl dann - aber wer will schon die Katze im Sack...

Kommen sicherlich noch viel hilfreichere Tipps als meine

Bis denn dann!

Klempnerfan hat geschrieben:Kommen sicherlich noch viel hilfreichere Tipps als meine

von mir aber wohl nicht

Dennoch möchte ich meinen Senf dazu abgeben, ich wollt mir ja zusätzlich für die Front auch einen Stereo Verstärker zu meinem Onkyo 603 leisten, mittlerweile bin ich aber mit meinem Onkyo sehr zufrieden.
Auf jeden Fall hatte ich auch die von dir genannten Verstärker im Auge. Dazu muss ich sagen wirklich GEHÖRT hab ich sie nocht nicht.
Hab aber viel gelesen und auch mit der Hotline von Nubert gesprochen, im Grunde lief alles darauf hinaus dass der Yamaha sehr hell klingen soll und der NAD kräftiger im Bass und Substanzreicher, also ich persönlich würd auf jeden Fall zum NAD greifen, ich würd mich von der Leistungsangabe abschrecken lassen, mit dem hohen Wirkungsgrad der 381er kannst du es auch mit den ehrlichen 50W der NAD richtig krachen lassen!

nOerkH hat geschrieben:Hab aber viel gelesen und auch mit der Hotline von Nubert gesprochen, im Grunde lief alles darauf hinaus dass der Yamaha sehr hell klingen soll und der NAD kräftiger im Bass und Substanzreicher, also ich persönlich würd auf jeden Fall zum NAD greifen, ich würd mich von der Leistungsangabe abschrecken lassen, mit dem hohen Wirkungsgrad der 381er kannst du es auch mit den ehrlichen 50W der NAD richtig krachen lassen!

Das kann ich nur bestätigen. Ich betreibe die NuBox 511 am NAD 320 BEE (z.T. neu schon für 270 EUR zu haben) in einem ziemlich großen Raum und konnte/wollte noch nie voll aufdrehen.

Hallo Fuchsei,

wenn man AREADvd glauben will, passen die Advance Acoustic Amps ganz gut zu den Nubert'schen Schallwandlern. Darüber hinaus ist der MAP 103 auftrennbar und bietet somit Erweiterungspotential, wenn Du mal ein ABL einschleifen willst. Hab sie allerdings auch noch nicht gehört

Bis dann

Ist der NAD 370 zu viel für die "kleinen" 381er

Zu viel kann (wie schon erwähnt) nicht schaden.
Es stellt sich aber die Frage, ob es einen Sinn ergibt.

NAD C372 an 381? Von mir ein klares "Nein"! Die Mehrleistung ist überflüssig und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt auch nicht mehr.

Ob du einen Yamaha oder NAD wählst, solltest du an Optik, Bedienung und Ausstattung festmachen.
Die klanglichen Unterschiede halten sich sehr in Grenzen.

Hi ich hatte den 103 schon, das Teil ist optisch ein Leckerchen da kommt der NAD nicht mit! Klanglich war er auch erste Sahne, aber zum NAD tut sich da nicht viel wobei ich beide nie im Direktvergleich hatte! Ein Kollege hat aber den 320er an großen Dynaudio LS und der kleine NAD weis dort mächtig zu überzeugen! Die Optik ist nicht so wertig wie beim 103 dafür bei ebay für 269EUro zu bekommen! Und wenn ich es entscheiden müßte wäre der NAD mein Favorit! Denn für den Preis gibt es meiner Meinung nix besseres und nur wegen der Optik 400EUros zu berappen für den 103er würde mir nicht in den Sinn kommen! Zumal der NAD in Titan auch toll aussieht, und ich werde da wohl zuschlagen meine NuBox400er warten schon sehnsüchtig drauf

Gruß Carsten

Moin!

Klempnerfan hat geschrieben:Würde aber wohl dann lieber den 325 BEE nehmen, da die Preiskluft zwischen beiden m.E. nicht eindeutig genug ausfällt!

Der 325er kostet 450 Euro (günstiger habe ich ihn bisher nicht gesehen) und der 320er ist als Auslaufmodell für rund 300 Euro zu haben.
Ich finde, dass ist eine ziemlich deutliche Preisdifferenz.

Viele Grüße,
Markus