Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Leute!

Heute hatte ich mal eine Idee der etwas anderen Art. Mir viel mal wieder auf wie schwierig die Raumakustik bei mir daheim zu bändigen ist. Vorallem der rückwärtige Diffusschallt macht im Stereo nicht gerade Spass

Da kam mir DIE Idee

Bevor man sich die Wände mit Absorbern zukleistert, warum denn nicht einfach mal direkt hinter dem Ohr den Schall abfangen und absorbieren? Leider hab ich keinen Akustikschaum bei mir zu Hause und hab stattdessen nur meine Hände benutzt. Aber die Klangunterschiede mit Händen hinter den Ohren und ohne Händen, bzw. mit "aufgestellten" Ohren ist einfach verblüffend. Alleine das zeigt schon wie unterschiedlich wir evlt. hören, da nicht jeder eine gleich geformte Ohrmuschel besitzt.

Jedenfalls mein Fazit: Mit Händen hat man ein klareres Klangbild, ohne den Händen klingt es etwas diffus, nicht so "frei" und "luftig" und "offen" (um mal den Highendern gerecht zu werden). Die Phantomschallquelle lässt sich minimal besser orten.
Vielleicht könnt Ihr das bei euch daheim auch mal probieren und eure Empfindungen hier posten

Hier jetzt aber mal mein Bild zum Beitrag, vielleicht will raw sein Iglu mal etwas verkleinern und klebt sich zu Versuchszwecken mal eine Matte an den Kopf



[EDIT]Um die Wirkungsweise nochmal zu verdeutlichen habe ich ein zweites Bild eingefügt

mfg

ramses

Hallo.

Hm, da kann ich mir aber gleich einen Kopfhörer aufsetzen. Mir geht es beim Musikhören mittels Boxen doch gerade darum, den Kopf frei zu bekommen

Gruß
Folker Brandt

MEGA! Ich lach mich kaputt!!! Genial.

Moin,

Ich hab einfach ein Sessel wo die Lehne hoch genug ist um als Absorber zu funktionieren.

cu,
Stefan

raw hat geschrieben:Genial.

Dein Iglu bekommt Konkurrenz!

Polarlicht hat geschrieben:Hm, da kann ich mir aber gleich einen Kopfhörer aufsetzen. Mir geht es beim Musikhören mittels Boxen doch gerade darum, den Kopf frei zu bekommen

Nein, mit Kopfhörern kann man das nicht vergleichen. Hier kommt der Schall nämlich von vorne. raw hatte das schon mal erklärt, liegt an den Aufnahmebedingungen im Studio wenn ich mich jetzt nicht täusche.

raw hat geschrieben:MEGA! Ich lach mich kaputt!!! Genial.

Na? Schon einen Versuch gestartet?

mfg

ramses

Nein, mit Kopfhörern kann man das nicht vergleichen. Hier kommt der Schall nämlich von vorne. raw hatte das schon mal erklärt, liegt an den Aufnahmebedingungen im Studio wenn ich mich jetzt nicht täusche.

Ja, klanglich gesehen ist das schon klar - aber sei ehrlich, wem würde es wirklich Spaß machen so ein Dingens sich über den Kopf zu stülpen - mir auf jeden Fall nicht

Gruß,
Folker Brandt

Polarlicht hat geschrieben: Ja, klanglich gesehen ist das schon klar - aber sei ehrlich, wem würde es wirklich Spaß machen so ein Dingens sich über den Kopf zu stülpen - mir auf jeden Fall nicht

Gruß,
Folker Brandt

Hier gehts mal wieder ums Prinzip, wie bei raws Iglu auch schon

mfg

ramses

Hübsche Idee!

Doch der Test mit den Händen hnter den Ohren dürfte in die Irre führen.
Denn die Hände reflektieren die Höhen - sie absorbieren ja nicht. Also hörst du zwangsläufig mehr, weil du deine Ohrmuscheln vergrößerst.
Macht jeder Schwerhörige, wenn er mal was mitkriegen will.

Die Absorbermatte hinterm Kopf haben doch sowieso einige Forenuser - und zwar diejenigen, dich sich am liebsten in den Poäng (oder ähnliche Sessel mit hoher Lehne) lümmeln.