Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Stereoliebhaber
ja der Titel sagt eigentlich schon alles?
Vom Preis und vom Einsatzzweck gibts keine Unterschiede (oder sehr marginale), daher stellt sich für mich die Frage:
nuWave 85 + ATM versus nuWave 105, was ist 'besser'?
Habe gesehen, dass die nuWave 85 + ATM im Test der AUDIO etwas besser abschneidet.
Könnt ihr dazu was sagen bzw eure persönlichen Eindrücke schildern?
Würde mir bei einer Kaufentscheidung durchaus behilflich sein
Vielen Dank!
Fruchti

Hallo orangenfruchtzwerg,

du hast ja schon die nuWave 35 + ATM. Ich bin seinerzeit von den nuWave3 + ATM auf nuWave8 + ATM umgestiegen, weil ich irgendwie unbedingt Standboxen haben wollte. Das war in Sachen Bass ein klarer Schritt nach vorn, aber in Sachen Stereodarstellung nicht unbedingt, zumindest musste ich die nie "aufgesockelte" nuWave 8 geduldig schieben und rücken, um ungefähr die Darstellung zu erreichen, die mit der nuWave 3 zu erreichen war.

Erst mit den später eingesetzten größeren Standboxen - heute sinds die nuLine 102 mit ATM - bin ich wirklich 100% zufrieden geworden.

Und wenn du allein den Tiefgang betrachtest, dann ist die nuWave 105 ohne ATM sogar der nuWave 35 mit ATM unterlegen (nuWave 35 mit ATM: 41 Hz, nuWave 85 mit ATM: 27 Hz, nuWave 105 ohne ATM: 52 Hz, jeweils -3dB-Punkt).

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Kann nachvollziehen was Gerald gesagt hat. Finde die NuWave105 ohne ATM auch etwas "dünn" nach unten hin. Mit ATM würde ich sie aber der NuWave 85 und 35 (egal ob ohne oder mit ATM) klar vorziehen.

Ob sich der Umstieg von NuWave35+ATM (die IMHO der 105er sehr ähnlich klingt) auf die 105er ohne ATM lohnt, da bin ich mir gar nicht so sicher... bin da eher skeptisch. Eine Veränderung ist das sicherlich, aber zum Nachteil des Tiefbasses und ausserdem musst auch noch ne stange Geld drauflegen, kein guter Deal, ausser du schaffst dir noch ein ATM an.

Auf die NuWave 85 ist Gerald ja schon näher eingegangen (Raumprobleme/Aufstellungsprobleme)

mfg

ramses

Ich bin damals von der nuWave 85 mit ATM auf die nuWave 105 erst ohne, dann mit ATM gewechselt.

Wenn du nur Musik hörst, kannst du meiner Meinung nach bei der nuWave 105 gut auf das ATM verzichten. Für Filme ist aber das ATM oder ein Subwoofer Pflicht

"Oh nein, der schon wieder" werden sicher einige denken, aber............

2x CS65 + ATM85 ist preislich nicht so weit von den nuWave85 weg, klingt aber mächtig gut

Ich hatte 6 Jahre lang die NuWave 3 mit AW-7 in Betrieb (Musik und Film). Jetzt habe ich nur die nuWave 105 ohne Subwoofer. Auch wenn etwas Tiefbass fehlt, bin ich mit der 105er viel zufriedener. Das liegt aber nicht an Dröhnproblemen (die Frequenzen bei denen ich Probleme hatte lagen zwischen 100 und 150Hz). Aber um einen SW geht's ja hier gar nicht

Im Grunde wollte ich mir ursprünglich die 85er holen, aber nachdem ich sehr viel hier im Forum gesucht und gelesen habe, bin ich zu dem Schluß gekommen: Nur mit Sockel gut.. und das war mir für eine Standbox einfach zu doof.

Ich habe die nuWave105 ohne ATM mal im Hörstudio gehört, und da ist die nuWave85+ATM WEIT überlegen...

Die 105+ATM geht auch nicht weiter runter als die 85+ATM.

Ich bin von nuBox380 + AW75 auf nuWave85+ATM umgestiegen und bin überglücklich. Der AW75 fehlt überhaupt nicht...

ATM ist einfach Pflicht

nukex hat geschrieben:Ich habe die nuWave105 ohne ATM mal im Hörstudio gehört, und da ist die nuWave85+ATM WEIT überlegen...

Wenn es Dir hauptsächlich um Bass/Tiefton geht, natürlich. Wie Gerald schon schrieb, geht sogar die Kompakte mit ATM tiefer... Aber Bass ist nicht alles

Naja, im Hochtonbereich konnte ich keinen Unterschied feststellen daher klar, der Unterschied war natürlich im Bass (der mir als 100%-Musik-Hörer sogar besser gefällt als vorher mit AW-75)