Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

ich hoffe die Technikprofis hier im Forum können mir eine für einen Nicht-Physiker verständliche Erklärung geben. Es geht um die Anordnung der Chassis in einem Lautsprecher. Hoffentlich wurde die Frage nicht schon ausführlichst diskutiert.

Es gibt 3-Wege-Konzepte bei Standboxen, da sitzt oben eine 19mm Kalotte, darunter ein z. B. 11 cm Mitteltöner und darunter ein z. B. 18 cm Tieftöner. Trennfrequenzen sind bspw. 550 Hz und 3000 Hz. Der Hochtöner sitzt dann etwa auf 1m - 1,10m Höhe.

Nubert bevorzugt die 2 1/2-Wege-Variante. Bei den kleineren Standboxen 18er Tiefmitteltöner, 25er Seidenkalotte, 18er Tieftöner bzw. 2xTieftöner. Wie alle Konstruktionsmerkmale bei Nubert ist das mit Sicherheit kein Zufall. Andererseits ist bei den NuBox-Modellen der Hochtöner oben und viele hier im Forum sagen, die NuWave 85 zu tief klingt aufgrund des tief gesetzten Hochtöners. Warum wird hier davon abgewichen?

Rein von meiner laienhaften Logik her: Man könnte doch annehmen, dass ein kleiner leichter Mitteltöner den Frequenzbereich noch exakter und impulsiver wiedergibt, als ein relativ schweres 18er Chassis, wo liegt der Vorteil der Nubert'schen Chassis-Anordnung? Oder bekommt man dann zusätzliche Phasen- und Interferenzprobleme?

Welches Chassiskonzept kommt einem räumlichen Klangbild und zugleich einer ortungsscharfen Wiedergabe zugute?

Angenehme Wochenendgrüße

Vinylman

Hallo Vinylman,

ich bin kein Technikprofi. Aber die Technikprofis hier haben diese Fragen allesamt schon beleuchtet. Meine laienhafte Kurzfassung:

Vinylman hat geschrieben:Nubert bevorzugt die 2 1/2-Wege-Variante. Bei den kleineren Standboxen 18er Tiefmitteltöner, 25er Seidenkalotte, 18er Tieftöner bzw. 2xTieftöner. Wie alle Konstruktionsmerkmale bei Nubert ist das mit Sicherheit kein Zufall. Andererseits ist bei den NuBox-Modellen der Hochtöner oben und viele hier im Forum sagen, die NuWave 85 zu tief klingt aufgrund des tief gesetzten Hochtöners. Warum wird hier davon abgewichen?

Man hat es als den besseren Kompromiss gefunden, den HT so tief anzuordnen, zugunsten eines größeren Abstandes und einer größeren Höhe des oberen TMT (gleichmäßigere Bassverteilung im Raum).
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ?p=784#784

Rein von meiner laienhaften Logik her: Man könnte doch annehmen, dass ein kleiner leichter Mitteltöner den Frequenzbereich noch exakter und impulsiver wiedergibt, als ein relativ schweres 18er Chassis, wo liegt der Vorteil der Nubert'schen Chassis-Anordnung? Oder bekommt man dann zusätzliche Phasen- und Interferenzprobleme?

Hierzu schrieb Herr Nubert sinngemäß, dass bei passiven Dreiwegeboxen der Bandpass für den und in Wechselwirkung mit dem Mitteltöner mehr Nachteile mit sich bringt als man durch den MT gewinnt.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic57-1.html

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Härrrlisch, ein Thread Klassiker, neu aufgetischt. Lustig, mal wieder alte Helden zu lesen.

Sorry fürŽs OT.

Stefan

Hallo Stefan,

ja kein Wunder, du bist ja auch 5 Jahre länger dabei als ich.

Heiko

Dass bei der NuWave 85 z. B. der Hochtöner nicht oben ist, hat eventuell optische Gründe(?). Akustisch werden sich keine eklatanten Nachteile ergeben, da die Tieftöner nicht als dritter Weg angekoppelt werden.

Hallo Gunar,

Gunar hat geschrieben:Dass bei der NuWave 85 z. B. der Hochtöner nicht oben ist, hat eventuell optische Gründe(?).

nö. Siehe erster Link oben.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt