Computer: Frage zur Auflösung eines RAID-Verbundes

[Viktor]

Moin Forum,

da mein Rechner in letzter Zeit extrem spinnt und willkürlich unterschiedliche Bluescreens fabriziert(unter Vista und XP), habe ich vor meinen extrem unsicheren SiliconImage RAID0-Verbund( ) aufzulösen und die zwei SataII-Samsung Platten "normal" laufen zu lassen. Vista spuckte mir in der Fehleranalyse Festplattenfehler aus, obwohl ich die Platten getestet habe, wurde kein Fehler gefunden. Auch Memtest lief die ganze Nacht und keine Fehler wurden gefunden.

Gibt es eine Möglichkeit von einer Windows-Neuinstallation abzusehen? Ich habe XP/Vista installiert und kann via Bootmanager auswählen...

Wenn nicht, welche der 2 SATA-Platten ist denn die höher prioriserte, wenn ich neu installieren muss. Master/Slave gibt es ja wohl unter SATA nicht mehr.

Sollte ich dann die XP- und Vistainstallation auf jeweils einer Platte machen, wenn ja wie funktioniert dann der Bootmanager, da doch nur von einer gebootet werden kann?

Ich bin für alle Tipps dankbar!


Gruß
Viktor

[Kat-CeDe]

Hi,
ich würde wichtige Daten sichern und dann komplett neu installieren. So hast Du auch mal wieder ein schönes, neues XP. Wenn Du eine externe Platte hast, die die Daten aufnehmen könnte, dann könntest Du versuchen mit einem Image-Programm die Installationen zu sichern und später wieder einzuspielen.

>Wenn nicht, welche der 2 SATA-Platten ist denn die höher prioriserte,
>wenn ich neu installieren muss. Master/Slave gibt es ja wohl unter SATA
>nicht mehr.
Hängt vom Stecker ab indem Du die jeweilige Platte reinsteckst.

Ralf

[Viktor]

Wenn ich das richtig verstehe, wäre dann die Platte am SATA-1 Steckplatz die Bootplatte, an SATA-2 kann ich nicht booten- ist das korrekt oder lässt sich das eventuell im BIOS einstellen? Ich hab z.Zt. noch keine Möglichkeit das zu überprüfen, da immer noch das RAID aktiviert ist.

Wie löse ich dann das Problem des Dualbootsystems Vista/XP?? Es wäre schön, wenn die Betriebssysteme zwecks Redundanz auf beiden Platten verteilt sind.

[Blap]

Wenn ich das richtig verstehe, wäre dann die Platte am SATA-1 Steckplatz die Bootplatte, an SATA-2 kann ich nicht booten- ist das korrekt oder lässt sich das eventuell im BIOS einstellen? Ich hab z.Zt. noch keine Möglichkeit das zu überprüfen, da immer noch das RAID aktiviert ist.

Wie löse ich dann das Problem des Dualbootsystems Vista/XP?? Es wäre schön, wenn die Betriebssysteme zwecks Redundanz auf beiden Platten verteilt sind.

Normalerweise sollte im BIOS einstellbar sein von welcher Platte gebootet wird. Dualbootsysteme kenne ich leider nur auf einer gemeinsamen Platte. Dabei ist zu beachten, dass XP vor Vista installiert werden muss!

[Viktor]

Wenn ich das richtig verstehe, wäre dann die Platte am SATA-1 Steckplatz die Bootplatte, an SATA-2 kann ich nicht booten- ist das korrekt oder lässt sich das eventuell im BIOS einstellen? Ich hab z.Zt. noch keine Möglichkeit das zu überprüfen, da immer noch das RAID aktiviert ist.

Wie löse ich dann das Problem des Dualbootsystems Vista/XP?? Es wäre schön, wenn die Betriebssysteme zwecks Redundanz auf beiden Platten verteilt sind.

Normalerweise sollte im BIOS einstellbar sein von welcher Platte gebootet wird. Dualbootsysteme kenne ich leider nur auf einer gemeinsamen Platte. Dabei ist zu beachten, dass XP vor Vista installiert werden muss!

OK- dann werde ich die Betriebssysteme auf einer Platte installieren und mit XP beginnen. Ich hoffe, dass diese widerlichen Abstürze damit beseitigt sind.

Man, hab ich da jetzt einen Bock drauf...

Bis viel später
Viktor

[LogicFuzzy]

Ich würde Vista ganz weglassen. XP ist inzwischen ein hervorragendes und stabiles Betriebssystem. Auch wenn die Linux-Gemeinde das anders sieht. Für Vista spricht eigentlich gar nichts, ganz im Gegenteil. Da sollte man noch 2 Jahre warten.

[Kat-CeDe]

Hi,
ich habe Vista bei mir zwar drauf aber nur um Software zu testen. Arbeiten möchte ich mit dem Teil nicht. Das ist ja sowas von träge:-(

Siehe auch das Editorial der aktuellen CŽt http://www.heise.de/ct/07/22/003/

Ralf

[Viktor]

So, der erste Schritt ist getan- WinXP ist jetzt auf der ersten Partition der ersten Platte installiert. Ich habe jetzt noch ein Problem. Die zweite Platte wird unter dem Anschluss SATA-2 im BIOS erkannt, jedoch erscheint das Teil nicht im Betriebssystem. Hat jemand eine Ahnung warum?

BTW.: War alles sehr umständlich, bis ich endlich den passenden SATA-Treiber einbinden konnte- ohne wollte XP sich nicht installieren. Plug&Play halt...

[HeldDerNation]

Mit Servicepack 2 sollte die Installation auf SATA-Platten eigetnlich "out of the box" funktionieren.

Hast du die zweite Platte mal formatiert bzw. ist sie partitioniert? Oder sind da immer noch die "Raidreste" drauf? Ich vermute mal, dass dann die Partitionierung einfach nicht erkannt wird oder sowas.

[Viktor]

Mit Servicepack 2 sollte die Installation auf SATA-Platten eigetnlich "out of the box" funktionieren.

Davon bin ich auch ausgegangen, mit meinem Asus A8N hat es nicht funktioniert. Merkwürdigerweise konnte ich auch nur eine Platte partitionieren und formatieren, die Installation hat er aber ohne vorherige Treibereinbindung(F6)verweigert.

Hast du die zweite Platte mal formatiert bzw. ist sie partitioniert? Oder sind da immer noch die "Raidreste" drauf? Ich vermute mal, dass dann die Partitionierung einfach nicht erkannt wird oder sowas.

Ich komme gar nicht dazu, die Platte zu partitionieren bzw. formatieren, da sie im Betriebssystem schlichtweg nicht angezeigt wird. Die Windowsinstallation hat sie zwar erkannt, aber als ungültig deklariert. Falls jemand eine Idee hat, immer her damit.