Seite 1 von 2

Yamaha AX 596 vs. Denon PMA 700 AE vs. NAD C325 BEE ...

Verfasst: So 4. Nov 2007, 00:47
von MichiZ
Hallo,
ich möchte mir zu Weihnachten endlich meinen jahrelangen Traum von einer „richtigen“ Anlage erfüllen :) Bei der Boxenwahl sind nach einem Besuch in Schwäbisch Gmünd ganz klar die nuWave 35 als Sieger hervorgetreten, die nuBoxen hatten einfach nicht den Sound, auf den ich aus war. Mit den nuWaves war's Liebe auf den ersten Blick. Schon nach den ersten Tönen war klar: Die sind's :)

Aaaaber: Mit den Verstärkern wird mir die Wahl nicht so leicht gemacht... ABL ist erstmal nicht geplant, aber ne Option. Trotzdem ist das kein richtiges Kriterium, weil der NAD und der Yamaha eh „out of the box“ auftrennbar sind und der Denon das spätestens nach ein paar Modifikationen ebenso ist...
Bis jetzt sieht's so aus, dass mein Geldbeutel mir zum Yamaha rät, der Verstand zum Denon als guter Kompromiss aus Preis und Qualität und mein Bauch dauernd „Naaaad“ flüstert...

Deshalb meine Frage: Welchen soll ich nehmen?! Sind die vom Klang/von der Leistung her ähnlich? Welche Kriterien würdet ihr noch ranziehen für die Entscheidung? Ich hoffe, dass ihr mir hier noch a bissl auf die Sprünge helfen konnt *lol* Ist zum Beispiel was über die Haltbarkeit bekannt? Halten zB die NADs ewig und die Yamahas.. naja, 2 Jahre? :D

Bin auf die Antworten gespannt!

Viele Grüße, Michael

Verfasst: So 4. Nov 2007, 00:52
von Fhnx
also ich kann den yamaha empfehlen, der aht so viel leistung dass du dein trommelfell raushauen kannst^^
wird aber so ab 2 Uhr auch leicht ungenau (oder sind das die nuboxen, die an die belastungsgrenze kommen, zumindest fliegt da oft die sicherung raus). zu edn anderen kann ich nix sagen.
ich hab mich nur für den yamaha entschiedne und noch nicht bereut! :-)

Verfasst: So 4. Nov 2007, 01:04
von MichiZ
Pll03N!X hat geschrieben:also ich kann den yamaha empfehlen, der aht so viel leistung dass du dein trommelfell raushauen kannst^^
wird aber so ab 2 Uhr auch leicht ungenau (oder sind das die nuboxen, die an die belastungsgrenze kommen, zumindest fliegt da oft die sicherung raus). zu edn anderen kann ich nix sagen.
ich hab mich nur für den yamaha entschiedne und noch nicht bereut! :-)
Qas heißt leicht ungenau? :D

Re: Yamaha AX 596 vs. Denon PMA 700 AE vs. NAD C325 BEE ...

Verfasst: So 4. Nov 2007, 01:25
von Amperlite
MichiZ hat geschrieben:Deshalb meine Frage: Welchen soll ich nehmen?! Sind die vom Klang/von der Leistung her ähnlich? Welche Kriterien würdet ihr noch ranziehen für die Entscheidung?
Die Leistungsangaben dürften bei allen dreien Herstellern ausreichend glaubwürdig sein.
Klangliche Unterschiede sind recht gering, die Kriterien sind also (u.a.): Optik, Ausstattung, Preis.

Verfasst: So 4. Nov 2007, 21:26
von Fhnx
also:

da wenn man den verstärker auf 2 uhr aufdreht die boxen an ihre grenzen kommen, ist das logisch, dass sie verzerren und der hochton etc ungenau wird. deshalb kann ich nicht sagen ob der verstärker nicht auch schon anfängt zu verzerren. ich kann nur sagen dass beim ax 396 (von meinem pa) an meinen nuboxen erst sehr spät verzerrungen auftreten, am schluss der verstärker aber so unsauber spielt, dass ich dabei schon angst um meine boxen und verstärker hatte, das würde ich keinem von beiden antun.
da beim 681 und beim 381 die gleichen chassis verbaut sind (nur im TT sind ein paar mehr ;-)) wird sich der HT auch nicht viel anders verhalten, das heißt bei 2 Uhr beim Yamaha ist so gut wie schluss und die Sicherung fliegt bei zu vielen Höhen raus! bei dem Pegel kann man das aber locker mit Disco vergleichen, eher noch ein paar dezibel lauter :D

Verfasst: So 4. Nov 2007, 21:33
von MichiZ
Pll03N!X hat geschrieben:da beim 681 und beim 381 die gleichen chassis verbaut sind (nur im TT sind ein paar mehr ;-)) wird sich der HT auch nicht viel anders verhalten, das heißt bei 2 Uhr beim Yamaha ist so gut wie schluss und die Sicherung fliegt bei zu vielen Höhen raus! bei dem Pegel kann man das aber locker mit Disco vergleichen, eher noch ein paar dezibel lauter :D
Ah OK, also eher was, was auf die LS zurückzuführen ist :) Die nuWaves sind doch aber eh a wengl pegelfester, insofern sollte das schon OK sein.

Verfasst: So 4. Nov 2007, 21:48
von Fhnx
du bist aber nciht pegelest gennug dafür ;-)
vllt liegt das auch in dem hörabstand von ca 2 metern, aber mehr als die laustärke wäre mir auch zu unangenehm...

Verfasst: So 4. Nov 2007, 21:57
von MichiZ
Pll03N!X hat geschrieben:du bist aber nciht pegelest gennug dafür ;-)
vllt liegt das auch in dem hörabstand von ca 2 metern, aber mehr als die laustärke wäre mir auch zu unangenehm...
Hmm, aber wenn man noch ein ABL dranhängt und im Extremfall auch mal ne Party beschallt kommt doch schnell mal an die Grenze von Gerät&Boxen, denke ich...

Verfasst: So 4. Nov 2007, 22:02
von Fhnx
wenn du an der grenze bist bist du auch an der grenze von dir selber, glaub mir.....
ich habs wirklich getestet. natürlich vorrausgesetzt du beschallst keinen 100m² saal oder so ;-)

Verfasst: So 4. Nov 2007, 22:03
von MichiZ
Pll03N!X hat geschrieben:wenn du an der grenze bist bist du auch an der grenze von dir selber, glaub mir.....
ich habs wirklich getestet. natürlich vorrausgesetzt du beschallst keinen 100m² saal oder so ;-)
Okey, überzeugt :D Ich kauf mir das Zeug morgen *lach*