Seite 1 von 3

Unglaublich

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 14:08
von StefanB
Thierse entschuldigt sich.

Die gesamt Springerverseuchte Medienlandschaft reagiert auf Münteferings Rücktritt mit gefühlten max. 30 Sekunden Zurückhaltung:

"Ja, Respekt, dass er das macht, Privat, Ehrenhaft "

um dann in Sondersendungen Stundenlang :

" AAAAAABEEEEER : Was sind die wahren, politischen, Gründe ? "

zu diskutieren.

Ekelhaftes Land. Diese dreckigen Ausschlachter + Nachtreter.

Stefan

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 15:33
von Riddick
Das Niveau großer Teile unserer Medienlandschaft ist ja seit langen bekannt, aber das es noch ein bißchen tiefer geht hat ja Thierse gezeigt. Einen Selbstmord wegen einen schrecklichen Krankheit zu thematisieren und über das Verhalten des Ehemannes zu urteilen, damit ist man noch eine Schublade runter gerutscht.

Aber nach Ausdrücken wie "Hassprediger" von Volker Beck oder "durchgeknallter Fundi" von der Berufsentrüsteten Claudia Roth, dazu noch Worte wie "Schweinerei, Sauerei" in der großen Koalition, wundert mich nichts mehr. :roll:

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 15:42
von g.vogt
Riddick hat geschrieben:Das Niveau großer Teile unserer Medienlandschaft ist ja seit langen bekannt, aber das es noch ein bißchen tiefer geht hat ja Thierse gezeigt. Einen Selbstmord wegen einen schrecklichen Krankheit zu thematisieren und über das Verhalten des Ehemannes zu urteilen, damit ist man noch eine Schublade runter gerutscht.
Ich habe aber durchaus den Eindruck, dass Thieres vielleicht eventuell missverständliche Aussage von der LVZ genüsslich noch missverständlicher dargestellt worden ist. Dazu passt auch die Reaktion der Zeitung (wortreiche Rechtfertigung statt Abdruck des vollständigen Gesprächs).

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 15:51
von Riddick
Das ist klar, die Zeitung hat natürlich eine Riesenstory gewittert, was wiederum zu dem angesprochenen Niveau einiger Medien paßt. Aber der Satz:
"Seine Frau im Dunkeln in Ludwigshafen sitzen zu lassen, wie es Helmut Kohl gemacht hat, ist kein Ideal."
ist eigentlich relativ unmißverständlich und darf eigentlich nicht so fallen.

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 15:57
von g.vogt
Riddick hat geschrieben:Aber der Satz:
"Seine Frau im Dunkeln in Ludwigshafen sitzen zu lassen, wie es Helmut Kohl gemacht hat, ist kein Ideal."
ist eigentlich relativ unmißverständlich und darf eigentlich nicht so fallen.
Ohne Kontext will ich diesen Satz nicht bewerten. Politiker sind auch nur Menschen, die nicht am laufenden Band druckreife Sätze vom Stapel lassen, sondern im Gespräch einen Gedanken auch mal "ins Unreine schreiben", und man sollte sie nicht wegen eines Satzes genüßlich an die Wand nageln wie dies Koch, Merkel und Co. zelebriert haben.

Thieres Erklärung und Entschuldigung erscheinen mir jedenfalls weitaus glaubhafter als dieses affige Sichempören.

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 16:02
von HeldDerNation
Also mir würde ehrlich gesagt kein Kontext einfallen, der diesen Satz besser macht.

"... im Dunkeln sitzen lassen..." ist einfach so negativ und kritisierend formuliert, dass es auch kein mögilcher Kontext mehr rettet.

Ich finde die meisten Diskussionen in deutschen Medien ja wirklich mehr als lächerlich, aber bei dieser kann ich die Empörung (zum ersten Mal?) einigermassen nachvollziehen.

Auch wenn ich die obligatorischen Rücktrittsforderungen (wie immer) lächerlich finde.

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 16:10
von Viktor
Fakt ist- Thierse muss es genau so gesagt haben, egal in welchem Kontext. Ansonsten,denke ich, wäre es bereits zu einer Klage gegen das Blatt gekommen- nichts wäre einfacher bei einer Lüge/Falschaussage.

Die LVZ gehört übrigens auch dem Springerverlag an...

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 16:10
von g.vogt
HeldDerNation hat geschrieben:"... im Dunkeln sitzen lassen..." ist einfach so negativ und kritisierend formuliert,...
Es ist jedenfalls keine unwahre Behauptung.

Und was Thierse meines Erachtens sagen wollte war, dass es so oder so Medienschelte geben musste, egal ob er nun "seine" Partei oder seine Frau "im Dunkel sitzen ließ". Nur gut, dass er nicht aus Versehen noch Autobahn gesagt hat :?

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 16:11
von Riddick
Die ganze Beurteilung hängt wie immer davon ab wo man politisch steht. Ein Sozi wird sagen "kann mal passieren, die Entschuldigung reicht", ein Schwarzer wird sagen "unerträglich, muß sofort zurücktreten".

Umgekehrt war es z.B. bei Rüttgers Ausspruch "Kinder statt Inder", Sozis und Grüne empörten sich bis zum Umfallen, dei Schwarzen hatten kein Problem damit.

Ich nenne sowas Heuchlerei, allgemein wird dies aber als Politik bezeichnet. :wink:

Verfasst: Fr 16. Nov 2007, 16:13
von Selbst
Riddick hat geschrieben:...ein Schwarzer wird sagen...

Also "Schwarzer" geht gar nicht! :lol: