Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,
nach langem Lesen (& Fragen) hier im Forum ist nun meine erste Nubert Box bei mir eingetroffen. Die Nuwave 8 + ABL. Auspacken, anschließen (die ABL Cinch Strippen sind auf den ersten Blick nicht besonders L/R vertauschsicher) und horchen.

Ich kann nur sagen Glückwunsch Hr. Nubert. Was ich da hörte (obwohl die Boxen noch nicht eingespielt waren) gefiel auf Anhieb. Die Messlatte für die Nuwave an einen HK-AVR 7500 lag auch besonders hoch in meinem Fall. Die Nuberts musste sich mit einer rund 45.000 EUR Burmester Kette (http://www.burmester.de 001, 956MK2, 949MK2) messen.

Um so erstaunter war ich, nach dem Einmessen in dem Raum, wie gut die Eric Clapton (unplugged), Nora Jones und Des'ree CD`s klingen. Es gab zu der Burmesteranlage zwar einen klanglichen Unterschied. Aber mir würde es schwerfallen, den einen oder anderen Klang als besser, angenehmer oder natürlicher zu bezeichnen. Patt.

Auch nicht weiter schwer bei E & U Musik, denken jetzt viele. Also, weiter durch die CD Sammlung Richtung Klassik. Doch stellte sich zu meiner Verwunderung auch hier bei der ersten CD (Ravel, Bilder einer Ausstellung) der gleiche Effekt wie bei der U & E Musik ein. Wiederum Glückwunsch Hr. Nubert, wieder ein Ergebnis was ich so nicht erwartet hatte. Ob dieses allerdings den Lautsprechern oder meinen nicht extrem audiophil ausgebildeten Ohren zuzuschreiben ist, bleibt hier sicherlich offen.

Einige kleine Details waren auf den Nuberts zwar wesentlich undeutlicher (Rascheln aus dem Zuschauerraum und Klappern von Tasten) was ich aber nicht zwingend als Fehler den Nuberts anlasten würde, sondern ggf. auch Burmester als cleveres Sounding zur Last legen würde, weil bekanntlich jeder Audiophile auf solche Dinge besonders lauscht und eine clevere Mittenanhebung diese gut hervorheben könnte.

Also weiter die CD Sammlung Richtung schwerer Klassik, Wagner (The Ride of the Valkyries), der Klassiker. Und hier streckten die Nubert Hochtöner deutlich die Waffen bei den Posaunen und Hörnern. Sehr deutlich sogar. Was bei den Burmester Bändchenhochtönern räumlich, kräftig, dynamisch wie im Theatersaal klingt, quiekst, zerrt und trötet auf der Nubert nur noch flach. Schade, mache ich etwas falsch, was ist der Grund?

Vielleicht doch mal ein Grund für Sie, Hr. Nubert, sich mit Bändchenhochtönern auseinander zu setzen?

Mal abgesehen von diesem Ausreißer, solche Extreme wie hier trifft man auch in meiner CD Sammlung nur einmal, würde ich das ungleiche Duell als klanglich fast unentschieden ausgehen lassen. Der Anspruch, in der jeweiligen Preisklasse ungeschlagen zu sein, scheint hier nicht gelogen.

Wer also etwas für hochwertige Akustik (Unplugged), E & U Musik, Charts, sowie hochwertiges Heimkino sucht: Klare Empfehlung für die Nuwave 8 + ABL - Blind Kaufen, auch mit dem 10-fachen Geldeinsatz gibts es nur was unwesentlich besseres (für meine Ohren). Leistungsfähige Endstufe scheint aber trotzdem wichtig.

Klassikliebhaber, insbesondere im Hochtonbereich, kräftige Klassik: Selbst hören, mit eigenen CDs ein mal komplett bei Nubert durchhören und selbst entscheiden.

Nächste Woche tritt bei mir noch mal die Nuwave 10 an, wobei ich hier im Hochtonbereich an keine Veränderung glaube, aber auf eine etwas gleichmässigere, homogenere Bassverteilung (linearer) mit besserer Raumkontrolle im ganz tiefen Bass, hoffe.

Und ich find es absolut unglaublich Klasse, dass sich der Herr Nubert hier im Forum immer wieder selbst Zeit nimmt und selbst antwortet!

MfG
Michael Pascal Paepcke

so tolle berichte müsste es öfters geben. ich finde es immer wieder spannend, wenn leute nubert boxen mit vermeindlich besseren (weil im test besser abgeschnitten) high-end boxen machen, und feststellen, dass eine box, die das 20 fache kostet, nicht unbedingt besser klingen muss.

Hallo Paepcke,

auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Bericht. Eine Frage noch: nennst Du die Burmester-Kette Dein Eigen? Ich habe ein so edles Teil zwar noch nicht selbst gehört, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass unter optimalen raumakustischen Bedinungen sich der HK-Receiver schwer tun dürfte gegen die Burmester-Elektronik.

Könnte es von daher nicht auch sein, dass dieser Unterschied für Deine Erfahrungen im Bereich der Posaunen etc. verantwortlich sein könnte? denke übrigens nicht, dass vom Frequenzspektrum einer Posaune nennenswerte Anteile über die Hochtöner reproduziert werden. Jedenfalls habe ich bisher über meine bescheidenen NAD-Anlage keine hörbaren Verfärbungen beim tiefen Blech feststellen können.

Gruß,

Markus.

Aber eine Frage bleibt offen:

Wie klingt die Nuwave 8 + ABL an der Burmester-Kette?

Markus hat geschrieben: Ich habe ein so edles Teil zwar noch nicht selbst gehört, allerdings könnte ich mir vorstellen, dass unter optimalen raumakustischen Bedinungen sich der HK-Receiver schwer tun dürfte gegen die Burmester-Elektronik.

Das war auch meine Erwartungshaltung. Hat sich aber nicht so 100% erfüllt. Es sei denn die Elektronik ist die anversauten Hörner und Posaunen schuld und nicht die Lautsprecher, was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Aber wie gesagt, das auch hier der Abstand zwischen HK AVR 7500 Receiver und Burmester Vor/Endstufe nicht wirklich groß ist, mag auch an meinem sicherlich nicht speziell ausgebildetem Gehör liegen, ich spiele selbst kein Instrument (mehr). Ich denke aber der HK AVR mit seinen 25 kg hat aber auch schon ein anständig Dimensioniertes Netzteil und ganz anständige Ausgangstreiber.

Das Einzigste, was mir mit der Zeit noch aufgefallen ist, das manchmal der markerschütternde knochentrockene Bass nicht ganz so klar und tief kommt. (Die Burmester kommen [Edit: nicht ganz] linear bis 20 Hz.), aber das Shootout gegen die Nuwave 10 + ABL steht ja noch aus. ggf. teste ich noch mal etwas großzügigere Endstufen.

Markus hat geschrieben:
Könnte es von daher nicht auch sein, dass dieser Unterschied für Deine Erfahrungen im Bereich der Posaunen etc. verantwortlich sein könnte? denke übrigens nicht, dass vom Frequenzspektrum einer Posaune nennenswerte Anteile über die Hochtöner reproduziert werden.

Wenn die Posaunen & Hörner tief spielen geht das Ganze ja auch mit den Posaunen auf, wenn sie jedoch extrem Laut und hoch spielen, werden sie flach und trötenartig (man verzeihe mir diese Wortschöpfung).

Ich denke am besten trifft hier folgender Vergleich:

Ein Porsche 911 mit 320 PS hat eigentlich ausreichend Leistung für alle Lebenslagen, der Schritt zu 400 PS kostet ein vielfaches dessen was man für 320 PS zahlt, der unterschied ist, kaum spürbar, im direkten A/B Vergleich jedoch mit Geduld nachweisbar, aber eigentlich in keinem Fall ein Grund das doppelte an Geld oder sogar noch mehr hierfür auszugeben.

Ich denke in diesem Vergleich ist die Nuwave 8 + ABL ein 300 PS Golf mit Allrandantrieb.

Ein schönes Maiwochenende,
Michael Pascal Paepcke

paepcke hat geschrieben:Es sei denn die Elektronik ist die anversauten Hörner und Posaunen schuld und nicht die Lautsprecher, was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Warum kannst Du Dir es nicht vorstellen? Hast Du die nuWaves am Burmester-Verstärker getestet?

paepcke hat geschrieben:(Die Burmester kommen linear bis 20 Hz.), aber das Shootout gegen die Nuwave 10 + ABL steht ja noch aus. ggf. teste ich noch mal etwas großzügigere Endstufen.

Na, na, wir wollen mal nicht übertreiben. Die Burmester haben ihre untere 3dB-Grenzfrequenz bei 30 Hz, der lineare Übertragungsbereich endet also hier. Hier stimmen also die Werte der nuWave 8 + ABL und der 949 MK 2 überein. Allerdings würde mich ein Vergleichstest mit der nuWave 10 + ABL bzw. der nuWave 125 schon interessieren. Ich verfolge gespannt Deine zukünftigen Berichte.

Gruß,

Markus.

Markus hat geschrieben: Allerdings würde mich ein Vergleichstest mit der nuWave 10 + ABL bzw. der nuWave 125 schon interessieren.

Der Vergleichstest mit der Nuwave 10, wenn mich denn mal ein Exemplar erreicht was ganz ist wird nächste Woche nachgereicht und wird, jetzt wo ich weiß worauf ich achten muss, auch etwas genauer.

Ein Vergleich zur Nuwave 125 muss ich euch schuldig bleiben, da will ich die Geduld und Freundlichkeit von der NFS was Kulanz angeht, nicht unnötig strapazieren. Test der Nuwave 8 & 10 an einem leistungsfähigeren Treiber kommt dann später.

MfG
Michael Pascal Paepcke

hi paepcke,

wenn ich meine nuwave125 mal an der burmester kette hören könnte, würde ich die glatt einpacken und mal zu dir rüberfahren. sind ja nur knapp 100 km. dann haste auch mal einen direkten vergleich nuwave10 + abl gegen nuwave125.

kannst ja mal bescheid geben.

gruß chip

*-chipmunk-* hat geschrieben:hi paepcke,

wenn ich meine nuwave125 mal an der burmester kette hören könnte, würde ich die glatt einpacken und mal zu dir rüberfahren. sind ja nur knapp 100 km. dann haste auch mal einen direkten vergleich nuwave10 + abl gegen nuwave125.

gruß chip

Noch habe ich nur die Nuwave 8 funktionsfähig hier. Der Nuwave 10 -Ersatz ist noch unterwegs.

Das mit der Burmesterkette im A/B Vergleich geht leider nicht mehr. Hätte das Angebot gerne angenommen. Die Burmster ist bereits zerlegt und verkauft. Nach über 4 treuen Jahren (bzw. mit 001 erst 2 Jahre). Nie wieder viel Geld für HighEnd-Voodoo.

Ich habe zwischen der Burmester Kette und den Nuberts zwar klangliche Unterschiede gehört, jedoch mal abgesehen von den Wagner Hörnern, welche total bei Nubert daneben liegen, könnte ich nicht wirklich sagen, was nun besser klang. Es klang oft für mich ähnlich, manchmal anders, aber ein besser oder schlechter wäre gelogen. Davon auszugehen, dass die teurere Kette automatisch "richtiger" oder "besser" klingt, wollte ich nicht.

Vieleicht ist mein Gehör aber auch nur nicht so gut trainiert. Mal sehen, wie der Unterschied Nuwave 8 / 10 (jeweils mit ABL) aussieht. Es gibt ja viele hier, die einen sehr großen unterschied hören. Hoffentlich ist dieser nicht nur von der optischen Große geprägt und dem Empfinden, das, was man an Unterschieden von der teureren Box raushört, muss die bessere Variante des Klangbildes sein.

MfG
Michael Pascal Paepcke