Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Sagt mal, was ist das für ein Trend zu immer mehr Arbeitsspeicher? In den aktuellen Laptop- und PC-Prospekten geht der Trend zu 4GB. Ist das bei Office-Anwendungen in Verbindung mit XP von Vorteil - oder überhaupt nutzbar?
Als es mit XP los ging, genügten ein paar Hundert MB RAM. Hat sich inzwischen etwas an der Software geändert?

Vista.

XP oder Vista: so oder so langen 2 GB, insbesonders wenn es nur um Office geht, öffne doch den taskmanager und schaue Dir die Speicherauslastung an;

Bei einem 32bit Betriebssystem können max. 3GB verwaltet werden. 4GB machen nur bei den 64Bit Versionen Sinn. Das ist auch der Grund, warum man so häufig "3GB" vor allem bei Notebooks vorfindet.
Da der Speicher inzwischen sehr billig ist, macht es ja nix, wenn 3GB drin sind. Brauchen tut man das aber im Grunde nur, wenn man mit virtuellen Maschinen arbeitet (VM-Ware o.ä.). Oder man benutzt Aero von Vista. Da allerdings reichen für den Hausgebrauch auch 2GB dicke aus. Zudem fand ich den Aero Effekt eher ernüchternd. Keine Ahnung, warum da so ein Hype drum gemacht wurde. Ansonsten, wenn man das abschaltet, reichen auch für Vista 1GB locker aus.

Oroperplex hat geschrieben:so oder so langen 2 GB, insbesonders wenn

-insbesonders + NUR
sags lieber so, alles andere wäre nämlich unsinn
ne gaming /multimediamaschine mit vista und 2 GB ist nämlich ein schlechter witz, der arbeitsspeicher ist da ein klares nadelöhr.
außerdem kostete marken-CL4-ram keine 50€ mehr, als ich vor nem halben jahr auf 4gb aufgestockt hatte. vor drei jahren ,als ich die ersten beiden corsair cl4 1gb sticks gekauft hatte, hatte ich glatt das vierfache gezahlt.
was mich zur beantwortung der eigentlichen topicfrage bringt: RAM ist wichtig und macht das vista-system deutlich schneller, auch wenn man von 2gb auf 4gb aufstockt. und hervorragender marken-RAM mit lebenslanger garantie kostet vllt 40€. genau deshalb geht der trend zu "mehr mehr mehr"

freesteiler hat geschrieben:

Oroperplex hat geschrieben:so oder so langen 2 GB, insbesonders wenn

-insbesonders + NUR
sags lieber so, alles andere wäre nämlich unsinn
ne gaming /multimediamaschine mit vista und 2 GB ist nämlich ein schlechter witz, der arbeitsspeicher ist da ein klares nadelöhr.
außerdem kostete marken-CL4-ram keine 50€ mehr, als ich vor nem halben jahr auf 4gb aufgestockt hatte. vor drei jahren ,als ich die ersten beiden corsair cl4 1gb sticks gekauft hatte, hatte ich glatt das vierfache gezahlt.
was mich zur beantwortung der eigentlichen topicfrage bringt: RAM ist wichtig und macht das vista-system deutlich schneller, auch wenn man von 2gb auf 4gb aufstockt. und hervorragender marken-RAM mit lebenslanger garantie kostet vllt 40€. genau deshalb geht der trend zu "mehr mehr mehr"

Du redest von Gaming und Multimedia. Bei Gaming bin ich bei Dir, da kann man nicht genung Arbeitsspeicher haben. Vermutlich hast Du Dir aber auch sofort ein 64Bit Vista bei Deiner Aufrüstung gekauft
Bei Multimedia musst Du sagen, was Du drunter verstehts. Für die Wiedergabe von Videos, Musik und Photos brauchst Du definitiv keine 3GB. Auch die Bearbeitung von Videos und Photos ist mit 1GB unter XP und 2GB unter Vista kein Problem.

Vielen Dank für Eure Antworten. Ihr habt mir sehr geholfen.

Über den Task-Manager checkte ich den verfügbaren physikalischen Speicher und so kam ich zu obiger Frage.
Musste mich sehr wundern, was ich denn mit 4BG anfangen würde, wenn bei meinem 1GB RAM derzeit noch reichlich Speicher brach liegt.
Tja, das hat mich eben gewundert...
Aber klar: Verkaufsargument "Leistungsreserve"

Meine Schwester hat sich nen neuen Laptop gekauft, über 800MB Arbeitspeicher sind schonmal verbraten für Vista und Konsorten!

Diese Entwicklung ist nicht wirklich gut, wenn man z.B. CAD Anwendungen betreibt, sind die restlichen Arbeitsspeicherkapazitäten schnell erreicht . Da können die 4GB auch schnell verbraten sein...

Ich war ja bei meinem Laptop (vor etwa 20 Monaten gekauft) mit den 400MB im Leerlauf schon mehr als unzufrieden...

Aber Hauptsache die Bildschirmoberfläche ist schön bunt und verspielt und das System hat genug Lücken ab Werk integriert, dann ist doch alles ok

Was soll denn bitte ungenutzter Arbeitsspeicher bringen? Ein Betriebssystem ist dann gut, wenn es den vorhandenen Arbeitsspeicher voll ausnutzt. Wozu hat man ihn denn. Natürlich muss es den Speicher bei Anforderungen von Programmen dann auch freigeben. Aber die Aussage: "Nach dem Start ist schon soundsoviel belegt" ist überhaupt kein Maß. Vista z.B. betreibt starkes Prefetching und Caching. Wenn es nicht gebraucht wird, liegt es eben umsonst da. Aber immer noch besser als wenn es nicht da liegt.

Tja, da liegt das Problem - wenn dann die Meldung kommt "zu wenig Speicher vorhanden, Programm wird beendet" ist für mich der Spaß irgendwann vorbei