Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gruesse,

beide og. Verstaerker scheinen aus technischer Sicht interessant zu sein. Unabhaengig vom Klang und vom beim Yamaha aufwendigen Gehaeuse: Welcher Verstaerker bietet die hoeherwertigeren Bauteile, welcher das bessere Konzept?


http://www.audio.de/Testbericht/Cambrid ... 36151.html

http://www.audio.de/Testbericht/Yamaha- ... 57138.html
http://www.stereoplay.de/Testbericht/C ... 88960.html schaetze der Clip Detect wird auch im grossen Bruder sein.

Yamaha bietet mit all deren Efrahrungen aus dem Profigeschaeft eigentlich eine solide Basis. Den Cambridges traue ich bezueglich der Qualitaet und Sorgfalt irgendwie nicht im gleichen Masse, auch wenn die Hotline den Cambridge klanglich vorzieht.

So schaffen sie es, den verzerrungskritischen Übernahme-Punkt (Crossover) zwischen beiden Transistoren aus dem üblichen Nulldurchgang von positiver zu negativer Halbwelle herauszumanövrieren

Aha. Herauszumanövrieren. Wohin denn und aus was "heraus"? In den positiven oder negativen Spannungsbereich? Warum ist eine Übergabe dann da besser? So ein Käse.
Ich weiß zwar was gemeint ist, die Beschreibung ist aber für einen "Techni" absolut unzureichend und verwirrend. Und ich glaube auch das diese Übergabe schon seit 20Jahren beherrscht wird, wie man an den aktuellen Klirrwerten (Gesamtverzerrung des Signals) der Verstärker feststellen kann.
Für mich Marketinggewäsch.


Die Beschreibung für den Yammi klingt schon so nüchtern (=Solide), ich würde den nehmen

Und du weißt ja, ein Verstärker der klingt, der produziert Klirr. Ein Verstärker der nicht klingt, der klirrt auch nicht.
Ich bevorzuge nicht klirrende Verstärker (genauso wie nicht klirrende Boxen).

mfg

ramses

Yammi klingt schon so nüchtern

Stimmt, mich wundert, dass alle Tests die Wertigkeit der Yammi Bauteile loben, bei Steroplay die Messergebnisse aber um einen! Punkt schlechter bewertet werden als bei meinen Igeln (Klirr etc.). Zumindest Messwerte sollten nachvollziehbare Punktewertungen liefern.

Logan68 hat geschrieben: Stimmt, mich wundert, dass alle Tests die Wertigkeit der Yammi Bauteile loben, bei Steroplay die Messergebnisse aber um einen! Punkt schlechter bewertet werden als bei meinen Igeln (Klirr etc.). Zumindest Messwerte sollten nachvollziehbare Punktewertungen liefern.

Ich find keine Messergebnisse? Bin ich blind? Oder braucht man da ein Abo?
Gibts auch Ergebnisse von den Messungen? Oder steht einfach nur ein wenig bla bla da das die net so toll waren?

mfg

ramses

Abo? nein, da werfe ich mein Geld lieber meinem Kneipenwirt ueber den Tresen.
Auf der Stereoplayseite steht nur Messergebnis (8 von 10 beim Yammi) und auf der SAC Homepage steht der Stereoplay test mit "tadellosem Klirrverlauf" 9 von 10 und Messergebnis 9 von 10
Der kleinere Cambridge hat wohl auch nur 8 von 10 bei Messergebnissen

Wie genau die Ergebnisse zustande komen geht auch hier nicht klar hervor.
http://www.sac.de/sac/start_frame.php?P ... 92_94&BL=4

Willst du die Igels wohl loswerden oder warum eröffnest du eigentlich diesen Thread? Muss man schon mal fragen

mfg

ramses

Och, ich bin interessiert und Neuem gegenueber aufgeschlossen und letzteres ist naturgemaess der Feind des Alten. Ausserdem stoert mich das ATM im Stereozweig als Vorstufenumschalter.

Man hier ja wohl noch technische Fragen stellen duerfen

Da würde ich doch dann auch noch den neuen Musical Fidelity A1 anführen, besonders für die kalte Jahreszeit zu empfehlen (Class A Verstärker). Bei den Hifi-Zeitschriften (Tests in der STEREO und Stereoplay 09/2008) kommt der Verstärker jedenfalls ziemlich gut an.

hmmm Supercharger??? Ich wuerde, wenn ueberhaupt, eher zu gaengigen Marken wechseln wollen.

Ich würde eher zum Cambridge tendieren wenn selbst die NSF schon allein aus Abhör- und Vorführungszwecken die Vor-/Endkombi als Referenz ansieht. Bei Yamaha mag ich den konventionellen Aufbau nicht. Selbst der A-2000 hat keinen Ringkerntrafo - für das Geld würde ich aber einen erwarten.

Gruss,
Jorge