Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo liebe HiFi- Gemeinde.
Bin neu hier und seit wenigen Monaten stolzer Besitzer eines bescheidenen Pärchens nuwave 85. Nun möchte ich von einem Sony Verstärker umsteigen.

Möchte nur Stereo da ich Analog- Fan bin (vorallem; Schallplatten!). Nun habe ich eine grundsätzliche Frage was die Klangfarbe der Amp angeht: Wie unterscheidet sich da im Speziellen der Hersteller Yamaha von NAD? Und welche Marke würdet Ihr prinzipiell mit der nuwave 85 bevorzugen?

Ich freue mich jetzt schon auf viele, viele Antworten von Euch!

LG
Horst Schlemmer

Hallo Horst,

herzlich willkommen im Forum.

Wenn du Analog-Fan bist, würde ich auf jeden Fall NAD empfehlen. Der ist für analog verwöhnte Ohren verträglicher .
Ein Yamaha wird etwas spitzer im Klangcharakter sein. Aber die Unterschiede sind bei Verstärkern relativ gering.
Ich habe eine NAD-Kette, vom Klang bin ich recht zufrieden, die Qaulität ist aber nur mäßig (hatte etliche Ausfälle), muss aber nicht generell so sein.

P.S. Bin übrigens auch Schallplattenfan geworden

Hallo,

ich bin vor einiger Zeit von einem Yamaha Souround zu einem Stereo Receiver gewechselt. Hauptsächlich wollte ich ein ABL Modul einschleifen, habe aber auch kaum Sourround gehört deshalb fiel die Entscheidung leichter.
Ich bin eher der "normale" Musikhörer, kann also mit " Bühnenabbildung, Musik steht im Raum usw" nicht viel anfangen.
Was aber allein der Wechsel der Geräte an Musikqualität gebracht hat hätte ich auch nicht gedacht. Habe dann die Boxen ohne ABL Modul benutzt und hat meinen Ansprüchen voll genügt.
Deshalb würde ICH Yamaha empfehlen.

Schöne Grüße, David

P.S: Falls Du Interesse an nem YAMAHA RX 797 hast ---> PN. Ist , wie gesagt, perfekt für ABL/ATM Module geeignet. Gerät ist noch kein Jahr alt.

Thias hat geschrieben:Hallo Horst,

herzlich willkommen im Forum.

Wenn du Analog-Fan bist, würde ich auf jeden Fall NAD empfehlen. Der ist für analog verwöhnte Ohren verträglicher .
Ein Yamaha wird etwas spitzer im Klangcharakter sein.

Danke für Deine Antwort- was den Klang betrifft ist ein spitzer Klangcharakter für mich eher unangenehm- linearität fände ich supi. Ist da NAD auch das Mittel der Wahl?

Gruß
Horst

Dave hat geschrieben: Habe dann die Boxen ohne ABL Modul benutzt und hat meinen Ansprüchen voll genügt.
Deshalb würde ICH Yamaha empfehlen.

Der Yamaha RX-797 hat natürlich mächtig "Wumms" mit seiner Verstärkerleistung. Welchen Musikstil hast Du denn mit dem RX-797 gehört?

Horst

Hauptsächlich Dance ,Rock/Pop und auch viel normale Radiomusik. Gerade auch der Zugewinn bei Radiomusik in Zimmerlautstärke war für mich als Laie hörbar. Hat damals meine Erwartungen voll erfüllt, ist schon etwas Schade das ich den RX 797 nicht behalten kann.

So.
War gerade eben im Nubert Laden und dort wurde von dem Berater meines tiefsten Vertrauens der Marantz PM 7001 empfohlen. Ich glaube so wird es wohl sein- hat jemand Erfahrung mit diesem Gerät?

LG
Horst

Hallo Horst,

also mit dem 7001 hat man Dir schon ein sehr gutes Gerät empfohlen, allerdings empfand ich Marantz immer ein wenig "lahm" im Vergleich zu NAD.

Ich bin schon immer Vinylfan gewesen und habe inzwischen auch seit 2 Monaten die NW 85. Ich habe dazu den NAD C 372 und für mich paßt das wie die berühmte Faust aufs Auge. Aber bereits mein C 352 macht seine Sache sehr gut, wobei der große VV aber alles eben nochmals besser kann und in den Höhen nochmals feiner klingt. Für meinen Rega P3 verwende ich den NAD PP2, da es bei NAD serienmäßig keine eingebauten Phono-Verstärker mehr gibt. Aber der PP2 ist überragend.

Beim C 372 gibt es im WWW Gerüchte, dass bald ein C 375BEE kommt, also 372 als Auslaufmodell? Solltest du ein Äquivalent zum 7001 von Marantz suchen, wäre vielleicht der neue NAD C355BEE eine Überlegung wert.

Auf alle Fälle klingen NADs genauso wie NuWaves sehr ehrlich, direkt und livehaftig, ich finde die Kombination genial.

Yamaha hatte zumindest früher den Ruf, zu hell abgestimmt zu sein, allerdings soll die neue 2000er High End-Kombi das nicht mehr tun. Ich weiß nicht, in wieweit nun auch die "normalen" Yamahas sanfter klingen.

Berichte doch mal über deine Entscheidung hier.

Grüße

Vinylman

Vorgestern Nachmittag überlgte ich hin und her welcher Amp es werden sollte. Mein absoluter Favorit wurde dann genadnklich der Marantz PM7701, aufgrund der soliden Verarbeitung und weil er so gar keine SChnörkeleien hat, dafür aber viel Qualität bietet.

Meine Freundin wollte nochmal zu ALDI fahren und ließ mich an meinem PC bei einem Kaffee alleine. Ich durchstöberte noch Foren und Testberichte bezüglich des Marantz. Knapp 40 Minuten später stand sie vor der Tür- und hatte eine Überraschung dabei: Den Marantz PM7701 nebst zugehörigen CD- Player CD6002. Ist das nicht riesig- geil? Sie ist halt ein Goldstück. Sie muss den Nubert- Verkäufer überfallalrtig zu einer schnellen Herausgabe des verstärkers und des Players gezwungen haben, da sie sehr schnell von Ihrem Einkauf bei "ALDI" wieder zurück war.

Am gleichen Abend noch Hörtest: Ich weiß gar nicht was ich sagen soll. PHÄNOMENAL in Sachen Qualität. Optik und Verarbeitung. hinzu kommt ein top- Phonovorverstärker der in dieser Amp verbaut ist und einen herausragenden, linearen Frequenzgang bietet. Nochmal eine Klasse besser:Zusammen mit den NuWave 85 ein unschlagbar erfolgreiches Team: Noch nie hatte ich Musik mit so einem wunderschönen Klang genießen können: Intsrumente, die davor nicht hörbar waren, können nun nicht nur gehört sondern auch noch in der Tiefe des Raumes geortet werden.

In den nächsten Tagen werde ich meine komplette CD- und Schallplattensammlung durchhören- vor lauter Freude an schönem Klang.

An dieser Stelle: Ich habe wohl die beste Frau an meiner Seite, die ich mir vorstellen kann!!!!!!

Grüße an alle Klang- Fetischisten hier im nubiForum. Diese Kombi kann ich ruhigen gewissens empfehlen:

• NuWave 85
  Marantz PM 7001
  Marantz CD 6002

Horst

herzlichen glückwunsch zu verstärker und frau
mir begegnet meine freundin immer nur mit kopfschütteln, wenn ich ihr von den preisen der geräte berichte