Seite 1 von 7

HTPC vs. Mediaplayer???

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 15:57
von Faiko
Hallo zusammen!

Ich stehe nach meinem Umzug jetzt vor der schwierigen Frage, ob ich im Wohnzimmer einen Mediaplayer, wie den PopcornHour oder doch einen HTPC installiere.

Für den Mediaplayer würden auf jeden fall die Bootzeiten, der Stromverbrauch und die Größe sprechen. Gleichzeitig könnte ich es als NAS benutzen und somit die Musik und Filme, die meine Freundin und ich auf den Rechnern haben zentral auslagern. Außerdem ist so ein Player vom absoluten Kaufpreis her ja deutlich günstiger, als ein HTPC

Der HTPC hat als Vorteile m.E. nach, dass er universeller nutzbar ist. Ich kann mit einem Mediaplayer zwar auch alle Formate gucken, jedoch nicht surfen o.ä. das wäre mit dem HTPC bedeutend komfortabler. Allerdings müsste man längere Bootzeiten in Kauf nehmen, wenn man ihn immer ausschaltet, bzw höhere Stromkosten, wenn er läuft (wobei man ja vllt auch funktionen wie WOL oder so nutzen kann, damit habe ich mich noch nicht näher befasst) Weiterhin ist die möglichkeit gegeben, einen Blue-Ray Player zu integrieren und somit ein weiteres Abspielgerät zu sparen, bzw dort auch am Kaufpreis an sich ordenltich zu sparen. Den HTPC könnte ich wunderbar als Itunes Server nutzen und andere Files ebenfalls drauf auslagern.
Negativ wäre jedoch die im Regelfall deutlich größere Bauform und eine eventuelle Geräuschkulisse. Sollte man das ganze noch mit Wasserkühlung ausstatten würde das Projekt absolut den preislichen Rahmen sprengen, sodass eine effektive LuKü reichen muss.
Ich schreibe hier gerade von einem AMD x2 4200+ mit Radeon 9800pro. Evtl würde auch die Anschaffung eines Laptops mit gleichzeitiger Umwandlung dieses PC's in einen HTPC sinn machen.


Wer von euch hat bzgl des Themas welche Erfahrungen gesammelt und kann ein wenig beratend zur Seite stehen.

edit: Bevor es jemand vorschlägt: eine PS3 kommt mir nicht ins Haus. Der Stromverbrauch von über 200W beim BR gucken ist absolut inakzeptabel!

Re: HTPC vs. Mediaplayer???

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 16:13
von eyeball
Faiko hat geschrieben:edit: Bevor es jemand vorschlägt: eine PS3 kommt mir nicht ins Haus. Der Stromverbrauch von über 300W beim BR gucken ist absolut inakzeptabel!
Die neuen Modelle verbrauchen nur 140 Watt. Allerdings kann der Lüfter im Dauerbetrieb auch etwas lauter werden. Für den Preis gibt es aber meiner Meinung nach keine Alternative. Der von Dir genannte Popcorn Hour kostet ja "nackt" schon 250 Euro. Mit der Playstation hast Du für unter 400 Euro schon einen Blu-ray-Player integriert.

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 16:23
von Faiko
Die neue, die keine ps2 Spiele mehr unterstützt? Ich weiß ja net... Ich habe zwar in meinem Leben noch keine Konsole besessen aber allein schon die Idee finde ich boykottierenswert.
Da ich eigentlich ziemlich viel Musik höre, würde ich die hohe Grundlast beim Musik streamen/hören nur schwer mit meinem Gewissen vereinbaren können. Oder haben sie den Leerlaufbetrieb stark stromsparender hinbekommen?

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 16:32
von eyeball
Wenn Deine Priorität auf der Musikwiedergabe liegt, ist die PS3 wohl die schlechtere Wahl. Ich habe sie mir in erster Linie als DVD- und Blu-ray-Player gekauft und um meine Fotos auf dem Fernseher wiederzugeben. Fast alle Mediaplayer hatten irgendwelche Macken, was das Anzeigen von Fotos betrifft. Bei bestimmten Fotos haben sie sich komplett aufgehängt, etc. Die PS3 ist in der Beziehung absolut perfekt. Zum Audio-Streamen benutze ich die Synology Cubestation CS407 als Server und die Squeezebox von Slimdevices (jetzt Logitech) als Client.

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 17:20
von Faiko
Also meine Prio für den Player liegt vornehmlich auf Musik, da der großteil meiner Sammlung auf Festplatte vorliegt. Ich habe zwar auch knappe 200gb videomaterial, jedoch auch genug als DVD im Regal stehen, sodass der Video-Support eher zweitrangig ist, jedoch trotzdem gewünscht.

Als guten nas-Hersteller kannte ich bis jetzt nur qnap. Aber nach ein klein wenig Recherche hat sich Synology auch als gute, wenn nicht bessere Firma (zumindest für den Heimgebrauch) rauskristallisiert.
Du hast deine Box sicherlich im Keller oder so stehen? die möglichkeit habe ich leider nicht, sodass für mich auch die Lautstärke und evtl Festplattenabschaltung wichtig ist. Was kannst du dazu sagen? (und mir würde eine 1-Platten Lösung, wie die 107(+) reichen)

Verfasst: Mi 1. Okt 2008, 23:29
von Faiko
Alles klar, das hilft mir doch schonmal erheblich weiter. Da mir die Musik erstmal viel wichtiger ist, wäre wohl die Lösung Squeezebox + z.b. Synology NAS erstmal am sinnigsten. Und bzgl Video kann ich dann ja sehen, ob es mir reicht für die paar Filme, die ich dann doch mal nur auf HDD habe, einfach kurz den Laptop über HDMI anzuklemmen oder da noch ein Gerät angeschafft wird.
Denn über unbegrenzte Geldmittel verfüge ich absolut nicht. Freue mich schon, wenn ich fertig mit Studium bin!!

Kosten für Musik: Squeezebox 210€ + NAS Gehäuse 140 oder 200€... also ein Synology 107 oder doch lieber 107+? Ich habe nur 2 Rechner und vielleicht mal irgendein streamenden Mediaplayer am Fernsehr. Und da max. 2 Geräte gleichzeitig laufen ist die Frage, ob das "+" net oversized wäre?
Ne 500GB Platte habe ich erstmal noch, allerdings könnte ich natürlich noch eine leise z.b. 640GB mit 2 Plattern dafür kaufen... nochmal 70€
macht alles zusammen 420 bis 480€ :( :(

Verfasst: Do 2. Okt 2008, 08:50
von eyeball
Moin Faiko,
Faiko hat geschrieben:Du hast deine Box sicherlich im Keller oder so stehen? die möglichkeit habe ich leider nicht, sodass für mich auch die Lautstärke und evtl Festplattenabschaltung wichtig ist. Was kannst du dazu sagen? (und mir würde eine 1-Platten Lösung, wie die 107(+) reichen)
Am Anfang hatte ich das NAS im Schlafzimmer stehen. Nach der Renovierung steht es im Wohnzimmer direkt neben der Anlage. Das Gerät ist natürlich hörbar. Durch einen Styroporsockel habe ich es vom Regalboden abgekoppelt und eine Schiebetür dämmt den Schall nach vorne etwas, so dass ich damit leben kann. Die Festplatten schalten sich bei Nichtgebrauch übrigens ab. Auf der Cubestation habe ich die Squeezecenter-Software installiert. Die Cubestation besitzt aber selber schon einen Mediaserver und kann damit die meisten DMAs versorgen. Das beste an der Squeezebox ist das große Display, bei dem man bequem vom Sofa aus lesen kann, was gerade läuft. Man kann auch RSS-Feeds damit lesen und sich beim Musikhören z.B. die aktuellen Börsenkurse ansehen :wink: Natürlich kann man auch Internetradio hören oder schöne Naturgeräusche abspielen, das Display als VU-Meter oder Wetterstation benutzen, etc. etc. :D

Verfasst: Do 2. Okt 2008, 09:23
von Faiko
da ist mir eben doch glatt der Browser abgeschmiert, also nochmal getippt:
Genau diese Fkt finde ich an der Sqeezebox so toll. Ein Freund hat ein Noxxon Audio und da ist das Display sowohl vom Kontrast, als auch von der Reaktionszeit totaler mist.
Gut an den Synology ist, dass der Ruhezustand der Platten trotz der Squeeze Software noch funktioniert. Hatte da an ein paar Stellen gelesen, dass das manchmal nicht so recht will.
Also die SB ist grad bestellt (allerdings atm nicht lieferbar, hoffentlich bald :))
mit der HDD werde ich noch ein bisschen warten und erstmal über den PC streamen und mich da noch weiter drüber informieren.

Danke für die Beratung schonmal :)

Verfasst: Do 2. Okt 2008, 10:05
von Bravado
@Faiko
zum Thema htpc gibt es hier im Forum schon den einen oder anderen thread, der jede Menge Infos bereitstellt.

Ich habe mich bewusst für einen htpc entschieden, weil es m.E. das zukunftssicherste Konzept ist.
In der aktuellen Ausbaustufe ist das Teil lediglich eine riesige Musicbox, aber TV/Video werden ganz sicher irgendwann mal kommen.

Ich bin mit meiner Entscheidung vollauf zufrieden, vor allem die Geräuschentwicklung ist kaum wahrnehmbar (nur mit der Entkoppelung der Festplatte muss ich mir bei Gelegenheit noch was einfallen lassen).

Da ich das System bewusst ganz schlank gehalten habe (softwareseitig ist nur XP home drauf, zwei Mediaplayer (J.River und foobar) sowie eine Recording-software (Wavelab)) bootet das Teil auch ganz fix.

Von der Optik kannst Du Dir in meiner Gallerie ein Bild machen, allerdings ist klar, das schicke origen-Gehäuse hatte seinen Preis ...

Es sind hier noch ein paar Leute unterwegs, die ebenfalls entsprechende Erfahrung mit htpcs haben, die werden sich bestimmt auch in Kürze hier melden. :wink: (und ins gleiche Horn stoßen wie ich ... )

Verfasst: Do 2. Okt 2008, 10:12
von Kat-CeDe
Hi Bravado,
HTPC ist wirklich das flexibelste aber man muß Zeit haben. Wenn man es wirklich perfekt haben will wird es bei Videowiedergabe richtig spaßig. Stichwort u.a. Reclock.

Den Besten Player den ich habe ist die gute alte XBox I mit einer 200er Platte und XBMC. Audioverwaltung recht gut, Videoverwaltung recht gut aber leider für aktuelle HD-Videos nicht geeignet.

Ralf