Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo miteinander mich würde interessieren ob die Kombi NAD C 352 mit den Nuvero 14 "Technisch" Sinn macht? Oder sind die Boxen da völlig unterfordert? Danke für Infos

Hallo,ich denke der C-372 würde besser passen,rein Leistungsmäßig.Was ich mir auch vorstellen könnte wäre eine Vorstufe und zwei Vincent Monoblöcke SP-997.
Generell würde ich bei dem Boxenpreis nicht versuchen den günstigsten Verstärker zu finden.

Ich besitze aber den C 352 schon. Heist das der C 352 würde für "normales Hören" nicht ausreichen? Was würde der C 372 Deiner Meinung nach besser machen?

Hallo Neil1962,

Neil1962 hat geschrieben:Ich besitze aber den C 352 schon. Heißt das der C 352 würde für "normales Hören" nicht ausreichen?

das kann ich mir nicht vorstellen. An meinem noch etwas schwächeren NAD C 350 hatte ich bspw. die nuWave 8 samt ABL hängen. Der Wirkungsgrad der nuWave 8 ist mit 86 dB bei 1W/1m angegeben. Das ABL packt im Tiefbass bis zu etwa 8 dB drauf, das müsste man dementsprechend abziehen - damit wären wir bei 78 dB bei 1W/1m. Nur bei sehr dynamischer Musik, gehört in sehr großer Lautstärke, hatte ich gelegentlich das Gefühl, dass der Verstärker leistungsmäßig nicht ausreichen könnte. Ausgehend von dieser Erfahrung kann ich mir nicht vorstellen, dass der NAD C 352 an der nuVero 14 mit angegebenen 83,5 dB bei 1W/1m (Stellung "voluminös") nicht für "normales Hören" ausreichen sollte.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:..., dass der NAD C 352 an der nuVero 14 mit angegebenen 83,5 dB bei 1W/1m (Stellung "voluminös") nicht für "normales Hören" ausreichen sollte.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Die nuVero 14 betreiben die Meisten (auch ich) soweit mir ersichtlich (anders als die 11) in der Stellung "Bass neutral". Und da hätten wir dann 85,5 dB/1w/1m = es wird noch etwas weniger abverlangt = zugunsten des NAD C 352.
Die nuVero 14 kann man am C 352 m. E. gut betreiben, ggf. kann man später (oder auch sehr viel später) mal aufrüsten, denn natürlich lehnt die 14 mehr Leistung nicht ab , sondern bedankt sich mit noch mehr Power und Dynamik .

Ich meinte auch weniger das man mit der Kombi aus NuVero14/C352 nicht gut Musik hören kann,sondern das wenn man sich richtig gute Lautsprecher kauft auch die passende Elektronik haben sollte.Und da würde meiner Meinung nach etwas mit mehr Leistung besser passen.

MisterT hat geschrieben:Ich meinte auch weniger das man mit der Kombi aus NuVero14/C352 nicht gut Musik hören kann, sondern das wenn man sich richtig gute Lautsprecher kauft auch die passende Elektronik haben sollte. Und da würde meiner Meinung nach etwas mit mehr Leistung besser passen.

Natürlich pflanzt einem der Hifi-Bazillus ins Kleinhirn, dass man die Qualitäten einer so hervorragenden Box nur mit adäquater Elektronik ausschöpfen kann. Nichtsdestotrotz glaube ich, dass ein hervorragender Lautsprecher auch an weniger teurer Elektronik besser klingt als ein "nur" sehr guter - jedenfalls solange der Verstärker nicht durch Eigenheiten wie heftige Impedanzminima einer Box in die Knie gezwungen wird (wozu Nubert-Lautsprecher bekanntlich nicht neigen).

Neil1962 hat geschrieben:Ich besitze aber den C 352 schon. Heist das der C 352 würde für "normales Hören" nicht ausreichen? Was würde der C 372 Deiner Meinung nach besser machen?

Deine Frage lässt darauf schließen, dass Du Dir die NuVero 14 zulegen möchtest.

Da Du den Verstärker schon hast (ich vermute mal die 2 Wochen wurden schon überschritten),
würde ich ihn einfach an den Veros testen.

Solltest Du dabei wieder den Vergleicherfahrungen von g.vogt bei höheren Lautstärken
herausfinden, dass er nicht genug Power hat und sich angestrengt anhört, wäre die Frage nach nem neuen
Verstärker wirklich aktut!

Zu verlieren hast Du nichts
Aufrüsten ginge jederzeit - es könnte lediglich eng werden in den 4 Wochen Testzeit noch nen
potenteren Verstärker (z.B. C372) zu organisieren....

Also ich hab einen Onkyo 875 an 2x nuvero 11 dran. Ich weiss nicht wie gut das vergleichbar ist, aber ich bin recht entäuscht - okay ich höre nicht *leise* - aber ich erhalte definitiv zuwenig Lautstärke/Bassdruck für mein Empfinden..

Grüsse Mike

Hi,

habe immer das Gefühl dass schon zuviele Taub sind. Für die meisten Lautsprecher reichen echte 100Watt um sich auf Dauer einen Gehörschaden zu holen.


Wirkungsgrad
LS mit Dezibel (db) 83/1 Watt/1m

Leistung für db/Watt

86/2
89/4
92/8
95/16
98/32
101/64
104/128
107/256



Die Betonung liegt auf "echte" Watt. Die Belastbarkeit bei Lautsprechern ist in der Regel in DIN. Verstärkerangaben meist in RMS, IEC oder sonst was. So sind zum Beispiel 1 Watt RMS nicht gleich 1 Watt DIN. (1,3 Watt RMS = 1 Watt DIN oder so ähnlich)
Und die meisten Verstärker sind nicht Laststabil um die Watt welche auf dem Papier stehen auch an den LS zu liefern.

Wenn ich richtig gelesen habe hat der Onkyo 875 einen Dämpfungsfaktor von 60. Bei größerer Belastung geht er dann eben in die Knie und es fehlt der Druck ect.

In Aalen habe ich die 14er und 11er, auf meinen Wunsch, mit dem Cambridge 740A gehört. Laut Papier 100Watt/8Ohm/RMS (150Watt/4Ohm/RMS)
Das reicht locker aus um Ärger mit den grünen Männchen zu bekommen bzw. auf Dauer einen Gehörschaden zu bekommen. Cambridge hat aber auch den Ruf sehr laststabile Verstärker zu bauen. Für die übliche Raumgröße der meisten von 20-30qm meine ich, dass "echte" 100 Watt vollkommen reichen.

Falls ich mich irre, dürft ihr mich eines besseren belehren.


Gruß Robert

Edit: viel Watt eines Verstärkers heist nicht automatisch guter Klang