Seite 1 von 1

Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: So 25. Jan 2009, 20:42
von PrzemekJ
Hallo Forum,

nachdem ich seit Anfang Januar meine Kette um ein ATM 82 bereichert habe, dachte ich es wäre an der Zeit für einen kleinen Erfahrungsbericht.

Ich habe die Nuline 82 seit einem guten Jahr und war mit dem Klang immer sehr zufrieden. Ich habe auch im Bassbereich eigentlich nie wirklich Druck oder Tiefgang vermisst. Angefixt durch die zahlreichen Berichte im Forum und den im HiFi-Bereich so verbreiteten Aufrüst-Virus hat mich das Thema ATM jedoch nie richtig losgelassen. :-) Jeder von Euch kennt schließlich die quälende "Was wäre wenn?"-Frage.

Anfang Januar war es dann endlich soweit und ich kombinierte einen Ausflug nach Stuttgart mit einem Besuch bei Nubert in Schwäbisch-Gmünd. Das Modul habe ich vorsichtshalber schon einmal per Hotline reservieren lassen, so dass ich 2 Tage später erwartungsfroh das schmucke Kästchen (einzig die Verpackung erinnert zuerst an einen Akkuschrauber für 9,95 aus dem Baumarkt) via Tape2-Schlaufe in die Kette eingebunden habe. Als Zuspieler dienen ein Myryad CD-Spieler bzw. ein AirTunes-Modul, verstärkt wird das Ganze von einem etwas betagten Onkyo TX-7830 (glaube ich) Receiver.

Gemäß der Beschreibung auf der Nubert-Website spürt man den Basszuwachs mal mehr, mal weniger. Insgesamt ist die Nuline 82 damit bei Musik keine andere Box, weiß aber einiges mehr an Druck zu entwickeln. Den vielfach beschworenen Weichspül-Effekt konnte ich dem ATM nicht attestieren. Klar, das Klangbild verändert sich etwas und gewinnt subjektiv an Räumlichkeit, die Detailzeichnung bleibt aus meiner Sicht aber erhalten. Insgesamt klingt es für mich noch etwas harmonischer. Den meisten Zugewinn erzielt man bei Filmen - hier bringt die Nuline mein Wohnzimmer schon ordentlich zum Wackeln. Ich frage mich jetzt nur, ob dieser Effekt mit einem kräftigeren Verstärker evtl. noch besser wahrnehmbar/ deutlicher wäre? Ich vermag nicht wirklich einzuschätzen, ob der Onkyo die notwendigen Reserven mitbringt...

Wirklich von dem Modul überzeugt hat mich die Höhen/ Mitten-Klangwaage. Ich empfinde dieses Feature vor allem bei hell abgemischten Rock/Metal-Scheiben aus den 80er und frühen 90er-Jahren als sehr angenehm, da es der Musik etwas die Härte nimmt. Jenseits der 12Uhr-Stellung habe ich mich hier nur testweise mal vorgewagt, die Höhenanhebung ist aber nicht ganz mein Ding. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn die Ohren etwas nachlassen. :-)

Alles in einem bin ich mit dem Modul sehr zufrieden und werde es behalten. Mich überzeugt die Summe der Features. Ob mir allein der Basszuwachs die 250 Euro wert wäre, sei hier mal dahingestellt. Zusammen mit der Klangwaage weiß mich das Paket aber wirklich zu überzeugen. Alles gut also? Wahrscheinlich schon, hätte ich bei meinem Besuch in SG nicht auch die nuVero gehört... Aber das ist eine andere Story. :-)

Grüße
Przemek

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 20:45
von rudijopp
Moin Moin,
PrzemekJ hat geschrieben:Alles in einem bin ich mit dem Modul sehr zufrieden und werde es behalten.
Eine weise Entscheidung... ...denke ich, denn es ist wahrlich eine "Bereicherung" 8)

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 20:53
von PrzemekJ
rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,
PrzemekJ hat geschrieben:Alles in einem bin ich mit dem Modul sehr zufrieden und werde es behalten.
Eine weise Entscheidung... ...denke ich, denn es ist wahrlich eine "Bereicherung" 8)
Bild
Mich beschäftigt wie erwähnt nur die Frage, ob der Effekt mit einem stärkeren Verstärker evtl. noch besser ist?

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Mo 26. Jan 2009, 22:46
von rudijopp
Moin Moin,
PrzemekJ hat geschrieben:Mich beschäftigt wie erwähnt nur die Frage, ob der Effekt mit einem stärkeren Verstärker evtl. noch besser ist?
Fehlt dir denn irgendwas, oder gibt es einen Grund für diesen Glauben :?:

Grundlegend kann die Frage durchaus mit "ja" beantwortet werden, aber einfach pauschalisieren ohne deinen Onkyo zu kennen ist auch nicht so mein Ding :wink:

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 07:40
von PrzemekJ
rudijopp hat geschrieben:
PrzemekJ hat geschrieben:Mich beschäftigt wie erwähnt nur die Frage, ob der Effekt mit einem stärkeren Verstärker evtl. noch besser ist?
Fehlt dir denn irgendwas, oder gibt es einen Grund für diesen Glauben :?:

Grundlegend kann die Frage durchaus mit "ja" beantwortet werden, aber einfach pauschalisieren ohne deinen Onkyo zu kennen ist auch nicht so mein Ding :wink:
Nun ja. Es ist ein etwas betagter Onkyo TX-7830 (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Onkyo_TX-7830). Laut den technischen Daten bringt er 2x100W an 4 Ohm. Die Frage stelle ich mir übrigens deshalb, weil ich meine, dass der Bass ab und an etwas schwammig und nicht ganz so akzentuiert und knackig wie ohne ATM daherkommt. Schwer zu beschreiben.

Grüße
Przemek

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 09:42
von RumpelHH
PrzemekJ hat geschrieben: Die Frage stelle ich mir übrigens deshalb, weil ich meine, dass der Bass ab und an etwas schwammig und nicht ganz so akzentuiert und knackig wie ohne ATM daherkommt. Schwer zu beschreiben.
Also kannst Du doch den "viel beschworenen Weichspül-Effekt" wahrnehmen 8)

Gruß
Rumpel

Re: Erfahrungsbericht ATM-82

Verfasst: Do 29. Jan 2009, 17:30
von PrzemekJ
RumpelHH hat geschrieben:
PrzemekJ hat geschrieben: Die Frage stelle ich mir übrigens deshalb, weil ich meine, dass der Bass ab und an etwas schwammig und nicht ganz so akzentuiert und knackig wie ohne ATM daherkommt. Schwer zu beschreiben.
Also kannst Du doch den "viel beschworenen Weichspül-Effekt" wahrnehmen 8)
Ich hatte das eigentlich immer so verstanden, dass man sich über weichgespülte Mitten und einen Detailverlust beklagt hat. Das konnte ich bei mir nicht feststellen. Wenn das nur auf den Bass bezogen war, dann ginge das aber wohl wirklich in diese RIchtung :-)

Verfasst: Do 29. Jan 2009, 19:07
von rudijopp
Moin Moin,

ich finde es nicht angemessen, wie leichtfertig mit dem Wort "Weichspüleffekt" umgegangen wird.

Klargestellt wurde ja schon, daß es Mitten und Höhen nicht betrifft und es ist auch in den Tiefen nicht so...

...aber; je tiefer die Box beim Frequenzgang geht und der Raum akustisch problematisch oder die LS nicht optimal aufgestellt, dann wirkt der Bass dann "aufgedickt", was als "schwammig" empfunden wird, weil Raummoden entstanden sind, die vorher nicht oder nur schwach vorhanden waren.

Ich möchte das nur zu bedenken geben... ...nicht das ATM ist Schuld :wink:

bis denn dann,
der Rudi
Bild

Verfasst: Do 29. Jan 2009, 20:06
von RalfGZ
rudijopp hat geschrieben: ...aber; je tiefer die Box beim Frequenzgang geht und der Raum akustisch problematisch oder die LS nicht optimal aufgestellt, dann wirkt der Bass dann "aufgedickt", was als "schwammig" empfunden wird, weil Raummoden entstanden sind, die vorher nicht oder nur schwach vorhanden waren.
Dem kann ich nur zustimmen!

Hab seit kurzem das ABL511 an meinen 511ern und dachte auch zuerst, so ein Mist, ist zwar mehr Bass, aber dafür sehr unpräzise und "wummrig". Hab dann die LS ca. 15 bis 20 cm nach vorne geholt (Abstand jetzt ca. 90 cm von der Rückwand) und siehe da, klingt gleich viel besser!

Ein Gruß,

der Ralf

Verfasst: So 1. Mär 2009, 17:41
von PrzemekJ
Danke für die Antworten. So ganz ohne ein abschließendes Statement will ich den Thread nun nicht enden lassen, sorry nur dass es etwas länger gedauert hat.

Habe noch etwas mit der Aufstellung der Lines experimentiert und sie noch ca. 10 cm nach vorn gezogen. Haben jetzt ca 40 cm Abstand zur Rückwand, mehr geht einfach aus Rücksicht auf die Wohnqualität nicht. Hat tatsächlich eine wirklich deutliche Verbesserung der Bassqualität in der Hörposition gebracht. Alles gut also. Das ATM bleibt :-)

Danke allen
Przemek