Seite 1 von 2

Unterschiede bei HDMI Kabeln? (Qualität)

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 19:19
von Argaween
Mein Vater hatte einen HDD-DVD Festplattenrecorder von Phillips zu Weihnachten geschenkt bekommen. Dabei war kein HDMI Kabel!
Ich habe deshalb das HDMI Kabel mal an dem verwendet, was ich sonst an meinem Tohishiba HD-DVD Player verwendet habe und was diesem bei lag.
Schließe ich nun dieses HDMI Kabel an den Recorder von Phillips über HDMI an und stelle den Recorder in den Optionen ebenfalls auf HDMI, ist das anologe Bild, schlechter als bei Scart über AV.

Was ist denn jetzt los?
Ist das HDMI Kabel Billigware oder hat der Phillips ein scheiß Bild über HDMI?

Ich frage das nur, weil ich eben als ich nach Wandhalterungen geschaut habe, gesehen habe, dass nubert auch ein hochwertiges HDMI Kabel anbietet.

Das hat mich dann natürlich jetzt schon neugierig gemacht :wink:

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 19:39
von Homernoid
Sieht eher so aus, als wenn Dein TV dann eine native Auflösung nimmt (Full HD z.B.)? Was für ein Format hast Du denn eingestellt?
Irgendwer scheint da das Bild auf HD zu skalieren....
Full HD Panels wie LCD / Plasma etc. können NUR am besten funktionieren, wenn sie 1:1 Material bekommen. Alles andere muss (hochs)kaliert werden (also aufgepumpt). Das kann u.U. mies aussehen, wenn der TV / Player das nicht richtig kann.
Ich würde sagen "works as designed". ;)

Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:59
von LogicFuzzy
Also ich habe auch einen Full-HD Fernseher. Mit HDMI ist das Bild deutlich besser als über Scart. Auch bei hochskalierten Standard-TV. Ich kann das genau sagen, da mein DVD-Player über beide Kabelarten am TV hängt, und ich direkt zwischen den Eingängen umschalten kann.
Da ist was faul beim Argaween.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 00:04
von Homernoid
Das kommt darauf an, wie schwach das schwächste Glied in der Kette ist. Ich glaube nicht, dass es am Kabel liegt. Den Test kann man einfach mit einem and. Kabel ja ganz schnell selbst durchführen....

Re: Unterschiede bei HDMI Kabeln? (Qualität)

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 08:45
von ramses
Argaween hat geschrieben:Mein Vater hatte einen HDD-DVD Festplattenrecorder von Phillips zu Weihnachten geschenkt bekommen. Dabei war kein HDMI Kabel!
Ich habe deshalb das HDMI Kabel mal an dem verwendet, was ich sonst an meinem Tohishiba HD-DVD Player verwendet habe und was diesem bei lag.
Schließe ich nun dieses HDMI Kabel an den Recorder von Phillips über HDMI an und stelle den Recorder in den Optionen ebenfalls auf HDMI, ist das anologe Bild, schlechter als bei Scart über AV.

Was ist denn jetzt los?
Ist das HDMI Kabel Billigware oder hat der Phillips ein scheiß Bild über HDMI?

Ich frage das nur, weil ich eben als ich nach Wandhalterungen geschaut habe, gesehen habe, dass nubert auch ein hochwertiges HDMI Kabel anbietet.

Das hat mich dann natürlich jetzt schon neugierig gemacht :wink:
HDMI Kabel -> HDD-DVD Festplattenrecorder (bzw. der Videoprozessor im Festplattenrecorder) übernimmt das Scaling/Deinterlacing

SCART -> Fernseher (bzw. der Videoprozessor im TV) übernimmt das Scaling/Deinterlacing

Schlussfolgerung: Videoprozessor im Fernseher ist besser als Videoprozessor im Festplattenrecorder. Mein Beileid.

Gruß

Hannes

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 11:09
von eyeball
Ich würde mal die verschiedenen Auflösungen des Recorders ausprobieren. Mein Plasma macht z.B. das beste Bild, wenn der Player das Signal auf 1080i skaliert. Bei 720p und erst recht bei 576p ist das Bild deutlich unschärfer.

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 12:02
von Faiko
hast du immer noch den 1024x768er plasma? das wundert mich, dass da 1080i am besten aussieht... da wird das doch erst hoch skaliert und dann wieder runter skaliert oder nicht???

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 12:45
von ramses
eyeball hat geschrieben:Ich würde mal die verschiedenen Auflösungen des Recorders ausprobieren. Mein Plasma macht z.B. das beste Bild, wenn der Player das Signal auf 1080i skaliert. Bei 720p und erst recht bei 576p ist das Bild deutlich unschärfer.
Probier mal 576i oder 720i. Grund: Ich hatte mal von Fudoh aus dem Hifi-Forum aufgeschnappt das man einem Videoprozessor immer nur interlaced Material zuspielen soll, da sonst die Qualität "sinkt", Begründung hab ich vergessen, leider :-(

Gruß

Hannes

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 14:08
von Matthias G.
eyeball hat geschrieben:Ich würde mal die verschiedenen Auflösungen des Recorders ausprobieren. Mein Plasma macht z.B. das beste Bild, wenn der Player das Signal auf 1080i skaliert. Bei 720p und erst recht bei 576p ist das Bild deutlich unschärfer.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der 42PV60E die besten Bilder mit 720p Zuspielung macht. Der Deinterlacer ist so unterirdisch, dass wirklich nur die Vollbildzuspielung sinnvoll ist. Dann geht aber die Sonne auf :D

Gruß
Matthias

Verfasst: Fr 13. Feb 2009, 16:10
von eyeball
Matthias G. hat geschrieben:Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der 42PV60E die besten Bilder mit 720p Zuspielung macht. Der Deinterlacer ist so unterirdisch, dass wirklich nur die Vollbildzuspielung sinnvoll ist. Dann geht aber die Sonne auf :D
Wie gesagt, ich habe bei meinem DVD-Player alle Formate durchprobiert und bin dann bei 1080i geblieben, weil das Bild dann am schärfsten ist. Bei einer Panelauflösung von 1024 x 768 muss eh immer skaliert werden.