Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi,

ich wollte mal wissen, warum denn in fast jeder Zeitschrift nur 1,x Noten vergeben werden?!
Warum werden nicht auch mal schlechtere LS getestet? Sicherlich möchte ich doch auch mal gerne wissen, wie ein 300€ LS abschließt. Geht ja schließlich um das P/L-Verhältnis.

Außerdem werden Receiver wie z. B. Rotel mit einer Note schlechter getestet, nur weil sie weniger Ausstattung als z. B. Denon oder Yamaha haben aber klanglich um Welten besser sind...


Damals war es ja so, dass der Hersteller, der "am meisten Werbung macht" eine bessere Bewertung kommt. Ist das noch immer so?!

Zeitschriften sind Werbeplattformen.
Also solches muss man sie sehen. Wenn man das weiss, dann informiert man sich einfach nur.
Ich mag z.B. nicht gerne im I-Net lesen, daher kaufe ich mir die audiovision und die ctŽ.
Für mich ist das lediglich eine geballte Info-Sammlung. Mehr sehe ich darin (nicht mehr).
Ich kaufe mir keine Birnen, wenn man meint, sie seien die besten. Ich kaufe aus Prinzip dann schon nicht, da ich weiss, dass es halt Werbung ist mehr nicht...

Ja, das ist immer noch so. Schlechte Boxen und viel Werbung = gute Bewertung; gute Boxen und wenig Werbung = schlechte Bewertung. Man sieht es ja bei Nubert: So schlechte Boxen, die kein Mensch lange hören kann, die nur Phasenverschiebungen verursachen und im Frequenzgang völlig unausgewogen sind - gerade die schneiden gut ab...
;);)

So seh ich das auch so. Wie gesagt hab ich auch das Gefühl, dass derjenige der am meisten Werbung macht, die besten Noten bekommt...

Hi,
bei einigen Boxen, für die es viel Werbung gibt, bewertet man z.B. nicht den Frequenzverlauf (wird nie auch nur gezeigt) damit man sie immer noch mit 1 bewerten kann:-)

Ralf