Seite 1 von 1
Verstärker oder Receiver?
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 13:48
von grasway
Hallo, ich habe bisher immer einen Receiver plus CD Player betrieben und werde demnächst Neuanschaffungen machen wollen. Also, ich höre nur Stereo, deshalb denke ich - als Yamaha Liebhaber - an den RX 797 Receiver. Oder sollte ich mich für einen reinen Verstärker plus Radio entscheiden? Hmm, ist es besser den Verstärker vom Radio zu trennen oder ???? Tja, mag ja von Unkenntnis zeugen, aber für nen Tipp wär ich dankbar
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 14:24
von henning
wenn nur stereo gehört wird würde ich mir auch einen stereo verstärker kaufen.
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 14:28
von Faiko
inwieweit das trennen von verstärker und radio sinnvoll ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
als rx-797 besitzer kann ich dir auf jeden fall sagen: ziemlich gutes radio-teil und leistung in massen
die optik sagt mir auch sehr zu und dann ist er auch noch echt bezahlbar. also schon ein tolles gerät
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 15:12
von Toni78
henning hat geschrieben:wenn nur stereo gehört wird würde ich mir auch einen stereo verstärker kaufen.
Was spricht denn dagegen noch für ein kleines Aufgeld ein Radioteil mit dazuzunehmen?
Oder hast Du Receiver mit AV-Receiver verwechselt?
Der RX797 hat neben einem angeblich tollen Radio- und Verstärkerteil auch ein paar nette "Gimmicks" wie Auftrennung und Subwoofer-Preout.
Wäre meine Wahl...der RX797