Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich weiß, es gibt schon einen Thread im Technik-Unterforum, aber ich finde eigentlich hier passt er besser, und evtl erreicht er auch mehr Leute der passenden Zielgruppe.

Jedenfalls ist Amazon.de jetzt endlich ins MP3-Downloadgeschäft eingestiegen und bietet DRM-freie Downloads (Lame V0) für ca. 70-90 Cent pro Titel an, Alben kosten meistens zwischen 5 und 10 Euro. Zur Zeit gibt es recht viele Alben für knapp 5 Euro, scheint wohl eine Art "Willkommens-Angebot" zu sein.



Schön und gut, aber das wirklich Interessante kommt erst noch:

Alben mit sehr wenigen Tracks (1-5) kann man zu unglaublich günstigen Preisen abstauben, da einfach die Preise für die jeweiligen Einzeltracks addiert werden. Bei Amazon macht sich offenbar nämlich niemand Gedanken, wie lange die Tracks sind. Besonders im Jazz und in den experimentelleren Gefilden des Rock und Metal findet man häufig Alben mit wenigen, dafür aber recht langen Tracks...


- Beispielsweise kann man IN A SILENT WAY von Miles Davis für 1,96 Euro ergattern, da das Album nur zwei jeweils 20minütige Tracks hat. Ein Spottpreis für eines IMHO der besten Jazz-Alben aller Zeiten.

- Für Fans von experimentellem Thrash-Metal gibt es die grandiose EP "I" (1 Track, 21 Minuten) von Meshuggah für unglaubliche 0,91 Cent.

- Das hochgelobte Album TWO HUNTERS der amerikanischen Black Metaller Wolves in the Throne Room gibt es für 3,08 Euro.

usw...


Sorry dass ich hier mit meinem Enthusiasmus ein wenig über die Stränge schlage. Nein, Amazon bezahlt mich nicht.
Aber für mich als Student mit riesiger Wunschliste und notorisch leerem Geldbeutel ist das eine echte Goldgrube!

Na ja. MP3s sind weder CD noch DVD. Von daher passte das ganz gut dahin, wohin es steht.

btw. "Gapless playback" ist für mich das Wichtigste. Daher hole ich mir NUR MP3s die ich nirgends als CD mehr bekomme.
Ansonsten wäre es wünschenswert, wenn Amazon vor allem auch CDs anbietet, die sie komischerweise im MP3 Angebot hat.

Homernoid hat geschrieben:Na ja. MP3s sind weder CD noch DVD. Von daher passte das ganz gut dahin, wohin es steht.

Ich hab das eigentlich immer so aufgefasst, dass es in diesem Unterforum um MUSIK geht und im Techniforum eben um TECHNIK. Völlig unabhängig vom Medium.

BTW die MP3s, die ich mir gekauft habe, sind alle samt Gapless Informationen gerippt.

Philipp hat geschrieben:Beispielsweise kann man IN A SILENT WAY von Miles Davis für 1,96 Euro ergattern, da das Album nur zwei jeweils 20minütige Tracks hat. Ein Spottpreis für eines IMHO der besten Jazz-Alben aller Zeiten.

Als MP3 ?! Allein bei der Vorstellung muss ich brechen. Niemals !!!

Grüße
chipmunk

Na ja: Also zu Thom Rotella beispielsweise, einem sehr bekannten amerikanischen Jazz und Fusion Gitarristen, gibt es kein Ergebnis für mp3.
Zu David Gilmour bekommt man einiges angezeit. Wenn man sich aber die neueste "Live in Gdansk" ziehen würde, bezahlte man als mp3 mindestens 10 Euronen mehr, als für die CD. Als mp3 kosten die Stücke teilweise 1,99€!
Da muss man schon sehr genau hingucken.

Philipp hat geschrieben:- Beispielsweise kann man IN A SILENT WAY von Miles Davis für 1,96 Euro ergattern, da das Album nur zwei jeweils 20minütige Tracks hat. Ein Spottpreis für eines IMHO der besten Jazz-Alben aller Zeiten.

Also ich stehe MP3s ja nicht unbedingt überkritisch gegenüber aber da stimme ich doch auch chipmunk zu. Zumal die CD oft günstig zu ergattern ist und die Aufnahmen der Davis-Alben von hoher Qualität sind (trotz Alters - oder gerade wegen?).

Philipp hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Na ja. MP3s sind weder CD noch DVD. Von daher passte das ganz gut dahin, wohin es steht.

Ich hab das eigentlich immer so aufgefasst, dass es in diesem Unterforum um MUSIK geht und im Techniforum eben um TECHNIK. Völlig unabhängig vom Medium.

BTW die MP3s, die ich mir gekauft habe, sind alle samt Gapless Informationen gerippt.

Ja, da hast Du Recht.

Nicht alle Hardware-player können "gapless" bei MP3.

chipmunk hat geschrieben:Als MP3 ?! Allein bei der Vorstellung muss ich brechen. Niemals !!!

*schulterzuck*

Ich höre eh alles vom PC. Und bei DIESEM Preis verzichte ich gern darauf, dass das Orginal im Regal verstaubt. GERADE bei irgendwelchen alten Jazzaufnahmen, wo bie CDs meistens eher spartanisch ausgestattet sind. Gibt natürlich auch Ausnahmen wie die geniale 2-CD-Fassung von "A Love Supreme", die ich nicht gegen MP3 eintauschen wollte. Aber das ist wie gesagt eher die Ausnahme. Meistens gibts ja doch nur ein 2-Seiten-Booklet mit den Trackinfos und sonst nichts. Warum sollte ich DAFÜR Geld ausgeben?

Ein wesentlich wichtigeres Argument ist IMHO die Klangqualität. Klar hätte ich lieber FLAC. Aber rein rational ist das nicht zu rechtfertigen, denn Hören kann ich den Unterschied zwischen FLAC und Lame V0 nicht.

Beim MP3-Kauf hab ich doch nix in der Hand. Und wenn schon runterladen, dann kann man sie auch kostenlos bekommen, nur halt rechtswidrig.

Ich habe schon ein paar Alben gesehen, die als MP3 teurer waren als der Amazon-Preis...
Z. B. Bring 'Em In von Buddy Guy kostet 9€ als CD und 9.50€ als MP3. Skandalös.

Bei MediaMarkt gibts z.B. Texas Flood und Couldn't Stand the Weather von Stevie Ray Vaughan im Doppelpack für 5€, genauso wie Milestones und Round About Midnight von Miles Davis und einige andere ältere, bekannte Alben ...

Ich kaufe mir fast nur noch CDs für unter 10€, wobei schon welche unter 5€ dabei waren. Ich scheu mich auch nicht vor Gebrauchtkäufen, solange die CD nicht oder ganz wenig verkratzt ist.


Im Grunde ist die MP3-Kauf-Verweigerung bei mir aber trotzdem eine emotionale Sache, da ich die gekauften CDs letztendlich in 192er MP3s komprimiere und alles von meinem Läpptopp abspiel. So ein Mäuseklick ist halt einfacher, als das Rumkruschtle und Rumwurschtle mit den ganzen CDs und dem CD-Pläijer.

Moin

Ich denke das ich mit meinen 38 Jahren den Unterschied bei 256 Kbit nicht mehr wahrnehmen kann. Es gibt ja diverse Testfiles im Internet mit den verschiedenen Samplingraten. Ich persönlich kann weder bei MP3 ab 256 k noch bei AAC noch bei WMV feststellen (getestet mit einem AKG Kopfhörer).
Ich behaupte nicht, dass das jemand kann aber ich hör keinen Unterschied.
Ok, wenn ich zum 10. mal mir das File anhöre und wieder abspiele und immer wieder vergleiche höre ich evtl. irgendwann etwas.
Das würde aber der Realität nicht entsprechen.
Klar wäre zb. FLAC besser. Nur Amazon hat es nicht auf ein paar Audiophile Hörer abgesehen, sondern auf die breite Masse und diese werden Sie, bei diesen Preisen, auch erreichen!

Von Filesharing halte ich seit Jahren nichts. Zumal es rechtswiedrig ist und zum anderen ist nie bekannt wie es gerippt wurde etc. Die Qualität was dort angeboten wird ist in der Regel unter aller S... Gibt sicher Ausnahmen bei der Qualität..aber mir gefällt zum Beispiel das Angebot von Amazon um den Wettbewerb gegenüber Itunes und anderen zu stärken!

Lange Zeit habe ich auch CDs gekauft, habe aber nun alle elektronisch und kaufe die Mukke bei Itunes und demnächst mal Amazon antesten. Zum anderen macht es sehr viel Spass, seine gesamte Musiksammlung auf einem MP3 Player a la Ipod und Co. jederzeit bei sich zu haben! Bei Itunes (wenn man etwas sucht) gibt es aktuelle Alben (zb. die Kontor Compilation) für 9,95, welche über 40 Titel beinhaltet! Das wären gerade mal 25 Cent pro Song.


Gruß,

Andre