Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

da ich mich nach langem Hin und Her nun endlich für die NuVero 11 entschieden habe (ein Besuch in SG war der Auslöser, vielen Dank nochmal an Herrn Reichelt ) muss nun noch die passende Elektronik her. Ursprünglich hatte ich an eine Rotel Vor- End Kombi gedacht aber da nun noch etwas anderes dazwischen gekommen ist, muss es preislich in eine Kategorie tiefer gehen. Habe dabei an einen Vollverstärker bis max. 1000 Euro gedacht. Hab jetzt nun auch einige Berichte über den Cambridge Audio Azur 740A gelesen und das scheint ja ein richtig feines Gerät zu sein. Da es ja "nur" die NuVero 11 werden (als ich Herrn Reichelt erzählt habe das ich ca. 24m² zur Verfügung habe hat er mir gleich die empfohlen und von den 14ern abgeraten) sollte dieser Verstärker doch ausreichend sein um diesen feinen Lautsprecher in allen Lebenslagen vernünftig klingen zu lassen oder? Ich hoffe nur das er auch standhält wenn es mal richtig zur Sache geht z.b. bei einer Silvesterparty nicht plötzlich ausgeht nur weil mal drei vier Lieder hintereinander in höheren Pegeln gespielt werden. Sollte ich für solche Situationen die 400€ mehr in die Hand nehmen und vielleicht doch zum 840A greifen?

Da ich natürlich auch möchte das meine Geräte optisch zueinander passen könnte ich mir für diesen Aufpreis jedoch schon einen schicken CD Player holen auch von CA.

Gruß
Patrick

Schau mal deine Post nach.

Danke für den Link aber es sollte nun schon ein CA werden, die Frage ist halt nur ob 740 oder 840

Hallo,

ich hab auch seit kurzem die 11er und prompt hat mich der Elektronikupgradevirus erwischt.

Da Cambridge in aller Munde ist, und bekanntlich die Quelle primär das wichtigste Gerät darstellt, hab ich mir mal den
Azur 840 als CD-Spieler ausgeliehen und diesen mit meinem bisherigen ( DENON DCD 1500 AE ) am DENON Verstärker PMA 1500 AE verglichen.

Der erste Eindruck: Klasse Haptik, ....will haben.
Hörtest: Hmmmmm....gut......aber wirklich besser???
Da ich einige CD's doppelt habe, spielte ich diese parallel in beiden Spielern ab. So konnte ich direkt umschalten und vergleichen.

Die große Überraschung : Der DENON-CD ist in der Summe besser!!!!

Stimmenwiedergabe geringer Vorteil für den Cambridge. minimal voller, auch "anstrengender" beim Hören. Nicht bei Popmusik, aber bei Jazz mit extremen Stimmen wie Katie Melua und Diana Krall.
Cambridge geringfügig tieferer, aber nicht so differenzierter und sauberer Bass.

Mit komplexeren Stücken wie Big Bands spielt der Denon deutlich dynamischer, löst feiner auf!!!

OK, dachte ich mir....is ja der Denon Verstärker...hab den Cambridge 840 geholt und beide Geräte an diesem und auch
beide Ketten Fabrikatszugeordnet verglichen.....

Fazit: Ich hätte es nicht für möglich gehalten: Denon 1500 AE gegen Cambridge 840.......für mich klingt die Denon-Kombi besser.
Ausschlaggebend ist die bessere Feinauflösung und Dynamik.
Dabei ist die Tonalität der Geräte die selbe. Bei manchen Stücken habe ich beim direkten Umschalten keinen Unterschied gehört!!!

Die Denon-Kette ist dabei noch deutlich günstiger als Cambridge.
Allerdings ist zumindest der Cambridge CD-Spieler besser ausgestattet, da er zwei digitale Eingänge bietet.

Darüber hinaus spielt der Denon CD-Spieler auch noch SACD.....

Mein Tipp: Hör Dir mal die 1500er Denons an!!!!

Gruß

Christian

und preislich würde es aufŽs gleiche rauskommen

...der Straßenpreis für die Denons liegt deutlich unter den Cambridge...

Hallo Patrick,

Du schreibst zwar oben, daß Du Dich bereits auf CA festgelegt hast. Allerdings hätte ich trotzdem noch einen Vorschlag für Dich:

Ich betreibe meine NV 11 mit dem A-S 1000 von Yamaha. Die CA Produkte habe ich bislang leider noch nicht an der NV 11 hören können bin aber der Meinung, daß der A-S 1000 hervorragend zur NV 11 passt. Auch bei hohem Pegel geht ihm nicht die Puste aus und er klingt ansonsten wunderbar an der NV 11. Den A-S 1000 habe ich im übrigen mit der NV 11 zusammen im Paket bei Nubert bestellt und mir wurde ein sehr guter Preis für das Gesammtpaket gemacht.

Ich kann Dir nur empfehlen diesen Verstärker ebenfalls in die engere Wahl aufzunehmen. Er tritt enorm wertig auf und klanglich war er eindeutig der Beste in meiner Auswahl. Allerdings wie schon gesagt ein CA Verstärker stand mir leider zum Vergleich nicht zur verfügung. Hatte mitlerweile 5 Andere Verstärker an der NV 11 angeklemmt und finde den Yamaha immer noch mit Abstand am besten.

Gruß

Lars

Hallo Lars,

schön, dass Du mit dem A-S 1000 so zufrieden bist!

Wappi hat geschrieben:Hatte mitlerweile 5 Andere Verstärker an der NV 11 angeklemmt und finde den Yamaha immer noch mit Abstand am besten.

mich würde interessieren:
a) Welche anderen Verstärker hast Du ausprobiert (immer in gleicher "Umgebung" und mit gleichem Quellgerät?)
b) Welches Quellgerät (CDP) nutzt Du
c) Wie würdest Du die Unterschiede der verschiedenen Verstärker beschreiben

bis dann

Welche Verstärker Du da getestet hast würd mich auch mal interessieren und vorallem die klanglichen Unterschiede.
Wäre super wenn Du da mal was zu sagen könntest.

Das mit der Denon Kombi kann ich noch nicht ganz glauben

Stevienew hat geschrieben:
a) Welche anderen Verstärker hast Du ausprobiert (immer in gleicher "Umgebung" und mit gleichem Quellgerät?)
b) Welches Quellgerät (CDP) nutzt Du
c) Wie würdest Du die Unterschiede der verschiedenen Verstärker beschreiben

Hallo Stafan, hallo Patrick!

Dann werde ich mal versuchen Eure Fragen zu beantworten. Vorweg möchte ich noch sagen, daß diese Aussagen keine generellen Rückschlüsse auf die aufgeführten Verstärker sein sollen. Es ist lediglich mein subjektiver Eindruck und gilt nur in Verbindung mit der NV 11. Bei Anderen Lautsprechern kann das ganze vielleicht schon wieder anders aussehen. Die beiden letzten Verstärker hatten zusätzlich noch einen schwereren Stand, da der A-S 1000 bereits gekauft war und wer möchte sich schon seine Entscheidung schlecht machen lassen. Trotzdem habe ich versucht die Tests so objektiv wie möglich durchzuführen.

Also erstmal zu a):

Die NV 11 durften folgende Verstärker antreiben:

Marantz PM 8003
NAD C 355 BEE
Naim Nait 5i
Onkyo A-9555
rein aus interesse Yamaha A-S 2000

Alle Verstärker wurden in der gleichen Umgebung getestet und mit den gleichen Quellgeräten. Einen echten Blindtest konnte ich allerdings in meinen Räumlichkeiten nicht wirklich durchführen. Eine Lautstärkeanpassung wurde versucht war durch die zeitliche Verzögerung durch das Umstöpseln aber mit sicherheit nicht perfekt.

zu b):

Als Quellgerät wurde durchgängig der CD-S 1000 von Yamaha verwendet. (Hier hat der WAF voll durchgeschlagen, die Anlage mußte halt stimmig aussehen . Allerdings bin ich mit dieser Zwangsentscheidung doch sehr zufrieden.)

zu c):

Zunächst zum Marantz PM 8003:
Der Verstärker hat seine Sache eigentlich ganz gut gemacht allerdings im direkten Vergleich schien er immer etwas zurückhaltender. Bei höheren Pegeln blieb immer der Eindruck irgend etwas steht beim PM 8003 auf der Bremse und er kommt nicht so richtig auf Tempo (besonders bei höherem Pegel).

NAD C 355 BEE:
Der NAD hat die Leine für die NV 11 einfach zu locker gelassen. Bei komplexeren Musiksignalen ging ihm die NV 11 einfach manchmal ein wenig durch und die Vorstellung geriet nicht mehr so richtig stimmig. Zwischendurch hatte man immer wieder den Eindruck einige Informationen gehen unter den Anderen verloren.

Naim Nait 5i:
Dieser wurde von einem Kumpel angeschleppt und ich hatte diesen Verstärker an seiner Anlage als kleine Spaßmaschine in Erinnerung. An der NV 11 und in meinen Räumen hat er mich dann aber doch enttäuscht. Seine Vorstellung war ein wenig kraftlos. Lustig bei diesem Verstärker war, daß schlechte Aufnahmen mit ihm sogar ein wenig besser klangen. Da ich aber auf eine neutrale Wiedergabe großen wert lege war er doch recht schnell an der NV 11 durchgefallen.

Onkyo A-9555:
Dem Onkyo schien an der NV 11 etwas die Kraft zu fehlen und wie beim Marantz kam auch er nicht so richtig auf Tempo.

Yamaha A-S 2000:
Die beiden Yamahas müßen sich wirklich sehr ähnlich sein. Die gehörten klangunterschiede waren sehr gering. Keine Ahnung ob der Unterschied größer wird wenn man die Komponenten symetrisch anbindet (hatte leider keine entsprechenden Komponenten zur verfügung). Klanglich schienen mir die beiden Amps praktisch wie Zwillinge.

Nach Allem was ich bisher von CA gehört habe würde ich auch gern mal einen CA Verstärker testen leider kenne ich niemanden der einen hat und so bleibt dies bis auf weiteres noch unerfüllt.

Noch eine kleine Anekdote am Rande:

Bei unserer alten doch sehr in die Jahre gekommene Anlage war unsere Katze immer extrem entsetzt wenn wir mal Musik genossen haben. Als dann die NV 11 ankamen hat sie die Auspackaktion erstmal misstrauisch beäugt und schien ein wenig genervt, daß jetzt noch größere Boxen in die Stube einziehen sollten. Bereits nach den ersten Takten die über diese Lautsprecher erklangen setzte sie sich jedoch zusammen mit mir auf den Abhörplatz. Seit diesem Tag lauscht sie fast immer mit uns zusammen. OK, es gibt immer noch Musikrichtungen bei denen sie protestiert aber im großen und ganzen scheint sie mit dem Neukauf ausgesprochen zufrieden zu sein. Bisher wußte ich gar nicht, daß es audiophile Katzen gibt.


Ich hoffe ich konnte Eure Fragen zu Eurer zufriedenheit beantworten. Falls Ihr noch fragen habt scheut Euch nicht sie zu stellen.

Gruß

Lars