Seite 1 von 4
Grundlegende Zusammenhänge der Hifiwiedergabe!
Verfasst: Mo 20. Jul 2009, 17:54
von schwabbelmann
Sehr gute Infoseite mit den wichtigsten Zusammenhängen:
http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm
Eignet sich gut als Argumentationsgrundlage wenns mal wieder um Kabelklang und dergleichen geht

Verfasst: Di 21. Jul 2009, 16:35
von whitko
Hi Schwabbelmann,
also die Ausführungen zum Thema Verstärkerklang (es gäbe keinen Verstärkerklang und man solle daher den preiswertesten/billigsten
Verstärker nehmen) finde ich grundweg in die Irre führend und falsch
Warum
Ganz einfach, ich habe diesbezüglich ganz andere Erfahrungen gemacht.
Erst kürzlich bei einem Hörvergleich zwischen den Yamahas A-S2000 und A-S700.
Ebenso hatte ich mal einen Hörvergleich zwischen meinem Yamaha RX 797 und einem Receiver von Harman-Kardon. Auch hier taten sich deutlich hörbare Unterschiede auf . Weitere Beispiele die ich nennen könnte, würden den Umfang dieses Threads überschreiten.
Nachdem ich diese "Grundlegungen" gelesen hatte, hat er mir schon gereicht, habe mir die weiteren Ausführungen dann schon gar nicht mehr angetan.
Dennoch danke für den Tipp Schwabelmann, vielleicht sind ja meine Forums-Kollegen der gleichen Auffassung wie der Verfasser
dieser Grundlegungen (HiFi-Evangelium

)
Wie bereits gesagt, darf mir über die restlichen Ausführen in den Grundlegungen kein Urteil erlauben, da ich das Lesen dann ja abge-
brochen habe.
Grüße Dich
whitko
Verfasst: Di 21. Jul 2009, 17:26
von bony
whitko hat geschrieben:finde ich grundweg in die Irre führend und falsch
In die Irre führend und falsch empfinde ich oft die Beschreibungen von (angeblichen) "Unterschieden wie Tag und Nacht" zwischen verschiedenen Verstärkern. Interessant ist, dass bei Blindtests mit äußerst sorgfältigen Lautstärkeabgleichen von den riesen Unterschieden meist nicht viel (wenn überhaupt irgendwas) übrig bleibt.
Ansonsten ist die verlinkte Seite ja ein Klassiker. Schadet aber nicht, diese nochmals verlinkt zu haben.

Verfasst: Di 21. Jul 2009, 18:03
von Rank
Die Wahrheit liegt (wie so oft) wohl irgendwo "dazwischen", ... beziehungsweise hat wohl jeder irgendwie recht
Natürlich sind die Klangunterschiede zwischen Lautsprechern um ein vielfaches höher als bei den Verstärkern.
Dennoch gibt es aber kleinere Klangunterschiede bei Verstärkern, die in einer hochwertigen Kette auch mal "gewaltig" erscheinen können.
Zumindest bin ich auch der Meinung, dass die geringen Klangunterschiede bei Verstärkern trotzdem noch viel zu groß sind, um diese komplett zu ignorieren.
Gruß
Rank
Verfasst: Di 21. Jul 2009, 18:52
von Edgar J. Goodspeed
Rank hat geschrieben:Zumindest bin ich auch der Meinung, dass die geringen Klangunterschiede bei Verstärkern trotzdem noch viel zu groß sind, um diese komplett zu ignorieren.
Wenn du gesteinigt wirst: Ich steh neben dir

Verfasst: Di 21. Jul 2009, 19:18
von schwabbelmann
Endlich gehts hier mal ab

.
Also als erstes:
Ich werde mich hüten jeden Satz des guten Herrn Caspari in Schutz zu nehmen...
...allerdings ist das Meißte davon auf absolut unwiderlegliche Physikalische Gesetzmäßigkeiten zurückzuführen. (sofern ich das mit meinem elektrotechnischen Verständnis behaupten kann)
Ich emfinde es nach wie vor als eine sehr gelungene Seite, aus der der eine oder andere noch wertvolles Wissen schöpfen kann.
Erfahrungen bzw. Entscheidungen über Sinn und Unsinn muss jeder selber erleben.
MfG

Verfasst: Di 21. Jul 2009, 19:37
von Dr. Bop
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Rank hat geschrieben:Zumindest bin ich auch der Meinung, dass die geringen Klangunterschiede bei Verstärkern trotzdem noch viel zu groß sind, um diese komplett zu ignorieren.
Wenn du gesteinigt wirst: Ich steh neben dir

Wir sind schon drei.

Verfasst: Di 21. Jul 2009, 20:41
von Unbiter
Rank hat geschrieben:Zumindest bin ich auch der Meinung, dass die geringen Klangunterschiede bei Verstärkern trotzdem noch viel zu groß sind, um diese komplett zu ignorieren.
Ich kenn mich da ja nun gar nicht aus, aber ich möchte meinen, dass die geringen Klangunterschiede uU nicht komplett ignoriert werden können, aber ganz sicher keine 1000€ Unterschied rechtfertigen.
Oder anders gesagt: Ein Verstärker über 500€ kann für normale Verwendungen(also keine Disco) niemals nötig sein.
Aber wie gesagt, ich kenn mich nicht aus. Von daher frag ich mich auch, was ich grad laber =D
Verfasst: Di 21. Jul 2009, 20:57
von Rank
schwabbelmann hat geschrieben:Endlich gehts hier mal ab

.
Also als erstes:
Ich werde mich hüten jeden Satz des guten Herrn Caspari in Schutz zu nehmen...
...allerdings ist das Meißte davon auf absolut unwiderlegliche Physikalische Gesetzmäßigkeiten zurückzuführen. (sofern ich das mit meinem elektrotechnischen Verständnis behaupten kann)
...
...
In der Regel werden die Verstärker bei sämtlichen Tests penibel durchgemessen.
Meistens mit dem Ergebniss, dass fast alle Verstärker messtechnisch "einwandfrei" arbeiten und sich in Bezug auf Frequenzang, etc. kaum unterscheiden.
Leider prüft aber kaum jemand was denn genau passiert, wenn diverse Lautsprecher an den Verstärker angeschlossen sind, und ob dann durch diese Last (Lautsprecher) irgendwelche Einbusen in Klang oder Messwerten erfolgen können.
Es würde ja aber auch keinen Sinn machen, die Hifi-Kunden umfangreicher zu informieren, denn die wären ja sonst noch mehr verunsichert.
Gruß
Rank
Verfasst: Di 21. Jul 2009, 21:06
von ramses
Rank hat geschrieben:
Es würde ja aber auch keinen Sinn machen, die Hifi-Kunden umfangreicher zu informieren, denn...
...die würden das eh nicht verstehen
schönen Gruß *steinesammelnd*
Hannes