Musste beim Schauen des Videos ein paar Mal über die dort gezeigten Typen (z.B. der mit dem Vokuhila
![Lol :lol:](./images/smilies/nuforum/icon_lol.gif)
) lachen.
raw hat geschrieben:Ja klar ist die Doku repräsentativ!
Ich glaube, dass dies nicht der Fall ist.
raw hat geschrieben:Schaut euch doch mal um...
Selektive Wahrnehmung lautet das Stichwort. Wenn man schon die Befürchtung hat, dass die böse Jugend verroht (wie sie es seit 3000 Jahren tut - komisch dass es uns Menschen immer noch gibt
![Wink :wink:](./images/smilies/nuforum/icon_wink.gif)
), dann ist es sehr wahrscheinlich, dass man dann auch Beispiele findet, die einem diesen Eindruck bestätigen.
raw hat geschrieben:Durch Pornofilme bekommen die jungen Leute ein falsches Bild vom Geschlechtsverkehr. Durch die Popstars bekommen sie ein falsches Bild vom Aussehen. Und allgemein durch die Medien bekommen sie ein falsches Bild von Liebe und sozialem Umgang. Die Kinder sind Opfer des medialen Terrors. Da wird künstlich und unnötig ein sozialer Druck aufgebaut. Quasi eine Spekulationsblase, die besagt, wie ein Jugendlicher sein muss.
Klingt alles sehr plausibel, da würde ich weitgehend zustimmen. Aber war das vor 10 Jahren anders, von den Pornos mal abgesehen?
raw hat geschrieben:Ich mein, die Jungs schminken sich, zupfen sich die Augenbrauen und glätten und geelen sich die Haare. Jessas... Das ist schon für Mädchen beinahe "tussenhaft".
Woran liegt es denn, dass du bei sowas den Eindruck hast, das sei "tussenhaft"? Ist dieser Instinkt angeboren? Eher nicht, denn im 17. Jahrhundert galt es z.B. als sehr männlich, rosa Stöckelschuhe zu tragen (Ludwig XIV.). Ich würde eher vermuten, dass deine Beurteilung an der medialen Prägung liegt, die auch du (wie auch alle anderen hier) in deiner Jugend erhalten hast - natürlich unvermeidbar und unfreiwillig. Da sie bei dir/uns ein paar Jahre früher erfolgt ist, unterscheidet sie sich von der, die die in der Doku gezeigten Jugendlichen bekommen haben... Welche ist nun "richtiger"?
raw hat geschrieben:Was wird mal aus diesen Typen? Sicher keine guten Glaser, Flaschner, Tischler, Ingenieure, usw. Das beschränkt sich ja nicht aufs Aussehen und Pornosgucken, sondern allgemein haben die Leute kaum richtige Interessen und kaum kreative Hobbys.
Hier möchte ich wieder darauf hinweisen, dass auch die im Video gezeigten sozialen Schichten nicht 100%ig repräsentativ für die Gesellschaft sind.
Abschließend: Ich finde das Thema durchaus interessant und diskussionswürdig. Aber man sollte bedenken, dass die Journalisten, die den Beitrag erstellt haben, a) sich mit Sicherheit nicht die "gemäßigten" Beispiele herausgesucht haben, sondern die Extremfälle, und b) bewusst den Eindruck erzeugen wollen, die Realität sei überall so.
(Ist das nicht ironisch: Wir beschweren uns darüber, dass die Medien zunehmend die Realität bestimmen, indem sie den Menschen vorgaukeln, wie diese zu sein hat; und dass das wirklich so ist lassen wir uns sagen von einem ... !? Fernsehbeitrag!!! )
Und egal wie man zu dem Thema steht: Was will man dagegen machen? Youporn & Co. zu Persochecks verdonnern? (Nicht, dass sowas überhaupt vernünftig funktionieren würde) Jungen und Mädchen verbieten, sich zu treffen? Ich bin für abwarten und Tee trinken
![Wink :wink:](./images/smilies/nuforum/icon_wink.gif)
. Denn man sollte nicht vergessen, dass sich das Verhalten und die Werte eines Menschen von der Jugend bis zum Erwachsensein durchaus noch verändern. So glaube ich z.B. nicht, dass die in der Doku gezeigten Typen, wenn sie mal ~25 sind, sich noch genauso sind.