Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo alle miteinander,

ich weiß, es gibt für die folgende Frage einschlägige "Spezialforen", aber ich frag trotzdem auch euch. Das Thema HDTV beginnt mich zu locken, ich bin aber ziemlich unschlüssig, welcher HD-Satreceiver mit Aufnahmefunktion wirklich empfehlenswert wäre. Meine Wünsche:

- Twintuner (nach Möglichkeit beide HD) und idiotensichere Durchschleiffunktion
- Aufnahme- und Timeshift, zumindest rudimentäre Schnittfunktionen (Überhänge wegschneiden)
- Festplatte intern oder extern (ist mir, solange funktional gleichwertig, egal)
- geringes Betriebsgeräusch
- kurze Umschaltzeiten
- einfache Bedienung, anständiges EPG
- fehlerfreie Funktion
- brauchbarer Service
- Zugriffsmöglichkeit auf die gespeicherten Sendungen zur Weiterverarbeitung am PC

Nicht benötigt wird die Unterstützung von HD-"Minus" und Pay-TV überhaupt.

Interessiert bin ich vor allem an euren Erfahrungen.

Edit: Ich habe eine wichtige Angabe vergessen: Das Budget.
Ein 1000-Euro-Spielzeug kommt nicht in Frage; nach Möglichkeit möchte ich unter 500 Euro bleiben.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Moin Gerald,

hänge auch grad am Thema, wenn auch Kabel-Receiver. Wenn du die ultimative Lösung willst und Geld keine Rolle spielt:

http://www.dream-multimedia-tv.de/dm-8000-hd-pvr
http://www.i-have-a-dreambox.com/

Die absolute Spielwiese. Viel Spaß beim Studieren!

Beste Grüsse

Gerry

Hallo Gerry,

ok, ich habe eine wichtige Angabe vergessen: Das Budget.
Eine 1000-Euro-Spielwiese kommt nicht in Frage; nach Möglichkeit möchte ich unter 500 Euro bleiben.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hi

Wenn es in einem bezahlbaren Rahmen sein soll, dann mußt einige Punkte aus deiner Liste streichen.

Um die 500 Euro bekommst von 3 Herstellern einigermaßen gute PVRs.
Einmal Topfield PVR 7700 glaub ich.
Kathrein UFS-922
oder den Technisat Digicorder HD S2 plus

Ich habe alle drei noch nicht gesehen bzw. bedient. Somit kann ich sie dir nur so empfehlen. Ich selber suche auch nach einen. Momentan tendier ich zu dem Kathreinteil.

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Wenn es in einem bezahlbaren Rahmen sein soll, dann mußt einige Punkte aus deiner Liste streichen.

Dafür fehlt mir (noch?) die Einsicht. Derzeit benutze ich einen 5500er Topfield, damit ließen sich die meisten Punkte halbwegs bestätigen. Ungefähr alle drei Monate heult meine Frau, wenn er die Lindenstraßenwiederholung nicht aufgenommen hat, dann braucht er mal ein paar Minuten Stromentzug und kriegt sich wieder ein. Etwas vergleichbares erwarte ich auch von den HD-Receivern. Allenfalls dass die Umschaltzeiten technisch bedingt noch etwas länger werden könnten wäre für mich nachvollziehbar. Der Rest sollte doch erfüllbar sein

Zuviel verlangt für 1000 Märker?
Oder muss ich mich einfach noch in Geduld üben, bis HDTV hier wirklich in die Gänge kommt?

Ich hab (leider) nur gehört, dass der HUMAX iCord HD sowas wie eine eierlegende Wollmilchsau sein soll. Ist auf jedenfall neben dem Technisat den Christian schon angesprochen hat, einen Blick wert.
Ich hab ihn auch (von einem relativem Laien) als gut bedienbar empfohlen bekommen.

schönen Gruß

Hannes

Ja gibts denn nur Abwarter hier?
Die Bewertungen auf geizhals.at sind auch mager, der Markt scheint sich noch nicht so recht zu drehen, oder?

g.vogt hat geschrieben: der Markt scheint sich noch nicht so recht zu drehen, oder?

Wie denn auch, es gibt doch so gut wie kein Programmangebot in HD. Diesen Mumpitz von SKY kann man vergessen, die Öffis kommen erst ab dem nächsten Jahr aus dem Quark. Dann aber vermutlich auch eher mit Ärgernissen wie "Sport", pfui Deibel!

Tjo, ich bin aber auch nicht bereit, für einen Receiver 500€ (!!) oder gar 1000€ (!!!) auf den Tisch zu legen. Das ist doch geradezu lächerlich! Für 500€ kann ich mir locker fünfzig neue DVDs in die Sammlung stellen, was mir erheblich mehr Freude bereitet.

Ich hoffe darauf, dass im nächsten Jahr die Preise für HD-Receiver deutlich nachgeben. Wenn die bierseligen Sportbauern (sorry) zur nächstjährigen Fussball-WM in HD glotzen wollen, sollten sich doch genug Receiver verkaufen lassen. (Ich würde dann ausnahmsweise auch zum Sportproleten mutieren und mir den Mist anschauen, alle vier Jahre passt das schon...)

ramses hat geschrieben:Ich hab (leider) nur gehört, dass der HUMAX iCord HD sowas wie eine eierlegende Wollmilchsau sein soll. Ist auf jedenfall neben dem Technisat den Christian schon angesprochen hat, einen Blick wert.
Ich hab ihn auch (von einem relativem Laien) als gut bedienbar empfohlen bekommen.

schönen Gruß

Hannes

Ich besitze den genannten Humax iCord HD seit einiger Zeit. Bis auf die fehlende Schnittfunktion (die bei Neuerscheinen angekündigt wurde, aber anscheinend nicht mehr realisiert wird) erfüllt der iCord alle Punkte der Wunschliste vom Threadstarter. Die Schnittfunktion habe ich im übrigen auch noch nicht vermisst, ich ziehe mir die Filme die ich mir archivieren oder als DVD brennen will per FTP auf den PC und bearbeite ihn da.
Von der Bedienung und den bildlichen Qualitäten bin ich im übrigen sehr zufrieden und kann das Gerät weiter empfehlen.

Gruß Michael

Hi ich besitze seit einem jahr den kathrein ufs 922

und was soll ich sagen, ich finde den idiotensicher. und von der technischen seite auch top. musst dir mal die daten angucken.

und die ganzen negativen rezensionen bei amazon oder ähnliches kann ich nicht verstehen. ich hatte in dem einen jahr nur ein absturz, und die geplanten aufnahmen hat er immer aufgenommen.

und zu den betriebsgeräuschen kann ich sagen das der leiser ist als meine ps3 60gb. aber ich höre den bei 4m abstand mit einer 7.1 anlage nicht.

zum epg hatte vorher einen technisat und das epg vom kathrein finde ich wirklich besser und umfangreicher.

zum service wenn du damit meinst updates oder so, da war letztens ein update da hat er sogar pip bekommen also bild in bild was soweit ich weiß nicht vorgesehen war

ich hoffe ich konnte dir einigermasen helfen