Seite 1 von 1

AVR für Zone2-Trick gesucht

Verfasst: Do 22. Apr 2010, 20:53
von Tanx-X
Hi,

ich suche(wie der Titel schon vermuten lässt) einen AV-Receiver welcher sich mittels Zone2-Trick mit einem ABL-Modul verbinden lässt.

Ins Auge gefasst habe ich erst mal folgende AVRs:
- Onkyo 507
- Denon 1610
- Onkyo 508

Lässt sich irgendeiner von denen besonders gut oder schlecht für den Zone2-Trick verwenden? (hab keine Ahnung worauf man dabei achten muss)

Für genauere Infos zum Einsatzgebiet des AVRs möchte ich auf diesen Thread verweisen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic24379.html

Grüße
Tanx-X

P.S.
Umbauen möchte ich den Receiver eigentlich nicht, da mir die ganze Aktion, zumindest in der Garantiezeit, doch etwas suspekt ist und ich es nicht übers Herz bringen würde einen neuen 300€ AVR zu zerschneiden.

Verfasst: Do 22. Apr 2010, 23:07
von König Ralf I
Hallo,

naja , das der Receiver 7 Endstufen haben muß (und Ausgänge zu "externen" Endstufen) und eine Zone 2 einstellbar sein muß , sollte dir aber schon klar sein.
Hast du die Hinweise zu diesem Trick eigentlich gelesen ?

Von den genannten geht also keiner...

Bei den Kosten allein eines ATM/ABL , versteh ich aber nicht wieso jemand so geizig beim Receiver ist.
Da solltest du vielleicht besser auf das ATM/ABL verzichten und einen Subwoofer nehmen.

Grüße
Ralf

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 16:00
von Tanx-X
König Ralf I hat geschrieben:Hallo,

naja , das der Receiver 7 Endstufen haben muß (und Ausgänge zu "externen" Endstufen) und eine Zone 2 einstellbar sein muß , sollte dir aber schon klar sein.
aha, ich hatte gedacht, dass die Zone2 Line Out-Ausgänge dafür auch taugen
König Ralf I hat geschrieben: Bei den Kosten allein eines ATM/ABL , versteh ich aber nicht wieso jemand so geizig beim Receiver ist.
weil mein Budget nicht mehr her gibt! außerdem ließt man überall, dass diese Receiver für ihr Geld herausragende Leistungen bringen.
welchen Receiver würdest du den empfehlen(bei meinem Budget)?

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 18:05
von Xwin6fighter
Passt ein Yamaha 1065 oder 765 in dein budget??

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 18:41
von Tanx-X
der 1065 nicht, der 765 aber schon, danke für den Tipp! Werde mir den mal genauer ansehen.

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 19:36
von Hannes87
Alternativ passt vielleicht der Marantz 5004? Ich würde mir bei deinem Budget aber vielleicht eher überlegen auf das ABL erstmal zu verzichten, das Geld in eine etwas bessere Elektronik zu stecken, und das ABL irgendwann nachzukaufen.

Ich hab hier seid 2,5 Wochen die NL102 und besagten Marantz und testweise auch ein ATM. Ich bin mir aber immer noch nicht sicher ob ich das ATM behalte, beim Rest schon ;)...

Kommt natürlich auch darauf an, was du für Boxen antreiben willst, allerdings sagt man speziell den NL102 ja nach, dass sie ohne ATM zu schlank wären. Für Musik finde ich das aber eigendlich garnicht-

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 20:08
von baldaran
Hannes87 hat geschrieben: Ich hab hier seid 2,5 Wochen die NL102 und besagten Marantz und testweise auch ein ATM. Ich bin mir aber immer noch nicht sicher ob ich das ATM behalte, beim Rest schon ;)...
Wieso biste nicht ganz sicher? Haben die NL102 auch so genug "bumms" ? Schilder mal bissl deine Eindrücke :)

Verfasst: Fr 23. Apr 2010, 23:42
von Xwin6fighter
allerdings sagt man speziell den NL102 ja nach, dass sie ohne ATM zu schlank wären. Für Musik finde ich das aber eigendlich garnicht-

..., stimmt! Jedoch ist die nuLine 102 mit ATM eine Wucht!!! Siehe meinen Beitrag hier. :wink: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic24109.html

Verfasst: Mo 26. Apr 2010, 19:31
von Hannes87
Xwin6fighter hat geschrieben:
allerdings sagt man speziell den NL102 ja nach, dass sie ohne ATM zu schlank wären. Für Musik finde ich das aber eigendlich garnicht-

..., stimmt! Jedoch ist die nuLine 102 mit ATM eine Wucht!!! Siehe meinen Beitrag hier. :wink: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic24109.html
Wie gesagt, ich habe das ATM im Moment selber hier.

Ich finde, dass der Bass mit ATM minimal unpräziser wird. Für meine Musik (ich höre im Moment nur Musik mit meinen Boxen) (Hauptsächlich Jazz/Britpop ala Oasis/Crossover) spielen die NL102 aber schon ausreichend tief. Eine Verbesserung in der reinen Basstiefe ist zwar deutlich hörbar, aber ich mag den Klang ohne das ATM eben auch.

Von daher würde ich sagen:

Wer die 190/250€ über hat, sollte es sich dazuholen. Wer aber ein so knappes Budget (relativ ;)) hat wie der Threadstarter, kann auf das ABL/ATM erstmal verzichten. DAs ist natürlich aber auch sehr abhängig von den Boxen die angetrieben werden sollen.

Wer aber z.B. die NL 102 kauft und dann einen "alten" Onkyo nehmen muss, weil er unbedingt das ATM will, dem würde ich eher raten schrittweise zu kaufen, dafür aber gleich was ordentliches.

Verfasst: Mi 5. Mai 2010, 21:05
von der Mario
..ich konnte zwar nicht erlesen wie schmal dein Budget ist-oder ob deine Suche noch aktuell ist...
Mein H/K 5550 fachgerecht aufgetrennt von Rudi-sucht in Kürze ienen neuen Beitzer.
schöne Grüße Mario :lol: :lol: