Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

guten tag.
mein problem ist folgendes: ich hab bald ein neues wohnzimmer (25qm) und will mir dafür zwei nuline 82 anschaffen. nun muss ich aber noch nen passenden receiver finden. (naja, mich für einen entscheiden).

meine erste wahl wäre der cambridge sr 10.
http://www.hificonsult.at/product_info. ... Serie.html

nr 2.: yamaha rx 797.
das cambridge-teil hat halt iwie mehr stil (find ich zumindest... sonst gibts wohl keine großen unterschiede...)

und auf platz drei wäre der onkyo tx 8555.
http://www.hificonsult.at/product_info. ... hwarz.html

hat irgendwer erfahrungen mit einem der teile? ich besitz bereits nen rx 797, der dem gerät oft nachgesagte "analytische" klang is für mich zwar okay, aber vllt klingt einer der beiden anderen kandidaten doch etwas "wärmer". was mir persönlich zusagen würde...
oder hat iwer noch andere vorschläge bis ca 400 euro? leistungstechnisch will ich auf der sicheren seite sein und mit nem vllt mal kommenden atm auch keine schwierigkeiten haben... (was bei den dreien oben ja auch nicht zum prob werden sollte)
als zuspieler hatte ich an den yamaha CDX 397 MK II gedacht. was hier aber nichts zur sache tun sollte.
schreibt einfach mal, was euch so zusagt oder wie eure wahl ausfallen würde. bin mal gespannt.

thx und lg aus österreich.
martin.

Hallo Martin,

Möglichkeit 1

Yamaha Receiver behalten, das gesparte in die Lautsprecher stecken (Nuline 102)

Möglichkeit 2

Yamaha Receiver gegen den Cambridge tauschen und trotzdem die Nuline 102 nehmen.

Andere Möglichkeiten sehe ich nicht.

is der unterschied zw. 82 und 102 denn so groß?

maxme hat geschrieben:is der unterschied zw. 82 und 102 denn so groß?

Ich würde Yamaha und NuLine 82 nehmen und von dem gesparten Geld in Urlaub fliegen.

schönen Gruß

Hannes

ja, der urlaub is schon gebucht... also muss die kohle wohl in ls investiert werden.

maxme hat geschrieben:is der unterschied zw. 82 und 102 denn so groß?

Spart in jedem Fall das nachträgliche ATM für die 82er.

Surround-Opa hat geschrieben:

maxme hat geschrieben:is der unterschied zw. 82 und 102 denn so groß?

Spart in jedem Fall das nachträgliche ATM für die 82er.

Das sehe ich anders. Beide Boxen fallen im Bass flach, aber auch relativ früh ab. Auch die nuLine 102 profitiert vom ATM recht gut, und die nuLine 82 mit ATM ist im Tiefgang der nuLine 102 ohne ATM überlegen.

im sommer besuch ich mal wieder meine schwetser in köln und dann werd ich mir aufm weg dahin wohl selbst ein bild davon machen.
aber zurück zu den receivern. hat denn zu denen irgendwer was zu sagen?

g.vogt hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben:

maxme hat geschrieben:is der unterschied zw. 82 und 102 denn so groß?

Spart in jedem Fall das nachträgliche ATM für die 82er.

Das sehe ich anders. Beide Boxen fallen im Bass flach, aber auch relativ früh ab. Auch die nuLine 102 profitiert vom ATM recht gut, und die nuLine 82 mit ATM ist im Tiefgang der nuLine 102 ohne ATM überlegen.

Erstaunlich was Du so alles weisst.

maxme hat geschrieben:aber zurück zu den receivern. hat denn zu denen irgendwer was zu sagen?

Doch habe ich, z.B. habe ich mit keinem Wort den Onkyo erwähnt. Also fällt der schonmal weg. Wenn es kein Receiver sein muß wäre auch der Cambridge Audio 540 A ne Alternative.

http://www.nubert.de/index.php?action=p ... ategory=48