Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Leute,

bekanntlich gibt es diverse Möglichkeiten ein ATM anzuschließen. Favorisiert wird meines Wissens nach die Variante Vorstufe = ATM = Endstufe, sofern eine Auftrennung vorhanden/möglich. Bei mir ist das ATM über Tape-Monitor eingeschleift, andere stecken es gar zwischen Quellgerät und Verstärker. Hat jemand die unterschiedlichen Varianten klanglich getestet? Ergebnis? Is jetzt mal rein akademische Neugierde meinerseits...

Beste Grüsse

Gerry

Es kommt auf die Qualität der Vorverstärkersektion an, dabei ist es ziemlich egal ob Monitor-Out oder VV-Out.

Gute Geräte werden mit beiden Varianten klarkommen, bei Einsteigergeräten oder AVs ist Beides entsprechend mit Abstrichen versehen.

Ich würde gerne diesen schon etwas älteren Thread re-aktivieren, weil ich die Frage ziemlich interessant finde und sie leider (zumindest hier) nicht wirklich beantwortet wird.

Welche Klangunterschiede sind also zu erwarten, wenn ich die Quellen an das ATM anschließe und dann auf den z.B. CD-Eingang des Amps gehe, im Gegensatz zum Anschluss des ATM zwischen Pre-Out und Main-In?

Es wird ja immer wieder empfohlen die Auftrennung (wenn vorhanden) eines Amps zu bevorzugen, aber warum?

Grüße,
Markus

Bei der auftrennung läuft eben alles über das ATM und Du kannst alles bequem per FB. regeln.

Schon klar, mir geht es aber um die Klangunterschiede.

Habe deswegen mal selbst bei Nubert nachgefragt und die antwort lautete , egal macht keinen unterschied im klang.